為什么李世民沒(méi)有殺功臣呢，這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

劉邦和朱元璋是起義，李世民是起兵，兩者有著本質(zhì)的不一樣。起義是造反，是徹底地推翻了原本的權(quán)力階級(jí)，自己當(dāng)家做主人。就是這個(gè)房子，主人都被打跑了，空了。凡是進(jìn)這個(gè)屋子的人，都有資格擁有這間房子，那就肯定要打要?dú)ⅰＦ鸨潜?，?quán)力階級(jí)內(nèi)部換領(lǐng)袖。這間房子的主人就是這幾個(gè)，原本的大股東把手里的股權(quán)虧了，被迫拿出來(lái)喊賣。那就剩下的股東開(kāi)始喊價(jià)，價(jià)高者(兵強(qiáng)者)得。

這個(gè)和股東的手下有什么關(guān)系嗎?他們又沒(méi)股權(quán)。李世民是關(guān)隴貴族出身，他本來(lái)就是權(quán)力階級(jí)內(nèi)部的人。他手下的將領(lǐng)不是股東，他們是雇傭兵。關(guān)隴集團(tuán)在當(dāng)時(shí)中原的勢(shì)力是非常強(qiáng)大的。整個(gè)北周隋唐交替，其實(shí)都是關(guān)隴集團(tuán)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，只是一個(gè)動(dòng)靜比一個(gè)動(dòng)靜大而已。其他人根本沒(méi)有在桌子談判的資格。李淵為什么要?dú)⒏]建德?因?yàn)檫@個(gè)竇建德想擠上談判桌。

史書(shū)看得不多，不過(guò)我理解的李世民和大臣的關(guān)系是總經(jīng)理和副總經(jīng)理的關(guān)系，雖然關(guān)系都比較好，但是大家都認(rèn)老李是領(lǐng)導(dǎo)，偶爾有不服管的掀不起風(fēng)浪。而老朱和劉老頭，有點(diǎn)像董事長(zhǎng)和大股東的關(guān)系，雖然董事長(zhǎng)說(shuō)的算，但是股東一撤資，整個(gè)公司要地震一次，所以明面上都很友好，私底下一直盤算著怎么把你手里的股權(quán)收回來(lái)。其實(shí)李世民不算開(kāi)國(guó)皇帝，好像當(dāng)初李淵想削兵權(quán)來(lái)著，后來(lái)沒(méi)成功被李世民推了。我覺(jué)得如果藍(lán)玉劉伯溫姓朱，韓信英布彭越姓劉，那還真說(shuō)不準(zhǔn)誰(shuí)殺誰(shuí)，可能問(wèn)題就是，開(kāi)國(guó)皇帝把兵權(quán)交給親兄弟或者兒子是不是必然導(dǎo)致被奪權(quán)?

劉邦和朱元璋的情況還是略有差別的，劉邦處于西周封建制向秦漢集權(quán)帝國(guó)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，他本人當(dāng)皇帝的時(shí)候年紀(jì)已經(jīng)很大了，異姓王是實(shí)際上的割據(jù)力量(當(dāng)然同姓王是，但一代人做一代人的事，劉邦做的事就是消滅異姓王用同姓王取代)，所以劉邦一定要抓緊時(shí)間干掉他們。

朱元璋的清洗，一方面和他對(duì)貪官污吏本來(lái)就嚴(yán)苛有關(guān)，另一方面則和太子早死，皇長(zhǎng)孫朱允炆年幼有關(guān)。如果不是朱標(biāo)早死，藍(lán)玉恐怕就未必會(huì)死。趙匡胤杯酒釋兵權(quán)是一個(gè)比較有政治智慧，處理比較好的案例。但他一定要這么做，是和晚唐到五代，禁軍屢屢造反，藩鎮(zhèn)尾大不掉的體制有關(guān)系的，不解決這個(gè)體制問(wèn)題，朝廷永遠(yuǎn)不得安穩(wěn)。

至于李世民，他登基的時(shí)候不到三十歲，本人就是李唐軍功第一的名將，無(wú)論對(duì)自己的健康、能力還是威望都有足夠的信心，并沒(méi)有什么一定要大殺功臣的必要道理。帝王，尤其是優(yōu)秀的帝王的行為，大部分還是要看政治需要。當(dāng)然必須說(shuō)的是，優(yōu)秀的帝王是人，個(gè)人性格還是會(huì)產(chǎn)生一定影響的。

比如朱元璋就更苛刻得多，而李世民在侯君集勾結(jié)太子造反的情況下還想留他性命，后來(lái)侯君集在凌煙閣上的畫(huà)像沒(méi)有撤掉，還是仁厚一些的(但倒霉的李君羨，被讖緯坑了就太冤了)。另外，開(kāi)國(guó)君主和軍功集團(tuán)之間發(fā)生矛盾是很常見(jiàn)和自然的事情，殺功臣是這一矛盾的具體體現(xiàn)，但在李唐開(kāi)國(guó)的時(shí)候，軍功集團(tuán)最大的代表就是李世民本人。皇帝李淵和太子李建成是想擺平秦王府勢(shì)力的，但李世民下手快啊。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。