說(shuō)到三國(guó)時(shí)期的第一武將那要數(shù)呂布了，要說(shuō)武力值說(shuō)最為的高強(qiáng)的話，那也要說(shuō)是呂布了，那么既然呂布這么厲害，那么到底有有沒(méi)人能打得過(guò)他呢?或者說(shuō)雙發(fā)兩人聯(lián)手的話，能不能打過(guò)呂布呢?最近有很多人說(shuō)了，如果顏良和文丑一起聯(lián)手能不能打過(guò)呂布?下面就跟隨小編來(lái)揭秘看看吧!

呂布必?cái)?

關(guān)于三國(guó)武將的評(píng)比，必須在有效戰(zhàn)例的前提下，拿出過(guò)硬的數(shù)據(jù)(可以包括直接單挑、回合數(shù)、間接對(duì)比、交戰(zhàn)心理因素等)，才能謹(jǐn)慎結(jié)論;而非僅憑某一不相干的例證來(lái)胡亂猜測(cè)、臆想?？傊痪湓?，一切要用數(shù)據(jù)說(shuō)話?；诖耍竺嫖闹袝?huì)給武將們?cè)O(shè)定一個(gè)相對(duì)合理的武力值。

首先看一下呂布的數(shù)據(jù)：

呂布是公認(rèn)的第一，一家獨(dú)大。把呂布的武力值設(shè)定為150吧，屬于三國(guó)武將的武力值上限了。

張飛曾不止一次單挑呂布，都打到上百余回合，才處于下風(fēng)。而且呂布對(duì)張飛也非常忌憚，在他大醉之時(shí)都不敢相逼。呂布肯定自己心里有數(shù)，認(rèn)為張飛比自己差不了十招八招。

如此來(lái)看，張飛可能是130-140.關(guān)羽的武力值，公認(rèn)的在張飛之下，但絕對(duì)是超一流武將，設(shè)定在120-130吧。

我們?cè)賮?lái)看一下兩個(gè)最關(guān)鍵的直接參與和中間對(duì)比人物：徐晃、許褚，須要提前說(shuō)明。

徐晃、許褚數(shù)據(jù)：

1.徐晃早期歸順曹操時(shí)，與許褚交鋒，刀斧相交，戰(zhàn)五十余合，不分勝敗。2.徐晃后期和右臂少力的暮年關(guān)羽交手，八十回合后稍占上風(fēng)。3.許褚惡戰(zhàn)馬超，足以證明其超一流武將的地位。

這三點(diǎn)足以說(shuō)明，徐晃至少是強(qiáng)一流武將，武力值設(shè)定在100-110應(yīng)該比較客觀;許褚是公認(rèn)的超一流武將，武力值設(shè)定在130-135吧。

再看顏良、文丑的作戰(zhàn)數(shù)據(jù)。

顏良數(shù)據(jù)：

原文內(nèi)容：

操曰："今誰(shuí)敢當(dāng)之?"徐晃應(yīng)聲而出，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣。諸將栗然。

徐晃二十回合速敗，敗歸本陣。諸將栗然，當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的許褚都沒(méi)敢上前。為什么呢?他與徐晃五十合戰(zhàn)平，估計(jì)內(nèi)心也是不夠自信、惴惴不安，揣摩著自己二十回合會(huì)怎么樣，如果上去的話不是自找苦吃丟面子嗎?另外一點(diǎn)，“六將戰(zhàn)呂布”時(shí)，呂布二十回合未能將許褚打的敗歸本陣，而顏良卻二十回合將徐晃打跑，足見顏良的武力值絕對(duì)位列超一流前列，甚至接近于呂布，把他的武力值設(shè)定為130-140不過(guò)分吧。

文丑數(shù)據(jù)：

原文內(nèi)容大致如下：文丑軍士大亂、自相踐踏，曹兵圍裹將來(lái)，文丑只得撥馬回走。張遼、徐晃飛馬齊出，大叫："文丑休走!"結(jié)果呢?文丑在兵敗潰逃時(shí)，還能回身急攻二將，若非徐晃提醒和救援，張遼在這里會(huì)被擊殺兩次!

關(guān)羽曾經(jīng)對(duì)張飛說(shuō)過(guò)“張遼武藝不在你我之下”，張遼威震逍遙津時(shí)和太史慈酣戰(zhàn)七八十回合，可見張遼至少是強(qiáng)一流武將，武力值設(shè)定為105-110吧。文丑單挑兩位強(qiáng)一流武將，占得如此的上風(fēng)和優(yōu)勢(shì)，似乎呂布也未必能有如此戰(zhàn)績(jī)，文丑的武力不言而喻。另外，“袁紹磐河戰(zhàn)公孫”時(shí)，文丑與趙云單挑五十回合不分勝負(fù)。所以，文丑絕對(duì)也是超一流武將前列，武力值設(shè)定為130-140不過(guò)分吧。

呂布、顏良、文丑的武力值出來(lái)了，我們的最終對(duì)陣開始了。

因?yàn)轭}目中是假設(shè)，所以我們只能數(shù)據(jù)對(duì)比和分析。

首先看一下著名的“三英戰(zhàn)呂布”。

1.張飛抖擻精神，酣戰(zhàn)呂布。連斗五十余合，不分勝負(fù)。

2.關(guān)羽舞青龍偃月刀，來(lái)夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺，戰(zhàn)到三十合，戰(zhàn)不倒呂布。

3.劉備也來(lái)助戰(zhàn)，三個(gè)圍住、轉(zhuǎn)燈兒般廝殺。呂布架隔遮攔不定，照著劉備面上虛刺一戟，掉頭飛馬便回。

劉備夾攻時(shí)，張飛輸出80合、關(guān)羽輸出30合，二人已經(jīng)聯(lián)合輸出110合。有理由相信，如果再過(guò)三十回合，也就是張飛輸出110合、關(guān)羽輸出60合時(shí)，呂布肯定處于下風(fēng)甚至敗北。但是劉備的加入，攪亂了戰(zhàn)局，關(guān)張二人投鼠忌器，要時(shí)刻注意劉備的安危，未能全心攻擊輸出。劉備等于是幫了倒忙、給呂布“救了場(chǎng)”，呂布架隔遮攔不定，才虛攻了一下劉備，拍馬敗回。由此來(lái)看，一，劉備是明顯的“軟柿子”，即便是“減分的軟柿子”加入，呂布就已經(jīng)遮攔不住了;二，如果劉備不來(lái)?yè)v亂，呂布未必能全身而退。由此來(lái)看，呂布其實(shí)打不過(guò)關(guān)、張聯(lián)手進(jìn)攻。

那么，如果換成顏良、文丑呢?

一、顏良、文丑都是130-140，強(qiáng)于張飛、關(guān)羽的130-140和120-130。

2。

有人說(shuō)，顏良文丑不是被關(guān)羽擊殺的嗎?這一點(diǎn)早有公論，關(guān)羽勝之不武，不能作為有效戰(zhàn)例。

所以，顏良文丑聯(lián)手，必定強(qiáng)于關(guān)張聯(lián)手，呂布必?cái)?

至于問(wèn)題中所說(shuō)的袁紹，他可能沒(méi)有上場(chǎng)機(jī)會(huì)，因?yàn)樗绻駝湟粯拥阮伭?、文丑打?0合再上時(shí)，呂布已經(jīng)敗走了。