作為四大名著之一,《水滸傳》受到了很多讀者的熱愛,接下來小編就帶來歷史故事，一起看看吧!

梁山集團素以忠義自許，號稱“替天行道”，一則打擊貪官污吏，二則救助百姓，劫富濟貧。前者不論，后者，查有先進事跡如下

一是，第六十六回，攻陷大名府后，開倉放糧。

奪城后梁山武裝集團做了這么幾件事：1，一面出榜安民，一面救滅了四下里自己放的火。2，梁中書、李成等各家老小，能逮著的都殺了。3，把大名府庫藏中金銀寶物，緞匹綾錦，都裝車運回去。4，又開倉廒，將糧米賑濟滿城百姓，剩余的也裝車運回去。

這里面最起碼第一第四件事值得表揚：殺人放火，那是純?nèi)坏膹姳I;而放火之后竟然知道救火，可見仁心發(fā)端也;開倉放糧更是歷來農(nóng)民革命的規(guī)定動作。

二……呢，三……呢?

很遺憾，沒有了。

通部《水滸傳》，“劫富濟貧”的先進事跡，只有這么一回。

會不會施耐庵以點帶面，其他的都省略了?還真不是。書里梁山武裝集團每一回打劫，贓物處理都交代得清清楚楚，毫不含糊。

不妨捋一捋。

晁蓋團伙黃泥崗劫奪生辰綱，“十萬貫金珠、寶貝、玩器等物”，

一小部分先各自分了，大部分后來帶上梁山;

第三十四回，打破清風寨。殺劉高一家，“小嘍羅盡把應(yīng)有家私、金銀、財物、寶貨之資，都裝上車子;再有馬匹牛羊，盡數(shù)牽了”。兩個“盡”字漂亮，可見劫掠之干凈，統(tǒng)統(tǒng)歸于梁山了。

第三十九回，江州劫法場，殺黃文炳一門四五十口，活剮黃文炳，“眾好漢把他從前酷害良民積攢下許多家私金銀，收拾俱盡。大哨一聲，眾多好漢都扛了箱籠家財，卻奔城上來”。這回辛苦，是扛著走的。

第四十六回，宋江決策攻打祝家莊，明明白白說：“若打得此莊，倒有三五年糧食?！苯淮谇?，打下祝家莊之后就沒有重復(fù)了?？芍端疂G傳》是一句廢話也不說，不該省略的也絕無省略，書里對每次打劫后的贓物處理都作交代，作者用心何如，我們斷不可馬虎過去。

第五十三回，打破高唐州，殺高廉一家三四十口，“再把府庫財帛，倉廒糧米，并高廉所有家私，盡數(shù)裝載上山”。注意此處，作者強調(diào)指出，所劫奪者，不僅是貪官的個人財產(chǎn)，還包括公家府庫。

第五十八回，打破華州，殺賀太守，“就打開庫藏，取了財帛，裝載上車”。沒提賀太守個人財產(chǎn)，可能梁山學(xué)會抓大放小了。

第六十七回，打破曾頭市，殺曾家一門老少，“抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車，回梁山泊給散各都頭領(lǐng)，犒賞三軍”。此處補充交代，運回去以后全部由團伙成員瓜分，并不做慈善事業(yè)的。

第六十八回，打破東平府，殺程太守一家，“開府庫，盡數(shù)取了金銀財帛;大開倉廒，裝載糧米上車;先使人護送上梁山泊金沙灘，交割與三阮頭領(lǐng)接遞上山”。這里進一步說明運送贓物回山的交割地點與轉(zhuǎn)運程序。

你看看，運贓這一件事，方方面面，作者交代得有條不紊，一清二楚。

綜上可知，

1，梁山武裝集團攻城奪寨，主要目的之一是劫奪財物。

2，劫奪的目標，早期是貪官的私產(chǎn)，后期更注重公家的庫藏。

3，劫奪的目的，主要在于梁山內(nèi)部分配;賑濟百姓，僅有大名府一回，僅限于糧食。估計大名府糧食庫藏太大，無法全部轉(zhuǎn)運。

所以說呢，梁山集團劫富倒是沒少劫，濟貧么，大抵卻不曾濟。劫富是為了濟自己。是怎么個濟法呢?也就是說，梁山內(nèi)部怎樣分配贓物呢?

(三)梁山武裝集團內(nèi)部分配方案

梁山泊素來號稱“大碗喝酒，大塊吃肉，小秤分金，大秤分銀”，兄弟義氣，不分貴賤;有專家據(jù)此分析，梁山世界是一個近乎理想的平均主義社會，你有我有全都有哇!

但是理想歸理想，依我們的經(jīng)驗，現(xiàn)實大抵是另一回事。

林沖火并王倫之后，晁蓋一伙“取出打劫得的生辰綱——金珠寶貝，

并自家莊上過活的金銀財帛，就當廳賞賜眾小頭目并眾多小嘍羅”。

剛剛奪權(quán)成功，需要收買舊隊伍，穩(wěn)定人心，所以晁蓋痛痛快快拿出自己搶劫所得以及個人財產(chǎn)，頗有仗義疏財?shù)娘L范。利益共享是建設(shè)隊伍的有效方法，但是具體怎么分，這里沒有細說。

有一個案例值得參考。

早期李忠、周通在桃花山落草，他們的分配方案是：將搶劫所得分作三份，李、周各一份，眾小嘍羅分一份。這個和現(xiàn)在的績效工資方案倒是神似，就是領(lǐng)導(dǎo)先切掉一塊，然后群眾再分。

桃花山方案可能是同類型武裝集團內(nèi)部分配的一個大致模式。確實是一種平均主義，只是平均的標準不一樣，大抵頭領(lǐng)與頭領(lǐng)平均，嘍啰與嘍啰平均，頭領(lǐng)占大頭，嘍啰分小頭。這個差距有多大呢?

以桃花山為例，小嘍羅有多少呢?“五七百人”。那么頭領(lǐng)分得贓物就是小嘍啰的500倍至700倍。這大抵就是我們歷來向往的“等貴賤，均貧富”的真相。

另一個案例：

第十九回，晁蓋占據(jù)梁山之初，打敗濟州團練黃安后，山下路過一個商隊，三阮、劉唐帶隊搶劫，杜遷，宋萬接應(yīng)，晁蓋與吳用，公孫勝，林沖飲酒至天明。所劫贓物，“每一樣取一半收貯在庫，聽候支用;這一半分做兩份，廳上十一位頭領(lǐng)均分一份，山上山下眾人均分一份”。

兩個案例比較，我們看到，梁山方案的一個突出優(yōu)點是可持續(xù)性，預(yù)留了一半作為公共發(fā)展基金，不是搶了多少都分完造光，這就是大單位和草臺班子的區(qū)別了。

第二個不同呢，管理層更加復(fù)雜，分配機制也就更復(fù)雜，不是所有的頭領(lǐng)都深入搶劫第一線，核心領(lǐng)導(dǎo)層只負責喝酒快活，但是同樣參加分贓。作為一個典型的反社會武裝犯罪集團，梁山在分配原理上惟妙惟肖地拷貝了他所反對的主流社會。

再細化一點，還要注意：1，桃花山的一個特殊性：兩個頭領(lǐng)能耐相當。李忠周通都是菜鳥，沒有哪一方具有明顯優(yōu)勢，能夠輕易壓倒對方，所以能形成平衡。2，晁蓋團伙立足之初，根基未穩(wěn)，需要與梁山舊班子做好團結(jié)。所以，管理層內(nèi)部采用1:1的方式分配。

那么在局面穩(wěn)定，領(lǐng)導(dǎo)隊伍也壯大到108個，各個頭領(lǐng)能耐、位置、功勞有差的情況下，還可以這樣1:1地分下去嗎?肯定不能。否則何必要區(qū)分天罡地煞呢，就為了好玩嗎?要是魯智深和周通分同樣一份，我也不服啊。必須要分別乘上不同的系數(shù)，而且只負責喝酒快活的絕壁系數(shù)最大。忽然想起前些年搞績效方案搞得眼花繚亂，原來不過是從水泊梁山抄的。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。