薛寶釵和林黛玉,自被置于同一首判詞起,就逃不掉被比較的命運。今天小編為大家?guī)砹艘黄恼?，歡迎閱讀哦~

賈元春下旨眾人搬進大觀園，林黛玉選了瀟湘館，薛寶釵選了蘅蕪苑。可以肯定，瀟湘館和蘅蕪苑在曹雪芹設(shè)計之初，就是借以影射釵黛二人，歸屬早已注定。陳設(shè)布局也都是根據(jù)個人特點而設(shè)計。其他各處房舍也一樣。

不過認真對比瀟湘館和蘅蕪苑就會發(fā)現(xiàn)，瀟湘館似乎只有三間小房，蘅蕪苑卻有五間開闊大房間，當然，這指的是正房，也就是釵黛二人的住所，而不是整個院落。

于是，關(guān)于林黛玉受欺負，薛寶釵受優(yōu)待的爭論也就甚囂塵上。仿佛選了三間小房的林黛玉在賈府受了莫大的委屈，不如薛寶釵遠矣。其實這種想法是讀書人的主觀，原也不算錯，而且只代表一部分人的想法。

瀟湘館和蘅蕪苑的設(shè)計也確實有高下之分。曹雪芹也很明確給出優(yōu)劣之別。但事實卻弄反了，真正好的不是五間房的蘅蕪苑，而是三間房的瀟湘館。這從賈元春省親當晚的稱贊就能看出。

(第十八回)賈元春道：“……此中‘瀟湘館’、‘蘅蕪院’二處，我所極愛，次之‘怡紅院’、‘浣葛山莊’，此四大處，必得別有章句題詠方妙……”

雖然元春將瀟湘館和蘅蕪苑并列提出，但瀟湘館在前，順序上就領(lǐng)先蘅蕪苑，自然更好一籌。所以，林黛玉選擇瀟湘館絕不會受委屈，反而是掐了尖。

不光賈元春如此說，就算賈政的評價也是瀟湘館更勝一籌。

(第十七回)忽抬頭看見前面一帶粉垣，里面數(shù)楹修舍，有千百竿翠竹遮映。眾人都道：“好個所在!”于是大家進入，只見入門便是曲折游廊，階下石子漫成甬路。上面小小兩三間房舍，一明兩暗，里面都是合著地步打就的床幾椅案。從里間房內(nèi)又得一小門，出去則是后院，有大株梨花兼著芭蕉。又有兩間小小退步。后院墻下忽開一隙，得泉一派，開溝僅尺許，灌入墻內(nèi)，繞階緣屋至前院，盤旋竹下而出。賈政笑道：“這一處還罷了。若能月夜坐此窗下讀書，不枉虛生一世?！闭f畢，看著寶玉，唬得寶玉忙垂了頭。

古人云“寧可食無肉，不可居無竹”。瀟湘館掩映在修竹林中，雅致之極。尤其妙的是瀟湘館在相對高處，正房更是高于其他，就顯得更別致精巧。

而且正房“一明兩暗”呈不規(guī)則排列，說是“三間”，但這三間房并不是蘅蕪苑所謂的五間正房一排，而是三座小房舍連在一起，形成“正廂”兩種格局，此“間”非彼“間”，是三座房而不止“三間”。

賈政評價說“若能月下在此窗下讀書，不枉虛此一生”，一語三關(guān)，既是說林黛玉的好，暗示寶黛姻緣正確，也是瀟湘館讓他非常滿意。

(第十七回)度過橋去，諸路可通，便見一所清涼瓦舍，一色水磨磚墻，清瓦花堵。那大主山所分之脈，皆穿墻而過。賈政道：“此處這所房子，無味得很。”因而步入門時，忽迎面突出插天的大玲瓏山石來，四面群繞各式石塊，竟把里面所有房屋悉皆遮住，而且一株花木也無。只見許多異草……賈政不禁笑道：“有趣……賈政因見兩邊俱是超手游廊，便順著游廊步入。只見上面五間清廈連著卷棚，四面出廊，綠窗油壁，更比前幾處清雅不同。賈政嘆道：“此軒中煮茶操琴，亦不必再焚香矣。

賈政對蘅蕪苑的印象是先“無味”，后“有趣”。否定再肯定，不如一直肯定。與當初瀟湘館從“外贊到內(nèi)”不同。

蘅蕪苑是一處外表樸實，內(nèi)藏錦繡的所在，問題也在于此。兩相比較，蘅蕪苑就有了不如瀟湘館的地方，屬于微有瑕疵。

尤其“無味”的評價很重，無味而寡淡，典出“食之無味棄之可惜”之“雞肋”。暗示薛家和薛寶釵在賈政的心中就是雞肋，

所以，瀟湘館無論從賈元春和賈政的評價，還是建筑風格，比之蘅蕪苑都要更勝一籌。林黛玉選擇瀟湘館不但不委屈，還是她比薛寶釵優(yōu)秀的體現(xiàn)。倒也不用替她憂心。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。