△中興至今日人物上李趙張汪黃秦。

李伯紀(jì)，徽廟時(shí)，因論京城水災(zāi)被出。后復(fù)召用，遂約吳敏勸行內(nèi)禪事。李恐吳做不得，乃自作文，于袖中入，吳已為之矣。后欽宗即位，用之。一日，聞金人來(lái)，殿上臣寮都失措，皆欲作竄計(jì)。李叩合門入論，合門止之。欽宗聞之，令引見。力陳御戎之策，忠義慨然。上大喜，即擢知樞密院事。李英爽奮發(fā)，然性疏，用術(shù)。欽廟用督太原師，適種師中敗，遂得罪。太上登極，建炎初召。汪黃輩云：“李好用兵，今召用，恐金人不樂(lè)?！鄙显唬骸半蘖⒂诖耍氡艘嗖粯?lè)矣!”遂用為相。后汪黃竟使言官去之，在相位止百余日。許右丞作陳少陽(yáng)哀詞，亦各見其出處。揚(yáng)。

李丞相不甚知人;所用多輕浮。相于南京時(shí)，建議三事，借民間錢。二云云。三云云。宋齊愈言之。其時(shí)正誅叛人，遂以宋嘗令立張邦昌，戮之。當(dāng)時(shí)人多知是立張邦昌。間有未知者，宋書以示之。及刑，人多冤之。張魏公深言宋甚好人。宋，蜀人。當(dāng)時(shí)模樣，亦是汪黃所使人。魏公亦汪黃薦。李罷相，乃魏公言罷也。揚(yáng)。

黃仲本言于先生曰：“李伯紀(jì)一再召，乃黃潛善薦也。途中見顏岐言章，遂疑潛善為之。李入國(guó)門，潛善率百官迓之，李默不一語(yǔ)，因此二公生隙。”又曰：“上云：‘李綱孩視朕!’”先生曰：“李丞相有大名，當(dāng)時(shí)誰(shuí)不追咎其不用，以至于此?上意亦須向之。潛善因而推之，背后卻令顏岐言之，情理必是如此。仲本是其族人，不欲辯之?！睋P(yáng)。

問(wèn)：“魏公何故亦嘗論列李丞相?”曰：“魏公初赴南京，亦主汪黃，后以其人之不足主也，意思都轉(zhuǎn)。后居福州李公家，于彼相得甚歡。是時(shí)李公亦嘗薦魏公，曾惹言語(yǔ)?！庇謫?wèn)：“魏公論李丞相章疏中，有‘修怨專殺’等語(yǔ)，似指誅宋齊愈而言，何故?”曰：“宋齊愈舊曾論李公來(lái)，但他那罪過(guò)亦非小小刑杖斷遣得了?！庇衷唬骸爱?dāng)時(shí)議論，自是一般好笑。方召李丞相時(shí)，顏岐之徒論列，謂張邦昌虜人所厚，不宜疏遠(yuǎn);李綱虜人所惡，不宜再用。幸而高宗語(yǔ)極好，云：‘如朕之立，恐亦非虜人所樂(lè)!’遂得命召不寢。”曰：“方南京建國(guó)時(shí)，全無(wú)紀(jì)綱。自李公入來(lái)整頓一番，方略成個(gè)朝廷模樣。如僭竊及嘗受偽命之臣，方行誅竄;死節(jié)之臣，方行旌恤。然李公亦以此去位矣。”又曰：“便是天下事難得恰好。是時(shí)恰限撞著汪黃用事，二人事事無(wú)能，卻會(huì)專殺。如置馬伸于死地，陳東歐陽(yáng)徹之死，皆二人為之?！眰髦信d詔令，御史臺(tái)勸札。宋齊愈外至?xí)h處，于卓子上取筆寫“張邦昌”三字，坐皆失色!儒用。

陳少陽(yáng)之死，黃潛善害之也，其詳見于許右丞哀詞中。同時(shí)死者歐陽(yáng)徹。徹，楚州人。某族叔祖時(shí)居高郵，一日，使一人往楚州鹽城小村中買物事，久而不歸，后問(wèn)之，乃云，彼村中三四日大雪。叔祖甚怪之，云：“八月二十間，安得有雪!”亦且據(jù)其仆云記之。后有人自彼中來(lái)，問(wèn)之，果然，乃歐陽(yáng)死時(shí)也。揚(yáng)。

舜舉十六相，誅“四兇”，如此方恰好，兩邊方停勻。后世都不然，惟小人得志耳。方天下無(wú)事之時(shí)，則端人正士行義謹(jǐn)飭之士為小人排擯，不能一日安于朝廷，遷竄貶謫。及擾攘多故之秋，所謂忠臣義士者，犯水火，蹈白刃，以捐其軀;而小人者，平世固是他享富貴，及亂世亦是他獨(dú)寬，縱橫顛倒，無(wú)非是他得志之日。君子者常不幸，而小人者常幸也!如汪黃在高宗初年為宰相，后來(lái)竄廣中，正中原多故之日，卻是好好送他去廣中避盜。及事稍定，依舊取他出來(lái)為官。高宗初啟中興，而此等人為宰相，如何有恢復(fù)之望!在維揚(yáng)時(shí)，番人兵矢簇在胸前了，他猶自不管，世間有此愚人!子蒙。

問(wèn)中興諸相。曰：“張魏公才極短，雖大義極分明，而全不曉事。扶得東邊，倒了西邊;知得這里，忘了那里。趙忠簡(jiǎn)卻曉事，有才，好賢樂(lè)善，處置得好，而大義不甚分明。李丞相大義分明，極有才，做事有終始，本末昭然可曉。只是中間粗，不甚謹(jǐn)密，此是他病。然他綱領(lǐng)大，規(guī)模宏闊，照管得始終本末，才極大，諸公皆不及，只可惜太粗耳。朱丞相秀水閑居錄自夸其功太過(guò)，以復(fù)辟之事皆由他做，不公道?！蔽汗墟?zhèn)江錄。又問(wèn)呂頤浩。曰：“這人粗，胡亂一時(shí)間得他用，不足道。”子蒙。

魏公才短。然中興以來(lái)，要為者只李張二公。揚(yáng)。

李伯紀(jì)大節(jié)好，敗兵事，乃當(dāng)時(shí)為其所治者附會(huì)滋益之，不足盡信。揚(yáng)。

李伯紀(jì)請(qǐng)誅張邦昌并畔者，后以結(jié)余睹事過(guò)海。振。

李伯紀(jì)丞相為宣撫使時(shí)，幕下賓客盡一時(shí)之秀。胡德輝何晉之翁士特諸人，皆有文名，德輝尤蒙特顧。諸將每有稟議，正紛拏辨說(shuō)之際，諸公必厲聲曰：“且聽大丞相處分!”諸將遂無(wú)語(yǔ)?？磥?lái)文士也是誤人，蓋真?zhèn)€能者未必能言。文士雖未必能，卻又口中說(shuō)得，筆下寫得，真足以動(dòng)人聞聽，多至敗事者，此也。儒用。

因語(yǔ)李忠定，曰：“君子能勤小物，故無(wú)大患?！遍b祖。

問(wèn)：“中興賢相，皆推趙忠簡(jiǎn)公，何如?”曰：“看他做來(lái)做去，亦只是王茂洪規(guī)摹。當(dāng)時(shí)廟論大概亦主和議。按，王庶乞免簽書和議文字札貼黃云：“契勘臣前項(xiàng)所上章奏，及與王論議，實(shí)有妨嫌。今若不自陳稟，則又如趙鼎劉大中輩首鼠兩端，于陛下國(guó)事何益!”使當(dāng)國(guó)久，未必不出于和。但就和上，卻須有些計(jì)較。如歲幣、稱呼、疆土之類，不至一一聽命如秦會(huì)之樣，草草地和了。后來(lái)秦沒(méi)意智，乃以‘不合沮撓和議’為詞，貶之，卻十分送個(gè)好題目與他。”問(wèn)：“趙好處如何?”曰：“意思好，又孜孜汲引善類，但其行事亦有不強(qiáng)人意處。如自平江再都建康，張德遠(yuǎn)極費(fèi)調(diào)護(hù)，已自定疊了。只因酈瓊叛去，德遠(yuǎn)罷相，趙公再入，憂虞過(guò)計(jì)，遂決還都臨安之策。一夜起發(fā)，自是不復(fù)都金陵矣。”問(wèn)：“酈瓊之叛，或云因呂安老折辱之，不能安，遂生反心。如不親坐廳，但垂簾露履以受其參之類，恐無(wú)此等事。”曰：“此亦傳聞之過(guò)。”又問(wèn)：“當(dāng)時(shí)皆歸罪魏公，以為不合罷劉光世，故有此變?！痹唬骸肮馐涝诋?dāng)時(shí)貪財(cái)好色，無(wú)與為比，軍政極是弛壞，罷之未為不是，但分付得他兵馬無(wú)著落?！庇衷疲骸按耸滤撇慌既?。如虜人寇虐，劉豫不臣，但無(wú)人敢問(wèn)著他。至此屯重兵淮上，方謀大舉，以伐劉豫，忽然有此一段疏脫，遂止。”又云：“如呂安老才氣盡自過(guò)人，觀其議論，亦甚精確?！眴?wèn)：“酈瓊叛去之后，聞亦不得志于虜?！痹唬骸疤敽髞?lái)亦用他為將，但初叛歸于劉豫。虜人卻疑豫擁兵太眾，或疑與我為內(nèi)應(yīng)，遂有廢豫之謀?！贬B瓊叛于淮西，實(shí)紹興七年秋戊辰也。瓊既降劉豫，金人憂其難制，遂廢偽齊，其詔有云：“勿謂奪蹊田之牛，其罰則甚;不能為托子之友，非棄亦何?此天滅齊豫也，豈偶然哉!”儒用。

問(wèn)：“趙忠簡(jiǎn)張魏公當(dāng)國(guó)，魏公欲戰(zhàn)，忠簡(jiǎn)欲不戰(zhàn)。忠簡(jiǎn)以為劉豫杌上肉耳。然豫挾虜人以為重，今且得豫遮蔽虜人，我之被禍猶小。若取劉豫，則我獨(dú)當(dāng)虜人，難矣。魏公不然之，必欲戰(zhàn)。二策孰是?”曰：“忠簡(jiǎn)非是。殺得劉豫了，又卻抵當(dāng)虜人，有何不可?劉豫亦未便是杌上肉在。若以趙之才，恐也當(dāng)未得那杌上肉，他亦未會(huì)被你殺得，只是胡說(shuō)。若真?zhèn)€殺得劉豫，則我之勢(shì)益強(qiáng)，虜人自畏矣，何難當(dāng)之!有虜，豺狼犬羊也，見威則畏，見善則愈肆欺侮。若自家真?zhèn)€曾勝劉豫，殺得一兩番贏，他便怕矣。靖康以后，自家只管怕他，與之和，所以他愈肆欺侮。若自家真?zhèn)€能勝劉豫，他安得不懼?虜，禽獸耳，豈可以柔服也!嘗見征蒙記李成之子某從兀術(shù)征蒙國(guó)，因記征蒙時(shí)事。云，兀術(shù)在甚處，淮上二士人說(shuō)之曰：‘今韓世忠渡江，遺棄糧草甚多。若我急往收取，資之以取江南，必可得也?！Ｐg(shù)然其言，遂急來(lái)淮上，則空無(wú)所有。蓋韓已先般輜重糧草歸，而后抽軍回也。仿徨淮上，正未有策，而糧草已竭，窘不可言。先已敗于劉锜，锜在順昌扼其前，進(jìn)退不可，遂遣使請(qǐng)和。兀術(shù)謂其下曰：‘今南朝幸而欲和，即大幸;不然，即送死耳，無(wú)策可為也?！@下又不知其狼狽如是。若知之，以偏師臨之，無(wú)遺類矣。是時(shí)雖稍勝，然高宗終畏之，欲和。因其使來(lái)，喜甚，遂遣使報(bào)之，欲和。兀術(shù)大喜，遂得還。是兀術(shù)不敢望和，自以為必死。其遣使也，蓋亦謾試此間耳?？上Т藱C(jī)會(huì)，所以后來(lái)也怕，一向欲和。”又云：“劉信叔是時(shí)以孤軍在順昌，兀術(shù)來(lái)伐，諸將皆欲走，信叔曰：‘不可。我若走，則虜人必前拒我，襲在后，必?zé)o遺類。若幸而得至江，則諸將盡扼江上，責(zé)我以擅棄歸之罪，亦必盡殺我，決無(wú)可生之理。不若堅(jiān)守此城，與虜人決勝負(fù)，庶幾死中可以求生也?！硣L說(shuō)，冢殺無(wú)巧妙，只是死中求生。兩軍相拄，一邊立得腳住不退，即贏矣。須是死中求生，方勝也。遂據(jù)城與虜人戰(zhàn)，大敗虜人，兀術(shù)由是畏怯。若非锜順昌一勝，兀術(shù)亦未必便致狼狽如此之甚。信叔本將家子，喜讀書，能詩(shī)，詩(shī)極佳，善寫字。后來(lái)當(dāng)完顏亮?xí)r，己自老病。緣其侄劉□先戰(zhàn)敗，遂至于敗?！弊?。饒錄云：“張魏公欲討劉豫，趙丞相云：‘留他在上，可以捍蔽北虜。若除了，便與北虜為鄰，恐難抵當(dāng)?！耸巧跽f(shuō)話!豈有不能討叛臣而可以服夷狄乎?”

趙丞相亦自主和議，但爭(zhēng)河北數(shù)州，及不肯屈膝數(shù)項(xiàng)禮數(shù)爾。至秦丞相，便都不與爭(zhēng)。趙丞相是西人，人皆望其有所成就，不知他倒都不進(jìn)前!方子錄云：“趙元鎮(zhèn)亦只欲和。但秦檜既擔(dān)當(dāng)了，元鎮(zhèn)卻落得美名”。

張魏公本與趙忠簡(jiǎn)同心輔政。陳公輔排程氏，乃因趙公。趙公去。已而呂安老敗，趙公復(fù)相?？蓪W(xué)。

趙丞相，中興名臣一人而已，然當(dāng)時(shí)不滿人意處亦多。且如好伊洛之學(xué)，又不大段理會(huì)得，故皆為人以是欺之。一日，出見一屋稍好，栽些花木之類。問(wèn)知是一內(nèi)官家，及言于上，謂：“今暫駐蹕于此，當(dāng)日?qǐng)D恢復(fù)，而內(nèi)臣乃居安如此!”遂編管之。揚(yáng)。

趙丞相收拾得些人材然亦雜，如喻子才之徒亦預(yù)焉也。揚(yáng)。

先生云：“沈公雅言：‘趙丞相鎮(zhèn)靜，德量之懿;而諳練事機(jī)，則恐于秦公不逮?！瘡堊庸σ詾椴蝗唬以唬骸疇c在都司日，忠簡(jiǎn)為相，有建議者，公必計(jì)也，曰：“如是則利在上而害在民，如是則害在上利在民。今須如此行，則利澤均而公私便?！敝燎毓瑒t僚屬凡有關(guān)白，默無(wú)一語(yǔ)，而屬諸吏。事出，則皆吏輩所為，而非復(fù)前日之所擬?！钡婪?。僩錄云：“嘗見沈公雅云：‘某嘗問(wèn)張子功，趙忠簡(jiǎn)與秦丞相二公孰能辦事?某以秦公為能。’子功曰：‘不然。某嘗為都司，事二公。每百官有稟白事件，趙公必當(dāng)面剖析商量，此事合如何行。如此行則利國(guó)，如此行則利民，如此則利民而害國(guó)，如此則利國(guó)而害民，如此則國(guó)與民俱利。當(dāng)面便商量判斷了，僚屬便奉承以行。及至秦公，則百官凡有所稟白，無(wú)酬酢，略不可否，但付與吏人，少間更沒(méi)理會(huì)，此事便沉埋了。如此，謂之秦公勝趙公，可乎?’”

“魏公初以何右丞薦為太常簿。趙忠簡(jiǎn)為開封推官，相得甚歡。在圍城中，朝夕論講濟(jì)時(shí)之策。魏公先達(dá)，力相汲引，遂除司勛員外郎，一向超擢，反在魏公上。嘗論天下人材，魏公劇談秦會(huì)之可用。趙云：‘此人得志，吾輩安所措足邪!’魏公云：‘且為國(guó)事計(jì)，姑置吾人利害。’時(shí)趙公為左，張公為右，皆兼樞密院事。忽報(bào)兀術(shù)大舉深入，朝廷震怖。時(shí)劉光世將重兵屯合肥，魏公親往視師，因奏記曰：‘此決非兀術(shù)，必劉豫遣其子侄麟、猊來(lái)寇耳。臣往在關(guān)西，數(shù)與兀術(shù)戰(zhàn)，熟其用兵利害。今觀此舉，決非其人?！汗煜铝疃綉?zhàn)。光世恐懼，謀欲退師而南，以與趙公平時(shí)有鄉(xiāng)曲雅，故遂私有請(qǐng)于趙。折彥質(zhì)時(shí)知樞密院事，復(fù)助之請(qǐng)，遂徑自樞府下文字，令光世退師。魏公聞之，大怒，下令曰：‘敢有一人渡江，即斬以徇!’光世聞之，復(fù)駐軍如故。此事雖謂之曲在趙公，可也。已而拓皋大捷，虜騎遂退。魏公既還，絕不言前功，欲以安趙公，與共國(guó)事也。而二公門下士互相排抵，魏公之人至有作為詩(shī)賦以嘲趙公者。趙公之跡不安，且有論之者，遂去。魏公獨(dú)相，乃力薦會(huì)之為樞密使。及酈瓊叛于合肥。呂安老死之，魏公之跡亦不安，懇辭求去。高宗問(wèn)：‘誰(shuí)可代卿者?’魏公復(fù)薦趙公，遂令魏公擬批召之。既出，會(huì)之謂必薦己，就合子語(yǔ)良久。魏公言不及之，會(huì)之色漸變。未幾，中使傳宣促進(jìn)所擬文字，魏公遂就坐作札子，封付中使，會(huì)之色變愈甚。魏公遂上馬去。及趙公再相，會(huì)之反謂之曰：“張德遠(yuǎn)直恁無(wú)廉恥，弄壞得淮上事如此，猶不知去!及主上傳宣來(lái)召相公，方皇恐上馬去?！w公以為然。后又?jǐn)?shù)數(shù)讒間之，趙公不能不信也。又如光世之罷，實(shí)當(dāng)于罪。酈瓊叛去，豈不可舉能者?乃復(fù)以淮西之軍付光世，弄得都成私意。初，趙公極惡秦之為人，不與通情。及趙公為相，秦為樞密使，每事惟公之命是聽。久而趙公安之，復(fù)深信之，又薦之，至與之并相。并相之后，復(fù)不敢專，唯諾而已。忽一日高宗怒唐暉，趙公為之分解。檜察上意惡暉，逡巡發(fā)一語(yǔ)云：‘如唐暉樣人才，也不難得?！忠蝗?，趙公奏，恩平郡王乃建王之弟，建王乃恩平之兄。建州不過(guò)一郡之地，吳乃一大都會(huì)，恐弟之封不宜壓兄。檜察見高宗以慈壽意主于恩平，遂奏曰：‘也不較此?！虼硕?，高宗深眷之。又因力主和議，趙公罷，遂拜左相。他言語(yǔ)不多，只用兩句，那事都了。趙公不知魏公之無(wú)他，為檜所排，得泉州;是時(shí)魏公知福州。二公相見，因說(shuō)及曩日之事，趙公方知為檜所中，相與太息而已。”或曰。“以檜之才，若用之以正，豈不能任恢復(fù)之責(zé)?”曰：“他亦只是閉著門，在屋子里做得，不知出門去又如何，這事難?！弊g多稱其能處置大事。曰：“他急時(shí)，也荒忙無(wú)計(jì)策。他初一番講和，虜人以河南之地歸，未幾敗盟，大舉入寇。邊報(bào)既至，大恐，不知所為，顧盼朝士，問(wèn)以計(jì)策，時(shí)張巨山微誦曰：‘德無(wú)常師，主善為師;善無(wú)常主，協(xié)于克一?！瘷u心異之。眾人既退，獨(dú)留巨山坐，問(wèn)適間之語(yǔ)。巨山曰：‘天下之事，各隨時(shí)節(jié)，不可拘泥。曩者相公與虜人講和者，時(shí)當(dāng)講和也。今虜人既敗盟，則曲在彼，我不得不應(yīng)，亦時(shí)當(dāng)如此耳。’因?yàn)橹嫴?，召諸將為戰(zhàn)攻之計(jì)。他大喜，即命巨山為奏□，倉(cāng)卒不子細(xì)，起頭兩句云：‘伊尹告成湯曰：“德無(wú)常師，主善為師;”孔子曰：“陳力就列，不能者止?！薄旒睍M(jìn)呈。會(huì)之復(fù)喜，遂播告天下，決策用兵。已而劉信叔順昌大捷，虜人遂退，檜復(fù)專其功，大喜，亟擢用巨山至中書舍人，有無(wú)名子作詩(shī)嘲之，一聯(lián)云：‘成湯為太甲，宣圣作周任!’”周莊仲云：“劉參政，大中之子，知某州，劉季章曾為其館客，嘗與先生說(shuō)，見其翁日錄，覺(jué)得高宗之意，極不樂(lè)魏公。先生曰：‘然?！瘎⒃唬骸杏氛?，川人，名戒，字定夫。魏公在川陜時(shí)，上書言利害。魏公喜，檄用之，倔強(qiáng)不從。魏公遂疏遠(yuǎn)之，戒由是不樂(lè)。后酈瓊之叛，魏公去位。張為御史，首論魏公。高宗喜，謂輔臣曰：“張戒論浚曰：‘不臣之跡已見，跋扈之跡未明?！藘删錁O當(dāng)其罪”。謂其已罷宣撫使除樞密，而猶用宣撫使印除吏不已也。是時(shí)趙公奏曰：“此恐是一時(shí)不審之過(guò)，亦未至于不臣也?！鼻貦u徐進(jìn)曰：“既為臣子，恐亦不宜如此”。檜之乘機(jī)伺人主喜怒擠陷人，皆此類也。’”儒用按：是時(shí)周秘石公揆李誼交章詆公，不特一張戒而已。儒用。德明錄二條，今附正之：“問(wèn)劉寶學(xué)當(dāng)初從魏公始末。先生云：‘當(dāng)時(shí)趙公且要持重，魏公卻要大舉。有劉麟者，舉兵掠邊。朝廷不探虛實(shí)，以為虜復(fù)大入，趙公震恐。張公出，視師江上，趙公手書云：“今日之事，且須持重，未可輕戰(zhàn)。萬(wàn)一失事，雖公不為一身慮，如宗廟社稷何?是時(shí)劉麟兵以為折彥古敗于淮上，遁去。于是張公鼓舞，益為大舉計(jì)，謂趙公怯敵。言者繼亦有論列，趙遂罷相。初，趙公遣熊叔雅相視川陜事宜，魏公亦遣寶學(xué)往。寶學(xué)見川中無(wú)兵無(wú)財(cái)，歸告魏公：“向者兵財(cái)如許，尚不能集事，今實(shí)未可動(dòng)?！蔽汗蓪殞W(xué)附會(huì)趙公，時(shí)又欲令寶學(xué)帥淮西，代領(lǐng)酈瓊兵。寶學(xué)以為此軍不可代，遂改。呂安老愿往，寶學(xué)為陳利害。宜辭此行。安老以告，魏公怒，于此出寶學(xué)知泉州。既而淮西果失師，酈瓊?cè)姸萏敚谑俏汗T相，帥福州。先是，秦相與呂相同在政府。呂相視師淮上，秦相盡改其規(guī)模。一時(shí)為呂相所引用人多逐去，盡起在外諸賢，如胡文定、張子公、程伯禹諸人，布在朝列，實(shí)欲傾呂相也。后呂相召還，過(guò)某州，席大光邀留，告所以傾秦之術(shù)，以為莫若先去黨魁。黨魁，指文定也。秦竟為呂相所傾，出知紹興府。是時(shí)富直柔者，富公之子，嘗于一寺中與秦相握臂疑語(yǔ)，且及富公為相時(shí)事。忽若有所思，徑入，去逾時(shí)不出。富怪之，須臾出云：“元來(lái)宰相要如此做!”一時(shí)會(huì)稽政事，便放下不問(wèn)，雖公筵亦只令去通判處理會(huì)。趙公素鄙秦之為人，魏公卻薦秦相，遂再召除樞密使。既視事，一切不問(wèn)，魏公出知福州，朝辭。上問(wèn)：“孰可以代卿者?”魏公薦趙相。上云：“可一面批旨奏來(lái)”。魏公還堂，秦相迎之，以為必薦己也。坐久無(wú)語(yǔ)，秦色變。少頃，中使傳宣云：“有旨，令作召趙相公文字來(lái)”。于是魏公指揮堂吏作文字奏上，秦大不樂(lè)。魏公去國(guó)，趙相至，秦譖魏公于趙公曰：“德遠(yuǎn)到堂中，尚未肯去。直到中使催促召相公文字，方上馬。趙公于是益不樂(lè)魏公。及趙公為秦所傾，出知泉州，過(guò)福州，與魏公相見，語(yǔ)及當(dāng)時(shí)薦代之事，二公始豁然無(wú)疑?！壬唬骸叵嘧詾闃忻苁梗焕頃?huì)事。及與趙公并相，一切聽其所為，皆富直柔教之也。直柔不才子，富公相業(yè)，安有此哉!其后上頗厭趙公，為秦所窺，只兩言傾去。是時(shí)有唐暉者，作舍人，求去。上云：“唐暉只管求去。”趙公力薦，乞且留此人。秦奏云：“似這般人才，亦不難得?！鄙嫌馄瞻部ね鯙榻ㄍ?，恩平為吳王。趙公以為建一郡耳，吳古大國(guó)，事體不稱。秦奏云：“此亦只是虛名，有何不可?”趙公愕然，于是遂求去?！庇忠粭l云：“秦相初罷政，張當(dāng)軸。是時(shí)虜入淮上，魏公出視師，遂起秦相知臨安。故事，前宰相召還，例賜茶藥傘蓋之屬。趙公并不檢舉。秦相使人禱魏公，公盡與合得禮數(shù)。魏公淮上方向進(jìn)，趙公憂不便，奏乞退師保建康以南。既而虜兵卻，言者攻趙相，謂進(jìn)師非趙鼎意，坐是罷出。魏公獨(dú)相，遂挽秦為樞密使。秦一切唯唯，從公所為。久之，始與公爭(zhēng)事。及呂安老廬州失師，魏公乞出，上不能留。因問(wèn)：‘卿去，孰可代者?’公遂薦趙相。上云：‘卿可具文字來(lái)。’既退至都堂，秦迎之，有喜色，意其必薦己也。公坐久無(wú)語(yǔ)，秦色變。公乃指揮堂吏作召趙相文字。及趙公來(lái)，秦相譖魏公曰：‘上意如此，德遠(yuǎn)猶且彷徨。及中使宣索召相公文字，方上馬去。’及言魏公所以短趙公者，由是二公為深仇。故趙相居位，不復(fù)牽挽魏公。其后因一僧與魏公生日，秦相治之甚峻，幾逮及公。又治趙相之子，獄未成。夜忽有一燈墜獄中，其上書一‘反’字，明日獄具，罪當(dāng)斬。秦檜不悅，欲加‘族誅’文字，未上，檜死。先生云：‘若族趙相家，當(dāng)時(shí)連逮數(shù)十人。做到這里，自休不得，其勢(shì)須如曹操去?！?/p>

僩因問(wèn)：“當(dāng)初高宗若必不肯和，乘國(guó)勢(shì)稍振，必成功。”曰：“也未知如何，蓋將驕惰不堪用。”僩問(wèn)：“如張韓劉岳之徒，富貴已極，如何責(zé)他死了，宜其不可用。若論數(shù)將之才，則岳飛為勝。然飛亦橫，只是他猶欲向前冢殺?！毕壬唬骸氨闶侨绱?。有才者又有些毛病，然亦上面人不能駕馭他。若撞著周世宗趙太祖，那里怕!他駕馭起皆是名將。緣上之舉措無(wú)以服其心，所謂‘得罪于巨室’者也?！笔且挂蛘摗盀檎坏米镉诰奘摇?，語(yǔ)及此。又問(wèn)：“劉光世本無(wú)能，然卻軍心向他，其裨將亦多可用者?！痹唬骸八緦⒓易釉圃??！薄皬埼汗珦釒熁瓷?，督劉光世進(jìn)軍。是時(shí)虜人正大舉入寇，光世恐懼，遂背后懇趙忠簡(jiǎn)。是時(shí)趙為相，折彥質(zhì)為樞密。折助之請(qǐng)樞密院，遂命劉光世退軍。魏公聞之，大怒，遂趕回劉光世。出榜約束云：‘如一人一馬渡江者，皆斬!’光世遂不敢渡江，便回淮上。樞府一面令退軍，而宣府令進(jìn)軍淮上，然終退怯。魏公既還朝，遂力言光世巽懦不堪用，罷之，而命呂安老董其軍。及安老為瓊等所殺，降劉豫，魏公由是得罪，而趙忠簡(jiǎn)復(fù)相。趙既相，遂復(fù)舉劉光世為將，都弄成私意。魏公已自罷得劉光世好了，雖呂安老敗事，然復(fù)舉能者而任之，亦足矣，何必須光世哉?此皆趙之私意。以某觀，必竟魏公去得光世是，而趙所為非。豈有虜人方入，你卻欲掉了去?一邊令進(jìn)軍，一邊令退軍，如何作事?”云云。又言：“諸將驕橫，張與韓較與高宗密，故二人得全。岳飛較疏，高宗又忌之，遂為秦所誅，而韓世忠破膽矣!只有韓世忠在大儀鎮(zhèn)算殺得虜人一陣好。高宗初遣魏良臣往虜中講和，令韓世忠退師渡江。韓聞魏將至，知其欲講和也，遂留之，云：‘某方在此措處得略好，正抵當(dāng)?shù)锰斎俗?。大功垂成，而主上乃令追還，何也?’魏云：‘主上方與大金講和，以息兩國(guó)之民，恐邊將生事敗盟，故欲召公還，慎勿違上意!’韓再三嘆息，以為可惜。又云：‘既上意如此，只得抽軍歸耳?！烀孔涫b，即日為歸計(jì)。魏遂渡淮，兀術(shù)問(wèn)以韓世忠已還否。魏答以某來(lái)時(shí)，韓世忠正治疊行，即日起離矣。兀術(shù)再三審之，知其然，遂稍弛備。世忠乘其懈，回軍奮擊之，兀術(shù)大敗。魏良臣皇恐無(wú)地，再三哀求，云：‘實(shí)見韓將回，不知其紿己?！说妹?。”

因言：“陳同父上書乞遷都建康，而曰：‘黃帝披山通道，未嘗寧居。今宮室臺(tái)榭、妃嬪媵嬙之盛如此，如何動(dòng)得?’高宗本遷都建康了，卻是趙忠簡(jiǎn)打疊歸來(lái)。蓋初間虜人入寇，群臣勸高宗躬往撫師，行至平江而止。繼而淮上諸將相繼獻(xiàn)捷，趙公得人望，正在此時(shí)。已而欲返臨安，適張魏公來(lái)，遂堅(jiān)勸高宗往建康。及淮師失律，趙公荒窘，遂急勸高宗移歸臨安，自此遂不復(fù)動(dòng)矣?？蹿w公后來(lái)也無(wú)柰何，其勢(shì)只得與虜人講和。是時(shí)已遣王倫以二十事使虜，約不稱臣，以濁河為界，此便是講和了。后來(lái)秦檜力排趙公，遂以不肯講和之罪歸之，使萬(wàn)世之下趙公得全其名者，乃檜力也?！眴?wèn)張趙二公優(yōu)劣。曰：“若論理會(huì)朝政，進(jìn)退人才，趙公又較縝密，無(wú)疏失。若論擔(dān)當(dāng)大事，竭力向前，則趙公不如張公。張公雖是竭力擔(dān)當(dāng)，只是他才短，慮事疏處多。盡其才力，方照管得;若才有些不到處，便弄出事來(lái)，便是難。趙公也是不諳軍旅之務(wù)，所以不敢擔(dān)當(dāng)。萬(wàn)一虜人來(lái)到面前，無(wú)以應(yīng)之，不若退避耳?！眱g。儒用錄云：“或問(wèn)：‘趙忠簡(jiǎn)公與魏公材品如何?’曰：‘趙公于軍旅邊事上不甚諳練，于國(guó)事人才上卻理會(huì)得精密，仍更持重，但其心未必如張公辨得為國(guó)家擔(dān)當(dāng)向前。自中興以來(lái)，廟堂之上主恢復(fù)者，前有李伯紀(jì)，后有張公而已。但張公才短，處事有疏略處。他前后許多事，皆是竭其心力而為之。少有照管不到處，便有疏脫出來(lái)?！?/p>

問(wèn)：“趙忠簡(jiǎn)行狀，他家子弟欲屬筆于先生。先生不許，莫不以為疑，不知先生之意安在?”曰：“這般文字利害，若有不實(shí)，朝廷或來(lái)取索，則為不便。如某向來(lái)張魏公行狀，亦只憑欽夫?qū)憗?lái)事實(shí)做將去。后見光堯?qū)嶄?，其中煞有不相?yīng)處，故于這般文字不敢輕易下筆。趙忠簡(jiǎn)行實(shí)，向亦嘗為看一過(guò)，其中煞有與魏公同處?；蛴幸皇?，張氏子弟載之，則以為盡出張公;趙公子弟載之，則以為盡出趙公。某既做了魏公底，以為出于張公，今又如何說(shuō)是趙公耶?故某答他家子弟，盡令他轉(zhuǎn)托陳君舉，見要他去子細(xì)推究，參考當(dāng)時(shí)事實(shí)，庶得其實(shí)而無(wú)抵牾耳?！眴?wèn)：“張趙都是好宰相，未知人品如何?”曰：“他兩個(gè)當(dāng)初都要協(xié)力出來(lái)主張國(guó)事，只緣后來(lái)有些不足，遂做不成。以某觀之，趙公未免有些不是處?！痹唬骸昂我砸娭?”曰：“且如淮上既敗，張公既退，趙公復(fù)相，凡張公所為，一切更改。張公已遷都建康，卻將車駕復(fù)歸臨安;張公所用蜀中人才，一皆退之。觀此，似亦趙公未免有不是處也。”曰：“臨安駐蹕聞之立意不欲安于此耳。又嘗聞長(zhǎng)老之言，有植竹于內(nèi)庭者，趙公見而拔之，曰：‘汝欲安于此乎?’然則再歸臨安，恐必有為，非是與魏公相反也。又見趙公遺事有一條說(shuō)張公罷相，趙公復(fù)相事甚詳。云：‘德遠(yuǎn)所用人才，如馮如熊等在朝諸人，趙公皆更用之，亦豈得謂之故與張公相反乎?’”先生曰：“拔竹之事，似是汪端明所記，但某未敢深信。嘗記張公欲行遣一內(nèi)臣，趙公但欲薄責(zé)之，蓋恐其徒或來(lái)報(bào)復(fù)。如此，則拔竹事其能然乎!至于收用蜀中人才，恐未必然也。大抵張公才疏意廣，卻敢擔(dān)當(dāng)大事。至于趙公卻深曉事，其于人才世務(wù)區(qū)處得頗精密;至于擔(dān)當(dāng)天下事，恐不及張公也?！睎垺?/p>

張魏公材力雖不逮，而忠義之心，雖婦人孺子亦皆知之，故當(dāng)時(shí)天下之人惟恐其不得用。若海。

“杜子美詩(shī)云：‘艱危須藉濟(jì)時(shí)才。’某思至此，不覺(jué)感嘆!濟(jì)時(shí)才，分明是難得。”直卿問(wèn)：“志與才互相發(fā)否?”曰：“有才者未必有志，有志則自然有才。人多言張魏公才短，然被他有志后，終竟做得來(lái)也正當(dāng)?！钡婪颉?/p>

明受之禍，魏公在江中，忽有人登其舟，公問(wèn)為誰(shuí)，云：“苗太尉使我來(lái)殺相公?！惫疲骸叭旰尾粴⑽?”云：“相公忠義，某們不肯做此事。后面更有人來(lái)，相公不可不防備!”公問(wèn)姓名，不告而去。欽夫云。德明。

“孝宗初，起魏公用事。魏公議論與上意合，故獨(dú)付以恢復(fù)之任，公亦當(dāng)之而不辭。然其居廢許時(shí)，不曾收拾人才，倉(cāng)卒從事，少有當(dāng)其意者。諸公多薦查元章籥，江凌人。馮圓仲，方，蜀人。魏公亦素相知，辟置幕府。朝廷恐其進(jìn)太銳，遂以陳福公唐立夫參其軍，以二人厚重詳審故也。緣唐立夫亦只是個(gè)清曠、會(huì)說(shuō)話、好骨董、談禪底人，與魏公同鄉(xiāng)里，契分素厚，故令參其軍事?！币蛐υ唬骸罢缵w元鎮(zhèn)相似，那邊一面去督戰(zhàn)，這邊一面令回軍，成甚舉措!魏公既失利，遂用湯進(jìn)之。未幾，虜人再來(lái)，湯往視師，辭不行。又命王瞻叔，瞻叔又辭不行。蓋魏公初罷淮上宣撫時(shí)，朝廷命王治其錢谷。瞻叔極力搜索，軍士皆忿怨。若往，必有一場(chǎng)大疏脫，蓋是時(shí)軍士已肆言欲殺之矣?！鄙蚯f仲云：“嘗見先生說(shuō)，魏公被李顯忠邵宏淵二將說(shuō)動(dòng)，故決意進(jìn)兵。既而唐陳二公皆不從。魏公令問(wèn)二將，二將曰：‘聞虜人積糧運(yùn)芻于虹縣靈壁矣。秋高馬肥，必大舉南寇。今若不先其未發(fā)而破之，及其來(lái)，莫說(shuō)某輩不肯用心?！劥搜?，故亦從之。魏公既入奏事，淹留一兩月。及還，則已六月矣。乘劇暑進(jìn)兵，以至于敗。未幾，魏公薨，皆無(wú)人可用。幸而復(fù)與虜人講和，乃定。”儒用。

“張魏公初召來(lái)，縉紳甚喜。時(shí)湯進(jìn)之在右揆，眾以為魏公必居左。既而告庭雙麻，湯遷左，魏公居右，凡事皆為湯所沮。魏公不得已，出視師，言官尹穡陰搖撼之。一日，陳良翰邦彥上殿，言及此。壽皇云：‘安有此事!當(dāng)今群臣誰(shuí)出魏公之右者?恐是臺(tái)諫中陰有所沮，卿可宣諭之。’陳退，自念臺(tái)諫中某人某人姓名失記。皆主魏公，只有尹一人意異。然上旨如此，不可不宣諭，遂以上意達(dá)諸人。尹云：‘某明日亦上殿?！炔灰妶?bào)，次日又上殿。繼而有旨，陳知建寧，魏公遂罷。”問(wèn)：“湯后來(lái)罪責(zé)如何?”曰：“渠建議和親，以四州還之，而虜復(fù)犯淮，壽皇怒，免官，削爵土?！笨蓪W(xué)。

張魏公被召入相，議北征。某時(shí)亦被召辭歸，嘗見欽夫與說(shuō)，若相公誠(chéng)欲出做，則當(dāng)請(qǐng)旨盡以其事付己，拔擢英雄智謀之士，一任諸己，然后可為。若欲與湯進(jìn)之同做，決定做不成，后來(lái)果如此。然那時(shí)又除湯為左相，卻把魏公做右相。雖便得左相，湯做右相，也不得。何況卻把許多老大去為他所制!后來(lái)乖。此只要濟(jì)事，故不察，外人見利害甚分明。賀孫。

因論張魏公湯思退主戰(zhàn)和，曰：“亦不可徒從上言戰(zhàn)，以拗太上。太上以故兩番不曾成了，所以怕主戰(zhàn)者。須是做得模樣在人眼前，教太上看得，自信其可以戰(zhàn)，則自無(wú)說(shuō)也?！睋P(yáng)。

張魏公不與人共事，有自為之意。也是當(dāng)時(shí)可共事之人少，然亦不可如此，天下事未有不與人共而能濟(jì)者。汪明遠(yuǎn)得旨出措置荊襄，奏乞迂路過(guò)建康，見張公。張公不與之言，問(wèn)亦不答。揚(yáng)。

張魏公可惜一片忠義之心而疏于事。亦是他年老，覺(jué)得精神衰，急欲成事，故至此。兼是朝廷諸公不能，得公用兵，幸其敗，以為口實(shí)。初間是李顯忠邵宏淵請(qǐng)于公，以為虜人精兵在虹縣矣，俟秋來(lái)大舉南寇。今若不先破其巢穴，待他事成驟至，某等此時(shí)直當(dāng)不得。公問(wèn)其實(shí)否，李忠顯邵宏淵便云：“某人之語(yǔ)甚詳?！奔床粌L聽，呼二人議，其說(shuō)如前。公曰云云，于是即動(dòng)，不知如何恁地輕率!德明。

魏公言：“元佑待熙豐人太甚，所以致禍。人無(wú)君子小人，孰不可為善?”此是其父賢良之說(shuō)。汪書答云：“又有如何大圭者?！焙螢閺埶Y，后譖張于秦。公云，便是這般人云云。先生謂汪書云：“若某則曰：‘公嘗深于易，易只言君子小人。今若言無(wú)小人，是無(wú)用易也!’”方。

秦會(huì)之入?yún)r(shí)，胡文定有書與友人云：“吾聞之，喜而不寐!”前輩看他都不破如此。淳。秦檜。

翟公巽知密州，秦檜作教授。一日，有一隱者至，會(huì)相，曰：“此教授大貴?！钡詥?wèn)：“與某如何?”曰：“翰林如何及之!如何及之!”時(shí)游定夫在坐，退因勉秦云：“隱者甚驗(yàn)，幸自重?！庇我蛘f(shuō)與胡文定曰：“此中有個(gè)秦會(huì)之好?！焙鷨?wèn)如何，曰：“事事里不會(huì)?！鼻睾笥陉悜?yīng)之處問(wèn)游。后云，曾為游酢知云。上蔡言于陳應(yīng)之，應(yīng)之言于先生。下“事事里不會(huì)”，籍溪言于先生。揚(yáng)。

問(wèn)胡文定公與秦丞相厚善之故。曰：“秦會(huì)之嘗為密教，翟公巽時(shí)知密州，薦試宏詞。游定夫過(guò)密，與之同飯于翟，奇之。后康侯問(wèn)人才于定夫，首以會(huì)之為對(duì)，云：‘其人類荀文若。’又云，無(wú)事不會(huì)。京城破，虜欲立張邦昌，執(zhí)政而下，無(wú)敢有異議，惟會(huì)之抗疏以為不可。康侯亦義其所為，力言于張德遠(yuǎn)諸公之前。后會(huì)之自海上歸，與聞國(guó)政，康侯屬望尤切，嘗有書疏往來(lái)，講論國(guó)政?？岛钣性~掖講筵之召，則會(huì)之薦也。然其雅意堅(jiān)不欲就，是必已窺見其微隱有難處者，故以老病辭。后來(lái)會(huì)之做出大疏脫，則康侯已謝世矣。定夫之后，及康侯諸子，會(huì)之皆擢用之?！睍r(shí)在坐范兄云：“定夫之子不甚發(fā)揚(yáng)。秦老數(shù)求乃翁論語(yǔ)解序，因循不果錄呈。其侄有知之者，遂默記之。一日進(jìn)見秦老及此，則舉其文以對(duì)，由是喜之。后故擢至侍從，是為子蒙尊人。”又曰：“此老當(dāng)國(guó)，卻留意故家子弟，往往被他牢籠出去，多墜家聲。獨(dú)胡明仲兄弟卻有樹立，終是不歸附他。嘗問(wèn)和仲先世遺文，因曰：‘先公議論好，但只是行不得。’和仲曰：‘聞之先人，所以謂之好議論，政以其可以措諸行事。何故卻行不得?’答曰：‘公不知，便是六經(jīng)，也有說(shuō)得行不得處。’此是這老子由中之言?？磥?lái)圣賢說(shuō)話，他只將做一件好底物事安頓在那里?！庇衷唬骸按死锨Ч戆俟?，如不樂(lè)這人，貶竄將去，卻與他通慇懃不絕。一日，忽招和仲飯，意極拳拳。比其還家，則臺(tái)章已下，又送白金為贐。按：程子山諸公在貶所，俱有啟事謝其存問(wèn)者，皆此類也。如欲論去之人，章疏多是自為，以授言者，做得甚好。傅安道諸公往往認(rèn)得，如見彈洪慶善章，曰：‘此秦老筆也。’”儒用。德明錄云：“秦相曾語(yǔ)胡和仲云：‘先丈議論固好，然行不得。’和仲問(wèn)：“既是議論好，何故不可行?’秦云：‘仲尼垂世立教，且說(shuō)個(gè)道理如此以示人，如何便一一行得?’一日，又語(yǔ)和仲云：‘柳下惠降志辱身如何?’和仲對(duì)云：‘降志辱身，是下惠之和。未若夷齊不降其志，不辱其身?！卦唬骸蝗?。也有合降志時(shí)，合辱身時(shí)?！壬唬骸乩献栽傧嗪螅渴卤闳绱?。’陳剛云：‘向見東萊說(shuō)秦老語(yǔ)和仲云：“先丈說(shuō)‘敬以直內(nèi)，義以方外’，一句是，一句不是。我只是‘敬以直內(nèi)’。”’”賀孫錄云：“胡寧為太常丞，上令錄遺文看。寧遂告兄寅。寅繕寫表進(jìn)，更以副本獻(xiàn)秦檜。檜看畢，即謂和仲曰：‘都使不得。’和仲曰：‘某聞之先人，皆是可用之語(yǔ)。丞相如何說(shuō)使不得?’曰：‘論語(yǔ)孟子許多說(shuō)話，那曾是盡使得?只是也要后人知得有許多說(shuō)話。’又一日，問(wèn)和仲曰：‘賢道“敬以直內(nèi)，義以方外”，是兩事?是一事?’和仲曰：‘聞之先人，這只是一事。’檜曰：‘賢后生不識(shí)，某看來(lái)只是上一句用得?！椭僭唬骸@是圣人兩句法語(yǔ)，丞相如何道只一句用得?’檜曰：‘某平生所行，只上一句。賢說(shuō)須著下一句，賢且試方看。’圣賢法言無(wú)一非實(shí)用，檜只作好說(shuō)話看過(guò)。平生如此，宜其誤國(guó)也?！笨蓪W(xué)錄云：“檜召五峰兄弟，五峰辭甚力。和仲言頗孫，遂再召赴闕。檜問(wèn)：‘來(lái)時(shí)仁仲何言?’曰：‘家兄令稟丞相，善類久廢，民力久困?！瘷u不答。問(wèn)和仲曰：‘“敬以直內(nèi)”，只行上一句，下一句只與賢行?！辉唬骸亩ㄎ淖稚鹾??！椭龠M(jìn)此文字，以副本納之。檜云：‘只是行不得。’和仲再三問(wèn)：‘既好，何故行不得?’檜云：‘孔孟言語(yǔ)，亦有行不得。寫在策上，只是且教人知得此?！庇?，揚(yáng)錄云：“太上一日問(wèn)胡和仲：‘文定春秋外，更有甚文字?’胡曰：‘只有幾卷家集。’上曰：‘可進(jìn)來(lái)?！爝M(jìn)之。后秦檜問(wèn)胡曰：‘先丈文字進(jìn)了?’連說(shuō)‘先丈好議論’，三四句后，曰：‘只是一句也行不得。’胡曰：‘議論好時(shí)，只是謂好行。相公既說(shuō)好，如何行一句不得?’曰：‘不特先丈文字如此，圣賢議論，亦豈盡可行!只是且教世間人知得有這一般道理?！庇郑瑺c錄云：“或問(wèn)‘信而好古’曰：‘而今人多不好古，皆是他不信?！蚺e秦會(huì)之嘗與胡和仲說(shuō)：‘如先公解春秋，盡好議論，只是無(wú)一句行得?！瘜?duì)曰：‘惟其可行，方是議論。若不可行，則成甚議論?’秦曰：‘且如周公孔子之言，那有一句行得?只是說(shuō)得好，所以存留在，與后人看?！庇?，璘錄云：“檜召胡和仲來(lái)，問(wèn)‘敬以直內(nèi)，義以方外’。和仲之父子兄弟尋常以為此兩句只是一事。檜云：‘不然?！熬匆灾眱?nèi)”可用，某逐日受用便是?！傲x以方外”不可行?！椭僖芍?。檜云：‘公試行看?！椭偕系?，光堯索文定公文集，因以副本呈。檜云：‘先公議論甚好，但一句也行不得。且如孔孟許多說(shuō)話，也只是存一個(gè)好話，令人知有此好話耳，決不可行?！謫?wèn)和仲：‘“不降其志，不辱其身”，如何?’和仲既解以對(duì)。檜云：‘合降志，須著降;合辱身，須著辱。’和仲以太常丞權(quán)郎，檜忽請(qǐng)吃酒五杯，歸而章疏下矣。檜之不情如此。”

秦檜聞富季申言，深有感。歸，出謂富曰：“元來(lái)作相當(dāng)如此!”后來(lái)所為，皆得之于此。不知其說(shuō)，然大率保位之術(shù)耳。揚(yáng)。

秦檜初罷相，出在某處，與客握手，夜語(yǔ)庭中?？团颊f(shuō)及富公事，秦忽掉手入內(nèi)?？湍涔省＞弥匠?，再三謝客云：“荷見教?！笨鸵嗄^，扣問(wèn)，乃答云：“處相位，元來(lái)是不當(dāng)起去!”是渠悔出，偶投其機(jī)，故發(fā)露如此。趙丞相初亦不喜之。及其再入，全然若無(wú)能，趙便謂其收斂，不做一聲，遂一向不疑之，亦不知其如此。胡康侯初甚喜之，于家問(wèn)中云：“秦會(huì)之歸自虜中，若得執(zhí)政，必大可觀?！笨岛钊灰姷煤髞?lái)事，亦是知人不明。又云：“秦會(huì)之是有骨力，惜其用之錯(cuò)。”或問(wèn)：“他何故不就攻戰(zhàn)上做?”曰：“他是見得這一邊難成功，兼察得高宗意向亦不決為戰(zhàn)討計(jì)?！辟R孫。

問(wèn)：“富直柔握手之語(yǔ)，不審何說(shuō)?”曰：“往往只是說(shuō)富公后來(lái)去朝廷使河北，被人讒間等事。秦老聞之，忽入去，久之不出，富怪之。后出云：‘元來(lái)做宰相是不可去!’秦既再入，遂譖魏公于趙公。又因唐暉等二事傾去趙相，一向自做，更不肯去。胡和仲嘗勸秦云：‘相公當(dāng)國(guó)日久，中外小康，宜請(qǐng)老以順盈虛消息之理?！卦唬骸耸虏蝗唬耶?dāng)時(shí)做這事，尚拖泥帶水，不曾了得?！瘑?wèn)：‘何事未了?’曰：‘是未取得他中原。’曰：‘若取中原，必須用兵，相公是主和議者?！唬骸覐膩?lái)固不主用兵。然虜自衰亂，不待用兵，自可取。’后來(lái)?xiàng)畎仓挂嘤性觿袂叵嗳ノ?，秦相大率如?duì)和仲者。于是不樂(lè)，安止遂坐此去國(guó)。不然，安止亦順做從官。”先生曰：“不曉他要取中原之意。后來(lái)見陳國(guó)壽□說(shuō)，秦老初欲以此事付國(guó)壽，擬除它廬帥。陳云：‘荷朝廷任使，帥長(zhǎng)沙廣西皆內(nèi)地。若邊帥，當(dāng)擇才。某于軍旅事素不習(xí)，恐?jǐn)∈隆！渥h遂已。竊意秦老只是要兵柄入手，此事做未成。若兵柄在手，后來(lái)必大段作怪?！钡旅鳌?/p>

秦太師與呂并相。呂出甚所在，秦一時(shí)換了臺(tái)諫人物。呂聞之，不平。有客告之云，其黨魁乃胡文定，可逐去，則秦不足慮。呂如其言，歸而諷臺(tái)諫論之。秦爭(zhēng)于上，遂并論秦。高宗欲罷其相，令人行詞。當(dāng)時(shí)秦所引皆是好人，而立朝無(wú)過(guò)，人皆不平。行詞者遂求御批，以疏其罪。高宗遂批與之，大略云：“其未相時(shí)，說(shuō)作相數(shù)月可以致治;既相，皆無(wú)所建明。”后來(lái)秦再相，數(shù)年之后，卻奏過(guò)，以為當(dāng)初無(wú)過(guò)，為人所讒。遂行下詞臣家索御批。既得之，則以納于高宗，其無(wú)禮不臣如此!可學(xué)錄云：“秦會(huì)之初罷相，高宗親批，付綦叔厚草麻，御書藏綦氏。及秦氣焰盛，自廣倅移某人知臺(tái)州，于其家索出，而納于高宗。某人潮州人?！庇郑?dāng)時(shí)史館有宰臣拜罷錄，已載此罷相時(shí)事，亦有士大夫錄得此書。秦已改史館之書了，又行下收民間所藏者。德明。揚(yáng)錄云：“秦前罷相時(shí)，有御批其罪狀，與翰林學(xué)士綦密禮行詞。后再相，令人于綦家搜索之，自于上前納了。兄秦楚材作翰林之類官，上以檜故，亦眷其人，檜亦忌而出之。”

因話及秦丞相，問(wèn)：“當(dāng)時(shí)諸公皆入虜，渠何以全家得還?”曰：“此甚可疑。當(dāng)和親時(shí)，王倫自虜至，欲高宗屈膝，中外憤怒。秦老出，有人榜云：‘秦相公是細(xì)作?！瘬P(yáng)錄云：“都下甚憤，似有欲殺之之意。一日，在甚寺中圣節(jié)，一樹上貼一榜子云：‘秦相公是細(xì)作?！笔菚r(shí)陳應(yīng)之正同到廟堂，問(wèn)和親之故。秦云：‘某意無(wú)他，但人主有六十歲老親在遠(yuǎn)，須要取來(lái)相聚?！蝾欁笥遥钊?guó)書與應(yīng)之看，乃是詔書。秦卷其前后，只見中間云：‘不求而得，可謂大恩。’蓋指河南也。先生言畢云：“此事當(dāng)記取，恐久后無(wú)人知之者。”當(dāng)時(shí)虜中諸將爭(zhēng)權(quán)，廢劉豫，以河南歸我，乃是獺辣。獺辣既誅，兀術(shù)用事，又欲背約。是時(shí)命樓照簽書密院，為宣撫，辟鄭亨仲又一人，記不全。為屬，至蜀見吳玠。玠曰：‘某有一策。昔失陜西五路，最為要害。今虜人以河南歸我，而陜西在其中，可謂失策，徐必悔悟。今不若移近蜀之兵，進(jìn)而據(jù)之，則猶庶幾。稍遲，則不及事矣。’樓云：‘此策固善，但某不敢專，須奏朝廷?！嘀僖蛄ψ嘀?，即莫奏。未數(shù)日，虜兵已下陜西矣。當(dāng)時(shí)下河南止用單使。有一相識(shí)，姓名失記。為蔡州平輿尉。一日弓手報(bào)：‘天使至，縣尉當(dāng)出迎?！唬骸焓购稳?’曰：‘北使?！唬骸夷铣?，不可拜北使?！唬骸绱耍瑒t官人可歸矣?！藶檗k兩車，并骨肉送之入南境。既而使到，縣官皆投拜，蓋本北人未換者。”可學(xué)。僩錄云：“胡明仲與秦檜爭(zhēng)和議于朝堂。秦?zé)o語(yǔ)，但取金人所答國(guó)書，以手急卷，箝其兩頭，止留中間一行示明仲云：‘不求而得，可謂大恩?！秩缯拼?。時(shí)虜人初以河南之地歸我也。先生親見致堂說(shuō)?！睋P(yáng)錄云：“秦老講和后，曾取得河南地。關(guān)中五路，地連河南，盡得之。時(shí)令樓照往守，鄭剛中在幕。吳玠云‘今與之講和極是’云云?！竦梦迓?，須急發(fā)兵守之。某守某處，令誰(shuí)守某處，要急為之。虜人只是不曾思量，恐覺(jué)便來(lái)取?！?dāng)時(shí)他人亦以為常，惟鄭剛中擊節(jié)稱是。因言‘鄭才識(shí)高’云云。樓曰：‘某來(lái)時(shí)不曾得旨，須著入文字?！嵲唬骸杉比胛淖帧！磶祝斎巳∪ヒ??！?/p>

秦檜倡和議以誤國(guó)，挾虜勢(shì)以邀君，終使彝倫斁壞，遺親后君，此其罪之大者。至于戮及元老。賊害忠良，攘人之功以為己有，又不與也。若海。

李泰發(fā)參政，在上前與秦相爭(zhēng)論甚力，每語(yǔ)侵秦相，皆不應(yīng)。及李公奏事畢，秦徐曰：“李光無(wú)人臣之禮!”上始怒。德明。

秦檜初主和議時(shí)，舉朝無(wú)人從之。遂奏太上曰：“乞召李光來(lái)問(wèn)如何。”遂召至。未對(duì)時(shí)，全不得見人，不知如何與秦檜相見。秦待之，酒行，如誤言云：“滿斟參政酒。”時(shí)光為尚書之類。光聞“參政”之言，秦遂與論和議如何，光贊之。次日對(duì)陳和議之是，和議遂定，遂參政。光性剛，雖暫屈，終是不甘，遂與秦檜謅。秦所判文，光取涂改之。后為秦治，過(guò)海歸死。揚(yáng)。

章貢軍叛，上不知。一日，問(wèn)如何，秦曰：“軍人們閑相爭(zhēng)之類，已令人去撫定矣?！眴?wèn)是誰(shuí)說(shuō)。上初不言，詰之，乃曰：“兒子說(shuō)?！彼鞂e事罰俸，三月不支。揚(yáng)。

施全刺秦檜，或謂岳侯舊卒，非是。蓋舉世無(wú)忠義，這些正義忽然自他身上發(fā)出來(lái)。秦檜引問(wèn)之曰：“你莫是心風(fēng)否?”曰：“我不是心風(fēng)。舉天下都要去殺番人，你獨(dú)不肯殺番人，我便要?dú)⒛?”賀孫。

胡邦衡作書，記當(dāng)時(shí)事。其序云：“有張扶者，請(qǐng)檜乘副車。呂愿中作秦城王氣圖?！彼?dāng)初拜相罷去，極好。再來(lái)，卻曰：“前日但知道行則留，不行則去，今乃知不可去?！睗u漸便到此田地。及至極處，亦顧其家，曹操下令云云是也。問(wèn)霍光。先生曰：“霍光無(wú)此心，只是弒許后一事不發(fā)覺(jué)，此大謬?！庇謫?wèn)秦氏科第。先生曰：“曾與汪端明說(shuō)，此是指鹿為馬。汪丈云：‘只是無(wú)見識(shí)?！笨蓪W(xué)。璘錄云：“‘秦太師專政時(shí)，張扶，或云張柄，請(qǐng)乘副車。呂愿中作秦城王氣詩(shī)以獻(xiàn)，檜皆受不辭。呂知靜江府，府有驛名秦城，忽傳言有王氣。呂作詩(shī)與僚屬和之，成冊(cè)以獻(xiàn)。此見胡邦衡所作紹興間被貶逐人事實(shí)序。熊子復(fù)欲作一書記其事，從其子借之?；蛟?，非邦衡所作?！衷唬骸娇婆e，或云恐是愚弄天下之人，指鹿為馬之意。’汪圣錫云：‘恐不如此，只愚騃耳。’‘初時(shí)人以伊周譽(yù)檜，末后人以舜禹譽(yù)檜，檜亦受之。大抵久執(zhí)權(quán)柄，與人結(jié)怨多。才欲放下，恐人害己。似執(zhí)守不放，其初未必有邪心，到后來(lái)漸漸生出，皆是鄙夫患失之謀耳?！?/p>

問(wèn)：“張魏公行狀，秦相叛逆事如何?”曰：“當(dāng)時(shí)煞有士大夫獻(xiàn)謀者，亦有九錫之議矣，吳曾輩是也?！闭?。

秦檜在相時(shí)，執(zhí)政皆用昏庸無(wú)能者，如汪渤章夏董德元皆一類人。太上一日問(wèn)處州兵反事，秦久未對(duì)。章夏在后，恐秦忘之，因?qū)σ痪?。后秦語(yǔ)之曰：“檜不能對(duì)時(shí)，參政卻好對(duì)。檜未對(duì)，參政何故便如此?”即時(shí)逐去之。興化林大鼐為士人，時(shí)對(duì)策，言自宣政以來(lái)，人無(wú)節(jié)義。后得秦檜于虜中，乞立趙氏，節(jié)義可取。時(shí)秦被黜閑居。后秦知之，大擢用。一日在經(jīng)筵，因講得甚稱上意，上喜，賜一帶，秦逐出之。揚(yáng)。

秦檜每有所欲為事，諷令臺(tái)諫知后，只令林一飛輩往論之。要去一人時(shí)，只云劾某人去，臺(tái)諫便著尋事上之。臺(tái)諫亦嘗使人在左右探其意，才得之，即上文字。太上只是慮虜人，故任之如此。及秦死，遂召陳誠(chéng)之沈該萬(wàn)俟□金安節(jié)諸人，以誠(chéng)之輩嘗為奉使，沈嘗以贓罷官，后以上書言講和進(jìn)用，皆秦黨也。秦死封王，禮數(shù)之類皆得。又一面行遣昔時(shí)諫臺(tái)，為皆附會(huì)權(quán)臣。揚(yáng)。

秦檜舊作好文時(shí)，亦多有好相識(shí)。晚年都不與他，一切壞了。一日，謂和仲曰：“舊時(shí)亦煞有好相識(shí)，后皆不濟(jì)事。近來(lái)卻有幾人好?！比绮苡緶纪溯?，皆其晚年所信用者。曹兇險(xiǎn)狡獪之甚，秦之妻兒親黨，皆為其所離間。秦信愛之如子，然皆在其籠絡(luò)中矣。決定后來(lái)推秦作一大惡事，旋害了秦而自為之。秦死，其妻兒銜之，泣訴于太上，謂秦時(shí)多事皆曹為之，遂編直海外而死。曹妻亦自狡，要令一人軍將等去取曹喪，恐其不從，先教一婢子云：“你待我使其人不從，你便倒地作侍郎語(yǔ)云：‘平日受我多少恩。你若不從，我即有禍及汝!’”及使其人，果有不肯從意。婢遂倒地如其言，其人拜告，即請(qǐng)行。蓋曹平日詭怪，家習(xí)之也。然曹有才可用，知紹興日，當(dāng)圣節(jié)，吏人呈年例，店家借紫絹結(jié)甚物事。曹云：“不必借，看每年軍人緋紫衫要幾多絹。”遂檢籍所用，與此所用不爭(zhēng)多。遂取出染結(jié)了，卻將染緋紫，遂不擾。知臨安日，當(dāng)拜郊，郊?jí)舾赏林焖?，年例先出錢買朱。吏人呈，曹曰：“不要。”近郊?jí)谐帱S土，先令人將炭若干斤放彼處，臨期不遠(yuǎn)，令諸鐵匠于彼處放炭，如何燒土，以膠和涂其壇，遂省錢多少。天下事無(wú)不理會(huì)得，只是兇惡，可畏甚戚里。又，秦檜之子娶其兄女。揚(yáng)。

秦檜己亥年冬死。未死前一二年間，作一二件無(wú)狀底事，起獄斷送士大夫之類。近死兩年，朝不保暮，日日起獄，兇焰張大可畏。黃豐知興化日，有人有一弟，因爭(zhēng)兄財(cái)不與，遂以其兄嘗編錄得胡銓上書，言秦檜緊要數(shù)語(yǔ)，告以為兄罵秦太師。官司亦以尋常，不曾為理會(huì)。時(shí)有一囚，與爭(zhēng)財(cái)?shù)芡z，問(wèn)得其首尾。其囚配卒，不記何州。一日，福州帥張某過(guò)，其人直訴之于帥，為有人罵太師，黃不為理會(huì)。帥上其事于秦，即時(shí)攝取黃下大理，并其妻孥皆系之。遂勘閩中何處州海島上有林二十三娘，適度甚物事，追之。尉即往海上收一二老婦女，林幾娘皆有之，俱無(wú)林二十三娘。鄉(xiāng)老云：“此中只有一廟，是林二十三娘廟。”遂令鄉(xiāng)老供文字去，且休了。黃不曾有一分事，亦追官勒停。揚(yáng)。

殺岳飛，范同謀也。胡銓上書言秦檜，檜怒甚，問(wèn)范：“如何行遣?”范曰：“只莫采，半年便冷了。若重行遣，適成孺子之名?！鼻厣跷贩叮蟪鲋?。揚(yáng)。

王次翁，河?xùn)|人，曾做甚官，已致仕。秦檜召來(lái)作臺(tái)官，受檜風(fēng)旨治善類，自此人始。揚(yáng)。

王循友彥霖家子孫。知建康，辭秦而往。問(wèn)有何委，秦曰：“亦無(wú)事。只有一親戚在彼，秦之甥。極不肖，恐到庭下，為痛治。”及到任，其人果犯來(lái)，與痛治吃棒之類。其人母骨肉訴之秦，秦大怒，即尋一事加于王。王得罪，妻孥皆配了，婦女皆為軍人所娶。揚(yáng)。

建人黃公達(dá)作太守有贓，提領(lǐng)韓美成績(jī)家子弟。欲治之。黃已去，告之朝士。朝士曰：“公能作一件，不惟可以解此，又可以得美官，但恐公尚有所惜，不肯為耳?！秉S問(wèn)如何。曰：“公上殿，能以札子言曾天隱李彌遜之徒不主和議，宜罪之?！秉S即為之，秦檜大喜，即擢為察院。韓徑使人守察院門，云：“黃察院有公事未了，要去理會(huì)?！鼻匾姴皇堑览恚炝T黃。揚(yáng)。

興化一傅丈云：“秦今諸子孫，皆其夫人王家人。林一飛乃秦作教官時(shí)婢所生，夫人不容，與同官林家人養(yǎng)。秦后欲取歸，未遂而死。后其黨人欲為料理，其夫人自陳云：‘妾有幾子，林非是。’林遂貶何地。林死有子，今皆無(wú)祿，乃檜親孫也。”林居興化。揚(yáng)。

秦太師死，高宗告楊郡王云：“朕今日始免得這膝褲中帶匕首!”乃知高宗平日常防秦之為逆。但到這田地，匕首也如何使得!秦在虜中，知虜人已厭兵，歸又見高宗亦厭兵，心知和議必可成，所以力主和議。獺辣主事，始定和議。至次年，兀術(shù)殺獺辣而畔盟，至順昌，為劉信叔所敗;至楚州，又為糧絕，兵師離散，方得成和。若不吃這兩著，亦恐未便成和。太后自虜歸，云，某年月日，虜人待之禮數(shù)有加;至某年月，又加禮;又某年月，又甚厚。今以年月考之，皆是我?guī)熆私葜畷r(shí)，故虜懼而加禮。禮極厚，乃是順昌之捷。高宗初見秦能擔(dān)當(dāng)?shù)煤妥h，遂悉以國(guó)柄付之;被他入手了，高宗更收不上。高宗所惡之人，秦引而用之，高宗亦無(wú)如之何。高宗所欲用之人，秦皆擯去之。舉朝無(wú)非秦之人，高宗更動(dòng)不得。蔡京們著數(shù)高，治元佑黨，只一章疏便盡行遣了。秦檜死，有論其黨者，不能如此。只管今日說(shuō)兩個(gè)，明日又說(shuō)兩個(gè)，不能得了。有薦張魏公者，高宗云：“朕寧亡國(guó)，不用張浚!”

問(wèn)：“秦相既死，如何又卻不更張，復(fù)和親?”曰：“自是高宗不肯。當(dāng)渠死后，乃用沈該萬(wàn)俟□魏道弼，又有一人。此數(shù)人皆是當(dāng)時(shí)說(shuō)和親者。中外既知上意。未幾，又下詔云：‘和議出于朕意，故相秦檜只是贊成。今檜既死，聞中外頗多異論，不可不戒約?！蹙谌诵?。當(dāng)初有一二件事，皆不是。如檜家既保全，而專治其黨。士大夫遭檜貶竄者，敘復(fù)甚緩。渠死得甚好，若更在，甚可畏。當(dāng)時(shí)已欲殺趙丞相之家，既加以反逆，則牽聯(lián)甚眾，見說(shuō)有三十余家皆當(dāng)坐，中外寒心!高宗亦甚厭惡之，但無(wú)如之何。”問(wèn)：“所以至于如此者，何故?”曰：“伊川云：‘人主致危亡之道非一，而逸欲為甚?！?dāng)初一面安排，作太平調(diào)度，以奉高宗，陰奪其權(quán)，又挾虜勢(shì)以為重?！笨蓪W(xué)。

秦老既死，中外望治。在上人不主張，卻用一等人物。當(dāng)時(shí)理會(huì)秦氏諸公，又宣諭止了。當(dāng)時(shí)如張子韶范仲達(dá)之流，人已畏之。但前輩亦多已死。上借問(wèn)魏可。卻是后來(lái)因逆亮起，方少驚懼，用人才。籍溪輪對(duì)，乞用張魏公劉信叔王龜齡查元章，又一人繼之。時(shí)有文集，謂之四賢集?？蓪W(xué)。

好底氣數(shù)，常守那不好底氣數(shù)不過(guò)。且如秦檜在相位十一二年，被他手殺了幾個(gè)人，又殺了許多人，皆是他那不好底氣數(shù)到長(zhǎng)了。

秦老是上大夫之小人，曹泳是市井之小人。揚(yáng)。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。