蔣玉菡，《紅樓夢(mèng)》人物，戲班演員，小名琪官。小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。

單看《紅樓夢(mèng)》情節(jié)，忠順王府與蔣玉菡的筆墨并不多，核心情節(jié)也就是第33回的“不肖種種大承笞撻”，可情節(jié)筆墨雖少，但其中值得分析的內(nèi)容可是不少，筆者今天就試來(lái)分析蔣玉菡、忠順王府以及《紅樓夢(mèng)》中隱藏的忠順王府與北靜王府之間的政治角斗。

蔣玉菡——賈寶玉的俗世分身

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)蔣玉菡這個(gè)人物，單看名字，蔣玉菡名中帶“玉”字，足可見(jiàn)此人非一般俗人可比，紅樓中凡是名中帶玉之人，均被曹公寄予厚望，比如林黛玉、賈寶玉、妙玉、林紅玉等等，都有著非凡的暗喻意義，比如妙玉是平行宇宙中入佛家的黛玉、林紅玉則是生活在俗世中的積極進(jìn)取的黛玉，一人多身!

同樣，蔣玉菡也是一個(gè)人的分身，誰(shuí)呢?賈寶玉!

有論者猜測(cè)，曹公擅長(zhǎng)運(yùn)用諧音梗，蔣玉菡的諧音恰好就是“將玉含”，此算是蔣玉菡是賈寶玉分身的一個(gè)側(cè)面佐證;而最直接證明蔣玉菡乃分身，還要從第2回“冷子興演說(shuō)榮國(guó)府”中賈雨村的正邪兩賦論說(shuō)起，且看原文：

雨村道：“置于萬(wàn)萬(wàn)人之中，其聰俊靈秀之氣則在萬(wàn)萬(wàn)人之上，其怪癖邪謬、不近人情之態(tài)，又在萬(wàn)萬(wàn)人之下。若生于公侯富貴之家，則為情癡情種;若生于詩(shī)書清貧之族，則為逸士高人;縱再偶生于薄祚寒門，斷不能為走卒健仆、甘遭庸人驅(qū)制駕馭，亦必為奇優(yōu)名娼?！薄?回

運(yùn)用賈雨村的“正邪兩賦論”，賈寶玉不就是出生在公侯富貴之家嗎?可不就成了情癡情種;反觀蔣玉菡，從他其后當(dāng)了戲子來(lái)看，家境必定清寒，不就是賈雨村口中的“薄祚寒門”之輩嗎?蔣玉菡最終成為名角兒，果應(yīng)了賈雨村“必為奇優(yōu)名娼”的推斷。

所以蔣玉菡，很明顯是平行世界中生于“薄祚寒門”的“賈寶玉”，賈寶玉最終懸崖撒手，遁入空門，而蔣玉菡則代替賈寶玉，娶了襲人，作為寶玉俗世世界的命運(yùn)延續(xù)，此為蔣玉菡的創(chuàng)作內(nèi)核分析。

蔣玉菡與忠順王府的關(guān)系

我們接下來(lái)來(lái)說(shuō)說(shuō)蔣玉菡與忠順王府的關(guān)系，書中并沒(méi)有提及蔣玉菡是如何進(jìn)入忠順王府的，但不難推測(cè)，蔣玉菡家境貧寒，應(yīng)該是被當(dāng)作戲子賣進(jìn)了忠順王府，其后他憑借自己高超的唱戲功底，逐漸成了名震京都的名角兒!

所以，用今天的話來(lái)說(shuō)，蔣玉菡等于是忠順王府的簽約藝人，而且這合同一簽就是一輩子，單論出身，蔣玉菡與榮國(guó)府的小戲子們，如芳官、齡官、藕官等并沒(méi)有太大差別，但由于蔣玉菡的戲唱的實(shí)在是太棒了，最終成為忠順王府的一張名片(為后文忠順王府一定要索要琪官埋下伏筆)!

這應(yīng)該不難理解，就好比今天某人過(guò)生日，請(qǐng)來(lái)了幾個(gè)國(guó)內(nèi)一線的明星，這是件倍有面子的事情，蔣玉菡作為忠順王府“終身簽約”的琪官，他的名聲越響亮，忠順王府的名聲也就傳的越廣，他儼然成了忠順王府的“形象代言人”。

而且按照其后忠順王府長(zhǎng)史官的描述：“若是別的戲子，一百個(gè)也罷了;只是這琪官，隨機(jī)應(yīng)達(dá)，謹(jǐn)慎老誠(chéng)，甚合他老人家的心，竟斷斷少不得此人”?？梢?jiàn)蔣玉菡雖為戲子，但他的實(shí)際地位已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“戲子身份”，這與清代繁華的戲子文化有著密切的關(guān)系。

誠(chéng)如《古籍整理研究學(xué)刊》袁亞錚所撰寫的《清代優(yōu)士交往背景下的蔣玉菡研究》(2018年第一期)中的分析：

士大夫讀書之余以觀戲、評(píng)戲?yàn)橄? 以品評(píng)伶人扮相的賞艷為名士風(fēng)流, 在這個(gè)過(guò)程中, 士大夫和優(yōu)伶的交往日趨增多, 當(dāng)時(shí)的著名文士多有和優(yōu)伶交往的佳話。據(jù)褚人獲《堅(jiān)瓠九集》卷4載“優(yōu)人王子介 (或稱王紫稼) , 鼎革之初, 名噪一時(shí), 辛卯入都門, 錢牧齋輩贈(zèng)之詩(shī)歌, 遂游公卿間, 陳溧陽(yáng)、龔合肥輩, 置之座上?！眱?yōu)人王紫稼能成為領(lǐng)袖錢謙益、龔鼎孳的座上賓, 則清初士林對(duì)名優(yōu)的青睞可知。

所以蔣玉菡作為戲子，卻能成為忠順王爺離不開的愛(ài)寵，并跟賈寶玉、馮紫英這些貴族子弟廝混，并非是曹公瞎編，而是有寫實(shí)依據(jù)的。

忠順王府為何要來(lái)賈府索要琪官?

最后我們從“忠順王府問(wèn)賈寶玉索要琪官”為切入點(diǎn)，來(lái)說(shuō)說(shuō)《紅樓夢(mèng)》中隱藏的政治角斗。

首先，忠順王府的級(jí)別遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于賈府的國(guó)公府，而且兩家之間素?zé)o往來(lái)，所以第33回，當(dāng)下人回稟忠順王府長(zhǎng)史官前來(lái)拜訪的時(shí)候，賈政很是惶恐：“素日并不和忠順王府來(lái)往，為何今日打發(fā)人來(lái)?！彪S后趕緊讓下人將對(duì)方請(qǐng)進(jìn)來(lái)。

書中其他情節(jié)也從側(cè)面驗(yàn)證了賈府與忠順王府素?zé)o往來(lái)的例子：比如秦可卿去世，堪稱是《紅樓夢(mèng)》中舉辦的最隆重的一場(chǎng)喪禮，期間東平王府、南安郡王、西寧郡王、北靜郡王紛紛搭建祭棚，但書中并沒(méi)有提到有忠順王府的祭棚;再如其后賈敬去世、賈母大壽，忠順王府也從未露過(guò)面，可見(jiàn)忠順王府與賈府一直各行其道，形同陌路。

而跟賈府關(guān)系比較好的則是北靜王水溶，書中例子也不少了，比如秦可卿去世，曾有“賈寶玉路謁北靜王”的情節(jié);賈母大壽，北靜王妃、南安王妃紛紛前來(lái)賀壽贈(zèng)禮;再如第58回，宮中老太妃薨了，賈母、王夫人等人入朝隨祭，期間也是和北靜王府一處住所歇息，以便互相照顧。

所以，從《紅樓夢(mèng)》文本情節(jié)來(lái)看，賈府很明顯是親近北靜王府，疏遠(yuǎn)忠順王府的。為何要先說(shuō)明這些，是因?yàn)椤爸翼樛醺皝?lái)賈府索要蔣玉菡”，必然不只是簡(jiǎn)單的索還戲子，而是帶有政治色彩的，我們可以從忠順王府長(zhǎng)史官對(duì)賈政、賈寶玉說(shuō)話的態(tài)度中窺探一二：

賈政未及敘談，那長(zhǎng)史官先就說(shuō)道：“下官此來(lái)，并非擅造潭府，皆因奉王命而來(lái)，有一件事相求......”那長(zhǎng)史官冷笑道：“也不必承辦，只用大人一句話就完了，我們府里有個(gè)做小旦的琪官，一向好好的在府里，如今竟三五日不見(jiàn)回去......”只見(jiàn)那長(zhǎng)史官冷笑道：“公子也不必掩飾，或隱藏在家，或知其下落，早說(shuō)了出來(lái)，我們也少受些辛苦，豈不念公子之德?”......那長(zhǎng)史官冷笑道：“現(xiàn)有據(jù)證，何必還賴!必定當(dāng)了老大人說(shuō)了出來(lái)，公子豈不吃虧?既云不知此人，那紅汗巾子怎么到了公子腰里?”——第33回

筆者專門將忠順王府長(zhǎng)史官說(shuō)話的部分截取下來(lái)，一讀便知，長(zhǎng)史官說(shuō)話語(yǔ)氣囂張，動(dòng)輒冷笑回答，言語(yǔ)之間也是陰陽(yáng)怪氣，頗有頤指氣使之風(fēng)，足可見(jiàn)忠順王府其實(shí)壓根不將賈府放在眼里!

而問(wèn)題的關(guān)鍵則在于“紅汗巾子”，這是證明賈寶玉與蔣玉菡關(guān)系密切的重要證據(jù)，也正是因?yàn)檫@條汗巾子，賈寶玉最終無(wú)言申辯，只得說(shuō)出蔣玉菡的去向。

可這其中有一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是忠順王府的長(zhǎng)史官曾多方打聽(tīng)，那么他既然能打聽(tīng)到賈寶玉、蔣玉菡關(guān)系密切，以及紅汗巾子的事情，那么他怎么可能不知道這條汗巾子是來(lái)源于北靜王相贈(zèng)?第28回，蔣玉菡贈(zèng)送賈寶玉汗巾子的時(shí)候，曾有這么一段描寫：

琪官說(shuō)著，將系小衣兒一條大紅汗巾子解下來(lái)，遞與寶玉道：“這汗巾是茜香國(guó)女國(guó)王進(jìn)貢來(lái)的，夏天系著，肌膚生香，不生汗?jié)n。昨日北靜王給我的，今日才上身。若是別人，我斷不肯相贈(zèng)，二爺請(qǐng)把自己系的給我系著?！睂氂衤?tīng)說(shuō)，喜不自禁，連忙接了。——第28回

從蔣玉菡的口吻“北靜王給我的”，用的是朋友間的“給”，而不是上下階級(jí)的“賜”，可見(jiàn)蔣玉菡與北靜王關(guān)系親厚，而這些，忠順王府的長(zhǎng)史官必定也是知曉的。

蔣玉菡、賈寶玉，皆與北靜王關(guān)系親密，忠順王府則與賈府、北靜王府形同陌路，甚至如部分論者所說(shuō)，北靜王府與忠順王府乃是朝廷上的政敵，彼此對(duì)立，水火不容，這種分析雖然缺乏文本證據(jù)，但確有很大的可能性!

而用這種思路來(lái)解釋忠順王府前來(lái)賈府索要琪官，則可以串聯(lián)起這些情節(jié)的動(dòng)機(jī)：忠順王府與北靜王府不和，“琪官消失”事件不過(guò)是一個(gè)導(dǎo)火索，是兩個(gè)王府之間的摩擦，而賈府是北靜王一派的人，賈寶玉又和蔣玉菡關(guān)系親密，忠順王府給賈府下馬威，實(shí)則是“殺雞給猴看”。

忠順王府完全可以直接去找北靜王索要琪官，但兩個(gè)王府，等級(jí)對(duì)等，不便以“戲子”小事產(chǎn)生對(duì)立，于是就拿賈寶玉和賈府開刀，說(shuō)到底，賈寶玉成了忠順王府與北靜王府斗法的一個(gè)犧牲品，甚至有論者提出，賈府最終被抄家，應(yīng)該也與忠順王府與北靜王府之間的政治角斗有關(guān)，但缺乏文本證據(jù)，只能算是一個(gè)猜測(cè)了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。