《狄公案》，又名《武則天四大奇案》《狄梁公全傳》，清末長篇公案小說，作者名已佚，共六卷六十四回。前三十回，寫狄仁杰任昌平縣令時(shí)平斷冤獄;后三十四回，寫其任宰相時(shí)整肅朝綱的故事。故事情節(jié)較為細(xì)致縝密，帶有政治色彩。接下來小編就給大家?guī)硐嚓P(guān)介紹，希望能對(duì)大家有所幫助。

創(chuàng)作過程

狄仁杰是武則天時(shí)期的名臣，曾任并州都督府法曹、大理丞，民間流傳著許多關(guān)于他斷案的傳說。清光緒年間，部分學(xué)者認(rèn)為作者取材于這些傳說，又借鑒了《百家公案》《施公案》等小說，寫下了《狄公案》，借此抨擊垂簾聽政的慈禧太后。

賞析

《狄公案》從故事框架上看，仍是清官與俠客合流的小說。但書中的俠客比起以往《施公案》《彭公案》的俠客戲份少了很多，如同虛設(shè)，基本上全都是寫狄仁杰的政績。小說的前三十回，寫斷案折獄故事。這些故事的描寫，與以往的公案小說相比，有很大的不同。

首先，作品對(duì)清官的界定，對(duì)于斷案折獄的要求，都發(fā)生了變化。第一回的開場詩中就開宗明義地說：“世人但喜作高官，執(zhí)法無難斷案難?！泵鞔_指出，斷案折獄，難在偵破案件，而不在執(zhí)法、量刑。緊接著，小說又對(duì)清官作出了與前不同的界定：“官之清不僅在不傷財(cái)不害民而已，要能上保國家，為人所不能為不敢為之事;下治百姓，雪人所不能雪不易雪之冤。無論民間細(xì)故，即宮闈細(xì)事亦靜心審察。有精明之氣，有果決之才，而后官聲好，官位正，一清而無不清也?！币簿褪钦f，清官不只是指品質(zhì)上的清廉，也要有相應(yīng)的才干。小說還對(duì)官吏斷案濫用刑罰進(jìn)行了指責(zé)：“一代之立國必有一代之刑官，堯舜之時(shí)有皋陶，漢高之時(shí)有蕭何，其申不害、韓非子，則固歷代刑名家所宗祖者也。若不察案之由來，事之初起，徒以桁楊刀鋸一味刑求，則雖稱快一時(shí)，必至沉冤沒世。”這實(shí)際上是對(duì)以往公案小說中所寫的清官斷案進(jìn)行反思，這部小說的側(cè)重點(diǎn)，不是描寫清官品質(zhì)的清正廉明，而是表現(xiàn)他在斷案時(shí)的智謀與才干。

其次，《狄公案》所寫的案件，不再是以強(qiáng)凌弱的案件，而是疑難案件。小說共寫了三個(gè)案件，一是湖州的絲綢商人邵禮懷殺死同伙徐光啟案;一是周氏因奸情殺死丈夫畢順案;一是新婦黎姑被毒死案。小說在描寫這些案件的時(shí)候，善于設(shè)疑點(diǎn)，布迷陣，使故事情節(jié)撲朔迷離，難以判斷。邵懷禮殺人案，就有許多疑點(diǎn)。最初，地方告店主殺死前來投宿的江南客商，店主是第一個(gè)嫌疑犯。緊接著，店主又告地方公報(bào)私仇，移尸陷害，狄公查明屬實(shí)，地方又有殺人的嫌疑。但經(jīng)進(jìn)一步查證，兩人都被排除。后來，差役從商人趙萬全那里找到贓物，又讓讀者以為兇手是趙萬全。進(jìn)一步偵破，卻發(fā)現(xiàn)真正的兇手是死者的伙伴邵禮懷。案情錯(cuò)綜復(fù)雜，稍有疏忽，便會(huì)錯(cuò)判。這樣的案件，單靠問官的清廉是不行的，必須有高明的偵破手段。

《狄公案》寫清官審案，比較注重實(shí)證。例如，周氏謀害本夫案，雖然一開始就被狄公看出破綻，但由于周氏潑辣善辯，寧死不肯認(rèn)罪，所以破起案來大費(fèi)周折。起先狄公也稱畢順的陰魂告狀，若在以往的公案小說中，這一著猶如靈丹妙藥，一鞠而此案可破;但在這里卻失靈了，周氏不信此說，“你說我丈夫身死不明，告了陰狀，這事誰來作證?他的狀呈現(xiàn)在何處?”口口聲聲要求拿出實(shí)據(jù)來。后來，狄公又采用了如同《三俠五義》中包公審郭槐的辦法，深夜乘周氏神志不清，假扮閻王提審她。雖然當(dāng)時(shí)嚇出了口供，但第二天便被她推翻了：“太爺又用這無稽之言前來哄騙，……若說我在陰曹認(rèn)供，我又未嘗身死，焉能得到陰曹?”這就迫使狄公進(jìn)行實(shí)地探查：先是找出了通向周氏臥室的暗道，并由此找到了她的奸夫，揭穿了她居家守節(jié)的假相。周氏殺害丈夫時(shí)，她的女兒在場，后來被她以藥致啞。狄公設(shè)法治好了她的女兒，有了人證，周氏才被迫認(rèn)罪。這個(gè)故事中雖有夢兆、顯靈之類的內(nèi)容，但沒有起主要作用，結(jié)案主要靠證據(jù)。

《狄公案》的故事情節(jié)也比較細(xì)致縝密。例如，黎姑被毒案，一開始案情似乎非常明朗：新婚之夜，黎姑的公公華國祥因胡秀才鬧房越分，曾與他發(fā)生過爭執(zhí)。胡揚(yáng)言：“三朝內(nèi)定叫你知我的厲害便了?！比蘸?，果然發(fā)生此案。由此，華國祥一口咬定胡是兇手，其作案動(dòng)機(jī)一是挾嫌報(bào)復(fù)，二是見新娘貌美而生妒。應(yīng)該說，這種判斷有一定的道理。胡秀才辯稱：“鬧新房越分是實(shí)”、“知道厲害”云云，乃是大庭廣眾之下受到訓(xùn)斥，感到下不了臺(tái)而說的“借此轉(zhuǎn)圜之話”;況且第二天便又言歸于好，不至于冒著觸犯刑律的危險(xiǎn)殺人。即便是妒嫉，也該是謀占謀奸，而不是毒死。胡秀才的話，更合乎人情?？辈飕F(xiàn)場時(shí)又發(fā)現(xiàn)尸首有一般被毒死者所沒有的腥臭。循著這條線索，再經(jīng)實(shí)地考察，才得知新娘由于偶然的原因死于蛇毒。整個(gè)破案過程的描寫，合情合理，且經(jīng)得起推敲。此外，《狄公案》描寫破案不再是粗線條地勾勒故事情節(jié)，對(duì)作案現(xiàn)場多有細(xì)致入微的呈現(xiàn)式的描寫。如第三回寫仵作驗(yàn)尸：“無名男尸一具，左手爭奪傷一處，寬徑二寸八分;背后跌傷一處，徑三寸，寬五寸一分;肋下刀傷一處，寬一寸三分，徑五寸六分，深二寸二分，致命;死后胸前刀傷一處，寬、徑各二寸八分?！边@樣的描寫，既使情節(jié)具有真實(shí)可信的特點(diǎn)，又能引導(dǎo)讀者關(guān)注破案的過程，而不是僅僅滿足于了解大概結(jié)局，只關(guān)注人物命運(yùn)。上述這些方面，都使《狄公案》不同于一般的公案小說，而具有偵探小說的某些特點(diǎn)。

《狄公案》后三十四回，寫狄仁杰整頓朝綱的故事。小說一再抨擊武則天荒淫誤國，所用非人。還揭露其親信、男寵武三思、張昌宗、懷義及其爪牙倚仗權(quán)勢，欺壓百姓的罪行。歌頌了狄仁杰、元行沖等一批忠臣剛直不阿的精神。狄仁杰不僅和武三思等人進(jìn)行斗爭，最后還迫使武后歸政。這顯然是影射現(xiàn)實(shí)之筆，在戊戌變法被鎮(zhèn)壓、光緒皇帝被囚禁時(shí)，小說口口聲聲說：“四方擾亂，朝政孤懸，將一統(tǒng)江山敗壞在婦人女子之手”，“太子受屈，貶至房州，率士臣民無不惋惜，……國有明君，正宜禪位?！逼溆靡獠谎宰悦?。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。