今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于小紅的文章，歡迎閱讀哦~

在怡紅院受到晴雯、秋紋、碧痕等人侮辱性的欺負(fù)，說明小紅絕對(duì)沒有什么背景，更不可能是二管家林之孝夫妻的女兒。

但是作品中又明白交代，小紅是林之孝之女，而且是李紈說的，而且小紅自己也承認(rèn)，而且林之孝家的還是王熙鳳的干女兒。這是怎么回事?

這顯然是作者在寫作過程中，情節(jié)改動(dòng)留下來的“漏筆”。

《紅樓夢》的寫作，是一個(gè)長期而動(dòng)態(tài)的過程。作者用了大半生的時(shí)間來敘述這個(gè)故事，當(dāng)然不是寫一遍、改改錯(cuò)別字那么簡單。在人物性格、情節(jié)設(shè)置、甚至重要人物的結(jié)局方面，都有過重大調(diào)整。

就以寶玉為例，就有與寶釵結(jié)婚后棄妻出家、寶釵難產(chǎn)而死后貧困潦倒、中年邂逅同樣落魄的湘云結(jié)為夫妻這幾種不同的結(jié)局。

回到小紅這里。在蜂腰橋那一回，佳蕙替小紅抱不平：“可氣晴雯、綺霰他們這幾個(gè)，都算在上等里去，仗著(寶玉疼他們，這句有的版本中有，有的版本沒有)老子娘的臉面，眾人倒捧著他去。你說可氣不可氣?”

小兒女的私房小話，卻傳遞出重要的信息。綺霰不算，晴雯是“不記得家鄉(xiāng)父母”的孤兒，怎么會(huì)有“老子娘的臉面”可仗?林紅玉是二管家林之孝的女兒，怎么反而沒有“老子娘的臉面”可仗?

那么，會(huì)不會(huì)是佳蕙弄錯(cuò)了?唉，就你們兩個(gè)人在一起，說點(diǎn)私心話，替對(duì)方抱不平，你會(huì)把這樣重要的信息弄錯(cuò)?而且指斥“老子娘的臉面”是不公平的根源之一，二管家林之孝的女兒居然毫無反感?

到這里，我們可以得出結(jié)論了：在《紅樓夢》較早的版本中，小紅沒有什么家世背景，晴雯的父母卻是地位較高的管家。

那么，為什么要調(diào)整小紅與晴雯的家世背景呢?

可能是為了“寶玉探晴”更具悲劇感染力，作者剝奪了晴雯的父母，把她改成“不記得父母家鄉(xiāng)”的孤兒。這樣一來，被逐后的晴雯沒有親人照顧，寶玉的探望才會(huì)特別驚心動(dòng)魄。

可能是為了“獄神廟慰寶玉”(脂批中出現(xiàn)了這句話，是重要的線索)時(shí)小紅有較大的發(fā)揮空間，作者把二管家林之孝夫妻安排給小紅做父母。我曾著文推測，林之孝向賈璉建議把老仆“放幾家出去”，賈璉卻置之不理。而賴大不被“放出去”，林之孝就沒有升遷的空間。他可能借口為主子節(jié)省開支，給自己一家子贖身，避過賈家被抄之禍，女兒小紅還有能力探望故主。

但是作者“增刪五次”，一改再改，最終卻沒有定稿，就溘然而逝。以至于修改留下的漏洞，沒來得及彌補(bǔ)。在這個(gè)地方，已經(jīng)交代小紅是林之孝之女;在那個(gè)地方，卻還保留著小紅卑下的地位。

這才是小紅受晴雯等人欺負(fù)的真正原因。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。