早在清朝，王伯沆提出第64和67回失去原著脈絡(luò)和氣勢(shì)，這個(gè)觀(guān)點(diǎn)成為了神秘預(yù)言，人們?cè)僖部床坏皆汲具@兩回回文字真實(shí)內(nèi)容，南圖本，戚序本，蒙古本，雖然有64和67回，是明顯的程甲本抄配，蒙古本以無(wú)格白紙與后40回一樣的格式抄配，特意區(qū)別了來(lái)源的缺失，庚辰本直接沒(méi)有64和67，只有己卯本與列藏本有此兩回，經(jīng)過(guò)校對(duì)修復(fù)，第64回基本找回了古抄本原貌，但第67回內(nèi)容，可信度迄今為止都不令人滿(mǎn)意，原因是文本內(nèi)容存在詬病。

第六十七回，按照小說(shuō)節(jié)奏，不該有黛玉故事，卻插入“思故里”這樣無(wú)所謂情節(jié)而失去氣勢(shì)，這一回《石頭記》吳祖本回目為：探奇宗寶玉惋故友，聞秘事鳳姐訊家童

通過(guò)《犬窩談紅》吳克岐記錄以及吳祖本內(nèi)容的核對(duì)，這一回有同性戀情節(jié)描寫(xiě)而被后人篡改。

本回開(kāi)始啰嗦累贅之文幾個(gè)人重復(fù)說(shuō)柳湘蓮出家，純屬篡改敷衍，正文本是柳湘蓮隨一群看去惡人匪類(lèi)而去，薛蟠看到道人跟隨一人疑似柳湘蓮而隨便說(shuō)說(shuō)，引起賈寶玉對(duì)基友的懷戀，經(jīng)過(guò)篡改和不斷抄寫(xiě)的妄改，就成了本文開(kāi)始部分廢話(huà)連篇的柳湘蓮出家之事，王伯沆判斷出了文本的怪異，卻永遠(yuǎn)不知道真相了，為之一憾

我們現(xiàn)有的各種抄本，這一回都沒(méi)有批語(yǔ)，說(shuō)明從程甲本抄來(lái)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)其實(shí)是有錯(cuò)誤，應(yīng)該說(shuō)，64和67回篡改人，正是程甲本的傳出人。程甲本后四十回也是從原本篡改而來(lái)，相關(guān)篡改研究，請(qǐng)留意本人博客。

遺憾的是靖本，靖本這兩回都有自己的批語(yǔ)，卻離奇失蹤，有批語(yǔ)就意味文本底本的可靠性大大提高。

幸運(yùn)的是我們有吳祖本，吳祖本本回是有批語(yǔ)的，更有驚人的是多出一段文字：

【文本】且說(shuō)寶釵到了自己房中，將那些玩意兒一件一件的過(guò)了目，除了自己留用之外，一分一分配合妥當(dāng)，也有送筆墨紙硯的，也有送香袋扇子香墜的，也有送脂粉頭油的，有單送頑意兒的。只有黛玉的比別人不同，且又加厚一倍。一一打點(diǎn)完畢，使鶯兒同著一個(gè)老婆子，跟著送往各處。

【吳祖本文本】

且說(shuō)寶釵到了自己房中，將那些玩意兒一件一件的過(guò)了目，除了自己留用之外，一分一分配合妥當(dāng)，也有送筆墨紙硯的，也有送香袋扇子香墜的，也有送脂粉頭油的，有單送頑意兒的。只有黛玉的比別人不同，且又加厚一倍。忽見(jiàn)薛蟠進(jìn)來(lái)道：“妹妹見(jiàn)我的錦盒子沒(méi)有，快拿給我?！睂氣O拿起一個(gè)精致的錦盒問(wèn)道：“是這個(gè)嗎?”薛蟠從他手里奪去，轉(zhuǎn)身走了，寶釵便知那里頭定是些見(jiàn)不得人的東西，笑了笑，仍低頭查看一一打點(diǎn)完畢，使鶯兒同著一個(gè)老婆子，跟著送往各處。

大家仔細(xì)這段多出的異文：忽見(jiàn)薛蟠進(jìn)來(lái)道：“妹妹見(jiàn)我的錦盒子沒(méi)有，快拿給我?！睂氣O拿起一個(gè)精致的錦盒問(wèn)道：“是這個(gè)嗎?”薛蟠從他手里奪去，轉(zhuǎn)身走了，寶釵便知那里頭定是些見(jiàn)不得人的東西，笑了笑，仍低頭查看

吳祖本多出的這一段文字，不但使得行文更加流暢，最關(guān)鍵的是，把“秀春囊”伏線(xiàn)埋好，使人后文一看秀春囊事件，就知道是薛寶釵所為!這不但是當(dāng)今紅學(xué)不能接受的，也大約是傳抄時(shí)期，抄手所不能接受的，所以刪除了這段令人吃驚的文字。

又有一段文本：

【文本】

襲人道：“這也沒(méi)有什么。只是你們有年紀(jì)的老奶奶們，別先領(lǐng)著頭兒這么著就好了?！闭f(shuō)著遂一徑出了園門(mén)，來(lái)到鳳姐這邊。

一到院里，只聽(tīng)鳳姐說(shuō)道：“天理良心，我在這屋里熬的越發(fā)成了賊了?！币u人聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)，知道有原故了，又不好回來(lái)，又不好進(jìn)去，遂把腳步放重些，隔著窗子問(wèn)道：“平姐姐在家里呢么?”平兒忙答應(yīng)著迎出來(lái)。

【吳祖本文本】

襲人道：“這也沒(méi)有什么。只是你們有年紀(jì)的老奶奶們，別先領(lǐng)著頭兒這么著就好了。”說(shuō)著遂一徑出了園門(mén)，來(lái)到鳳姐這邊。

一到院里，只聽(tīng)鳳姐冷笑道：“我如今沒(méi)有什么好吃的了，地位低賤的丫頭都比我吃的好。”賈璉不解，問(wèn)他什么意思，鳳姐吵嚷道：“你把好吃的給那些賤人，我混的連個(gè)丫頭賤人都不如了?！币u人聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)，知道有原故了，又不好回來(lái)，又不好進(jìn)去，遂把腳步放重些，隔著窗子問(wèn)道：“平姐姐在家里呢么?”平兒忙答應(yīng)著迎出來(lái)。

今本各家文字都是“只聽(tīng)鳳姐說(shuō)道：“天理良心，我在這屋里熬的越發(fā)成了賊了?！薄边@個(gè)“賊”字用得莫名其妙，鳳姐何時(shí)與盜竊聯(lián)系在一起?所以不管怎么琢磨，你都無(wú)法釋?xiě)?，顯然是由于某種篡，使得文字失去聯(lián)系，從而“襲人聽(tīng)見(jiàn)這話(huà)，知道有原故了”讀者卻一頭霧水。然而吳祖本卻是這樣文字：

只聽(tīng)鳳姐冷笑道：“我如今沒(méi)有什么好吃的了，地位低賤的丫頭都比我吃的好?！辟Z璉不解，問(wèn)他什么意思，鳳姐吵嚷道：“你把好吃的給那些賤人，我混的連個(gè)丫頭賤人都不如了?！?/p>

這樣，我們看到，原來(lái)鳳姐從小斯們送飯聽(tīng)出了尤二姐風(fēng)聲，所以才皆題發(fā)揮，“混得連個(gè)丫頭賤人都不如”遠(yuǎn)比“賊”字合理而清晰，也為下一回行文，做了十分流暢的鋪墊。

顯然篡改后的今本跟原文有著極其驚人的刪除，仔細(xì)品味就能明白300年來(lái)為何詭異了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。