你們知道賈蘭升官發(fā)財(cái)后，不肯救助家人、重振賈府的原因是什么，接下來小編為您講解

從李紈的判詞里，我們可以知道，賈蘭將來要“氣昂昂頭戴簪纓，光燦燦胸懸金印，威赫赫爵祿高登”做大官的。于是讀者不免有個(gè)疑問：賈府?dāng)÷涞母驹?，是子弟不肖、人才凋敝。賈蘭既然能做大官，為什么沒有重新振興賈府?為什么不肯救助落難的賈家人?

李紈賈蘭這對母子一向“省事”，說難聽點(diǎn)就是自私。判詞里還諷刺李紈不“積陰騭”，肯定做過缺德事。但是再缺德，也就是對落難的無辜者袖手旁觀、不施援手，不可能主動(dòng)去害人——不說道德品質(zhì)，首先是她沒害人的本事。

李紈為什么不肯幫助落難之人?如果賈蘭已經(jīng)發(fā)達(dá)，救一個(gè)親戚不過是一句話的事，他大概不會(huì)如此袖手旁觀。不為道德情操，還圖個(gè)好名聲呢。不肯救助別人，是因?yàn)樗麄兡缸幼约阂埠芾щy。

賈府?dāng)÷?，是要被抄家的。覆巢之下，完有完卵。李紈母子不可能在抄家之前就搬出賈府去住，抄家時(shí)也有她們的份兒。古代抄家，哪可能那樣文明，李紈母子的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)列出來、一分不動(dòng)?

李紈自己有一筆積蓄，是歷年月例年例的累積。如果放在身邊，不免在抄家過程中玉石俱焚：“兩塊金條在你眼前，你能告訴我哪一塊是高尚的，哪一塊是齷齪的?”抄家也是這樣：白花花的銀子放在賈府里，誰能說清哪些是犯罪所得，哪些是清白財(cái)富?

我曾在《寫李紈寡嬸來到賈府有何作用?可能是八十回以后的重要線索!》一文中分析過，李嬸母女常來常往，可能與李紈有過經(jīng)濟(jì)上的往來：李嬸、李嬸之弟這些親戚，可能向李紈借貸過，到賈府?dāng)÷渲螅麄儧]有落井下石，而是如數(shù)奉還，成為李紈母子日后維持生計(jì)的基礎(chǔ)。

李紈不可能把所有積蓄都借出去。借出去的也未必全部能收回。所以母子二人，只是守著有數(shù)的財(cái)產(chǎn)，卻要維持到賈蘭能夠謀生為止——賈蘭讀書也需要錢，考科舉也不是馬上就能考中的。

所以，李紈才會(huì)硬著心腸見死不救。

但是這些，是賈蘭未發(fā)達(dá)之時(shí)。等到他發(fā)達(dá)了，有了財(cái)富地位，他為什么還不肯救助家人、重振賈府?

經(jīng)過這么多年，家人是已經(jīng)“子孫流散”了，想救助也未必來得及。重振賈府呢?

李紈的判詞里還有這樣一句：“昏慘慘黃泉路近”。從前研究者，多把這句解釋為李紈早死：好容易熬到兒子出息了，自己大限來臨，沒享到老來福。

但是這樣一來，李紈的人生可算圓滿：雖然丈夫早逝，卻看著兒子升官發(fā)財(cái)，了卻了一生心愿。既然如此，她又何必進(jìn)入“薄命司”?

判詞里還有兩句，是極容易被忽略的小細(xì)節(jié)：“問古來將相可還存?也只是虛名兒后人欽敬”。誰留下了“虛名兒”?李紈嗎?她怎么會(huì)與“古來將相”相提并論?

英年早逝、只留虛名的，不是李紈，而是賈蘭。賈蘭當(dāng)上高官，不久就死了，留下李紈，像魯迅《明天》里的單四嫂子一樣，寡婦失去了唯一的兒子，不僅貧窮，而且毫無希望，人生格外悲慘。

所以，作者說李紈應(yīng)該“陰騭積兒孫”——把兒子賈蘭的早逝，歸因于李紈當(dāng)初的見死不救、有損陰德。

也所以，升官發(fā)財(cái)?shù)馁Z蘭沒有救助家人、重振賈府——他自己已經(jīng)死了，救助、重振又從何談起?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。