說到《山海經(jīng)》，大家都會想到什么呢?下面小編為各位介紹一下相關的歷史事跡。

作為中國古今第一奇書，《山海經(jīng)》書途坎坷，其價值一直被嚴重低估，古人閱讀山海經(jīng)，仿佛只是為了消遣娛樂，或尋奇異刺激，因此司馬遷直言“余不敢言也”，紀曉嵐將之歸于荒誕不經(jīng)的志怪小說，魯迅認為“巫覡、方士之書”。

那么，山海經(jīng)到底是一本什么樣的書?現(xiàn)代一個學者研究山海經(jīng)數(shù)十年，復原出4200年前的地圖，并在其上標注出了《山海經(jīng)》中的“黃帝之城”地點，令人驚訝的是，考古竟然在其附近發(fā)現(xiàn)一座迄今為止中國規(guī)模最大的罕見的石頭古城，比良渚古城還要大。

王紅旗，1946年出生，河北涿鹿人，1970年畢業(yè)于中國科學技術大學，長期從事技術工作、學術研究文化創(chuàng)作，內(nèi)容涉及自然科學和社會科學等多個領域。

上世紀八十年代，王紅旗開始研究《山海經(jīng)》，經(jīng)過二十余年研究，王紅旗發(fā)現(xiàn)《山海經(jīng)》并非一時之作，而是歷經(jīng)大禹、夏朝、商朝、周朝四個時代，即大禹時代的《五藏山經(jīng)》、夏朝的《海外四經(jīng)》、商朝的《大荒四經(jīng)》、周朝的《海內(nèi)五經(jīng)》，最終合并而成。

由于歲月變遷，地形地貌不斷變化，最貼近黃帝時代的是大禹的《五藏山經(jīng)》，因此想要根據(jù)山海經(jīng)尋找“黃帝之城”，最直接的資料是《五藏山經(jīng)》。根據(jù)王紅旗的研究，《五藏山經(jīng)》是大禹時代的國土資源考察白皮書，其地形地貌符合中國四五千年前的實際情況，具有豐富的科學與文化價值。

上世紀九十年代，王紅旗與畫家夫人孫曉琴合作，歷時五年，根據(jù)科學運算古地貌變化與史書記載的地理變遷，繪制出數(shù)十幅山海經(jīng)地理復原圖，最終在1999年42萬平方米的《帝禹山河圖》，將《五藏山經(jīng)》記載的東西南北中五個區(qū)域26條山脈447座山，及其相關的258處水系、348處地望、673處礦物、525處植物、473處動物、95處人文活動場景，全部標注在《帝禹山河圖》上。

在《帝禹山河圖》上，王紅旗將黃帝都城昆侖的位置標注在黃河河套以南的鄂爾多斯高原之上?！兜塾砩胶訄D》于1999年9月9日問世之后，王紅旗就期待著考古工作者在鄂爾多斯高原發(fā)現(xiàn)先夏時期古城遺址。

起初，不少考古專家對《帝禹山河圖》標注的黃帝之城并不在意，因為史書記載非常明確，古史傳說都將黃帝都城昆侖與黃河發(fā)源地聯(lián)系在一起，《山海經(jīng)》稱“昆侖之墟”為“帝之下都”，具體來說即黃河發(fā)源于昆侖東北方，因此黃帝都城“昆侖之墟”在今日黃河發(fā)源地附近，比如山海經(jīng)記載：

《山海經(jīng)·海內(nèi)西經(jīng)》記載: 海內(nèi)昆侖之墟，在西北，帝之下都。昆侖之墟，方八百里，高萬仞。上有木禾，長五尋，大五圍。面有九井，以玉為檻。面有九門，門有開明獸守之，百神之所在。在八隅之巖，赤水之際，非仁羿莫能上岡之巖

既然如此，為何深研《山海經(jīng)》的王紅旗，卻做出黃帝之城在鄂爾多斯高原之上的判斷?原因很簡單，王紅旗認為：在先夏時期和夏商周時期，人們所知道的黃河發(fā)源地，實際上在今日的河套地區(qū)，在4000多年前此地曾有許多大湖澤，后套湖澤即《山海經(jīng)》所說的黃河發(fā)源地泑澤。簡單地說，古今對黃河之源認知不一，帶來判斷上的偏差。

所謂“帝之下都”，結合春秋戰(zhàn)國燕國有上都和下都之分，上都在薊，行政經(jīng)濟中心，下都在易縣，軍事防御中心，因此山海經(jīng)中的“帝之下都”可能就是黃帝的軍事防御中心。

令人意外的是，王紅旗標注的昆侖之墟附近，果真發(fā)現(xiàn)了一座上古之城，距今4300余年。

1976年，在陜西榆林神木高家堡鎮(zhèn)石峁村，在王紅旗標注的“黃帝下都”附近地區(qū)，考古專家發(fā)現(xiàn)一座上古遺址，只是當初以為一般遺址，進行了初步挖掘，直到2011年之后，這一遺址開始大規(guī)模發(fā)掘，隨后奇跡發(fā)生，原來這是一座龐大的“石城”軍事要塞，出土無數(shù)珍貴的文物，面積約425萬平方米，是史前規(guī)模最大的古城遺址，被史學界稱之為“石峁古城”。

盡管石峁古城城墻中嵌入大量玉器的情形，與史書記載中的黃帝之城“以玉為檻”和“以玉為兵”描述高度一致，但由于石峁古城并未出土文字，所以難以100%判斷主人是誰，但不少學者結合《山海經(jīng)》、史書記載與考古發(fā)現(xiàn)，認為這就是“黃帝下都”，除了王紅旗之外，還有著名學者沈長云，撰寫了一篇《石峁古城是黃帝部族居邑》，認為石峁古城是黃帝部落居邑。

學者之所以如此判斷，單從《山海經(jīng)》而言，有這么一個重要記載。

一直以來，我們都將黃帝作為中原正統(tǒng)來看，但實際上根據(jù)山海經(jīng)記載，歷史上的軒轅黃帝應該是白狄姬姓。

《大荒西經(jīng)》：有北狄之國，黃帝之孫曰始均，始均生北狄?！洞蠡谋苯?jīng)》：黃帝生苗龍，苗龍生融吾，融吾生弄明，弄明生白犬，白犬有牝牡，是為犬戎。漢王符所作《潛夫論·志氏姓》：隗姓赤狄，姮(姬)姓白狄……短(姬)即犬戎氏，其先本出于黃帝。

《山海經(jīng)》與《潛夫論》指出，歷史上的黃帝，其實是白狄出身，白狄的一支是犬戎，曾經(jīng)聯(lián)合申國攻打周朝，殺死周幽王掠奪褒姒。黃帝、犬戎與周人等系出同源，都是姬姓。有一個觀點，黃帝是周人祖先，因此周朝建立之后，將黃帝定為五帝之首，目的是熱捧黃帝抬高祖先。

司馬遷的《五帝本紀》中，記載黃帝“遷徙往來無常處，以師兵為營衛(wèi)。官名皆以云命，為云師”，典型的游牧民族風格，與炎帝農(nóng)耕文明記載大不相同，佐證了《山海經(jīng)》的黃帝白狄身份。

而根據(jù)春秋《左傳》記載，白狄當時就分布在雍州北部(如今陜北一帶)。公元前550年，受秦國擠壓，無奈東遷到河北石家莊一帶，此后建立威震八方的中山國，被譽為戰(zhàn)國第八雄。白狄與黃帝活動區(qū)域高度重疊，進一步佐證黃帝白狄身份，以及活躍在石峁古城所在的陜北一帶的事實。

更為重要的是，在4300余年前，陜北地區(qū)出現(xiàn)這么一股強大的力量，如果不是黃帝又會是誰?

總而言之，種種跡象表明，石峁古城就是傳說中的“帝之下都”與“黃帝之城”，只是如今缺少一錘定音的證據(jù)罷了。尤為重要的是，從石峁古城出現(xiàn)來看《山海經(jīng)》價值，盡管王紅旗判斷的黃帝之城與石峁古城距離略有偏差，卻應該在允許范圍之內(nèi)，證實《山海經(jīng)》或許真可謂是“人類最早的大規(guī)模國土資源考察記錄”，具有不可估量的學術價值，現(xiàn)代學者應該重新審視《山海經(jīng)》。

值得一提的是，閱讀研究《山海經(jīng)》，不能以今天地理地貌判斷，而需要考慮4000余年的歲月變遷，在此基礎之上，或許還能挖掘出更多的遠古信息。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。