日軍對朝鮮皇后的暴行——1895年10月8日，閔妃在“乙未事變”中被日本人暗殺于景福宮玉壺樓，她的死一直備受爭議。日本軍人強行深入皇后所在的房間里，在皇后的胸上狠狠地踩了幾腳，然后刺了她好幾刀，再玩弄她的陰部，并在她還末斷氣前，將她的身體浸在油中，點火燒她至死。

明成皇后是誰——朝鮮王朝高宗李熙的王妃

明成皇后是朝鮮近代史上的女政治家，本名閔茲映，通稱閔妃，是朝鮮京畿道驪州郡人。她是朝鮮王朝高宗李熙的王妃，驪興閔氏外戚集團的核心人物，19世紀末朝鮮的實際統(tǒng)治者。1895年10月8日，閔妃在“乙未事變”中被日本人暗殺于景福宮玉壺樓。由于閔妃早期主張開放、后期力抗日本并身死殉難，故深受后世韓國人民的尊崇。1897年，高宗李熙改國號稱“大韓帝國”，追謚閔妃為“孝慈元圣正化合天明成皇后”，故現(xiàn)今韓國史學(xué)家多稱她為“明成皇后”。她的一生極富傳奇色彩，以她為題材的影視作品也是屢見不鮮，特別是她的死很有爭議。

首先我們來看看歷史上真實的明成皇后是個什么樣子。明成皇后生前并不是“皇后”，而是大清帝國屬國——朝鮮國的王妃，其最高頭銜也是1895年1月所封的“王后”（當時高宗的稱號晉升為“大君主”，王妃也隨之升為“王后”），因此歷史上通稱為“閔妃”。閔妃是朝鮮王朝高宗李熙之王妃，純宗李坧之母，本名閔茲映。1851年（哲宗二年）陰歷九月二十五日生于朝鮮京畿道驪州郡近東面的蟾樂里，是驪城府院君閔致祿的女兒。1866年（高宗三年）被冊封為王妃，史稱閔妃，行嘉禮于漢城的云峴宮（興宣大院君之府第）。高宗12歲即位，其生父興宣大院君李昰應(yīng)攝政，一味采取閉關(guān)鎖國路線。而后閔妃鼓勵高宗采取開化政策并明成皇后的陵墓——洪陵。

引入日本勢力，在朝野扶植親信，推舉親族出任要職，排斥大院君勢力。閔妃與大院君兩派互斗不斷，導(dǎo)致黨爭激烈，政權(quán)更迭頻繁。閔妃在與大院君爭權(quán)的過程之中與親日的開化派勢力漸行漸遠，偏向親華，多次利用清朝勢力掃除政敵以求掌權(quán)。

由于閔妃（明成皇后）初期主張開放政策，后期力抗日本并身死殉難，所以深受韓國后世人民歡迎。韓國后世的史家稱她為“偉大的鐵女子”。她的從政經(jīng)歷并不平坦經(jīng)歷了多次起伏。我們先看看她的傳奇版得身世。

當時朝鮮由大院君攝政，大院君成為朝鮮當時事實上的獨裁者。他攝政時，對內(nèi)大力強化專制主義中央集權(quán)，驅(qū)逐了長期把持朝政的安東金氏家族，試圖挽回全州李氏王室的權(quán)威。為此，他傾盡全國之力重修規(guī)模宏大的宮殿——景福宮，以作為君主專制威權(quán)的象征，這使得當時朝鮮民窮財盡，怨聲載道。對外，他厲興宣大院君行閉關(guān)鎖國政策，加強國防軍備，而且堅決拒絕通商，驅(qū)逐和屠殺外國傳教士，引起了法國入侵朝鮮的“丙寅洋擾”和美國入侵的“辛未洋擾”，但都被朝鮮軍民擊退。大院君的專制威權(quán)日益鞏固，他命令全國各地豎立“斥和碑”，上書“洋夷侵犯，非戰(zhàn)則和，主和賣國，戒我萬年子孫”。

掌握政權(quán)——19世紀末朝鮮的實際統(tǒng)治者

大院君的獨裁和加強中央集權(quán)的措施自然引起了一些儒林士大夫和地方門閥集團的不滿，他們的利益受到損害，逐漸在暗中形成了一股反大院君的力量。閔妃本來是大院君的妻族親戚，但是由于她所生的孩子接連夭折，使大院君對閔妃的生育能力產(chǎn)生懷疑而執(zhí)意要立李淑媛之子李墡為世子，所以也與大院君產(chǎn)生了矛盾。擅長權(quán)術(shù)的閔妃敏銳地看準并抓住了這個機會，決定利用這些反大院君勢力，推翻大院君的統(tǒng)治，自己掌握政權(quán)。

高宗十年（1873年）十月，儒生崔益鉉上疏請求恢復(fù)被大院君下令裁撤的全國各地的書院，高宗竟然嘉獎崔益鉉，令大院君十分不悅。閔妃準確地預(yù)見了形勢，讓自己家族的閔升鎬、閔謙鎬出面聯(lián)合安東金氏和豐壤趙氏等外戚世家一起發(fā)動宮廷政變，打垮大院君。十一月，崔益鉉再次上疏論大院君，指責其失策，閔妃利用這次機會，鼓動高宗接受崔益鉉之上疏，宣布“親政”，并將大院君趕出漢城，不許他參與政事。大院君指使領(lǐng)議政洪淳穆、左議政姜球、右議政韓啟源以及六曹堂上官全部辭職，企圖架空政府，讓高宗陷入騎虎難下的境地。不料閔妃早已安排好政府人選，借機迅速將自己娘家的驪興閔氏家族安插到朝廷各部，于是大院君無計可施，被迫離開漢城，宣布引退，其十年勢道在閔妃的操縱下竟然一夕之間垮塌。與此同時，由于高宗生性懦弱，實權(quán)落入閔妃外戚集團手中，閔妃成為之后二十多年中朝鮮的實際統(tǒng)治者。

閔妃如何讓自己兒子成為王儲？

逼退了大院君以后，閔妃和豐壤趙氏的矛盾又起。曾幫助閔妃奪權(quán)的大王大妃趙氏（神貞王后）不滿閔妃單獨掌權(quán)，便和自己娘家的豐壤趙氏一起抵制閔妃。逼退大院君后不久，閔妃產(chǎn)下一子，就是后來的朝鮮純宗李坧。這是高宗的第二個兒子。閔妃欲將李坧立為世子，以確立自己的地位，但以大王大妃趙氏為首的豐壤趙氏集團堅決反對，和先前的大院君一樣主張立高宗庶長子李墡為世子。驪興閔氏和豐壤趙氏兩派的斗爭逐漸白熱化。豐壤趙氏集團先發(fā)制人，借自己的姻親、領(lǐng)議政李裕元以四年一度的賀正使出使清王朝的機會，讓李裕元巴結(jié)清朝實權(quán)人物李鴻章，使李鴻章向朝鮮施壓，立李墡為世子；閔妃集團也不甘示弱，讓自己娘家親戚閔奎鎬出任禮曹判書，負責對華外交，使清朝傾向自己一方。

這時，大院君的部下蠢蠢欲動，找機會報復(fù)閔妃。高宗十一年（1874年），閔妃的哥哥、驪興閔氏的骨干閔升鎬在家中被炸彈炸死，連同閔妃的母親感古堂李氏也被炸身亡。這件事震驚朝鮮政壇，朝野多指認該事件系大院君黨羽申哲鈞所為。閔妃又抓住了鞏固自己權(quán)勢的機會，她并沒有立刻追查這件事，反而允許大院君進京；而大院君為了洗刷自己的嫌疑，避免追查到自己身上，便讓朝廷中立場傾向于他的元老大臣支持將閔妃之子李坧冊立為世子，優(yōu)勢立即倒向閔妃。在得到朝中大多數(shù)人支持之下，豐壤趙氏一派被迫退讓，清朝也默許了將李坧封為世子的決定。于是閔妃如愿以償，終于讓自己的兒子成為王儲，在朝鮮的統(tǒng)治地位也由此鞏固。

閔妃集團與日本的關(guān)系——開放親日到矛盾重重

閔妃執(zhí)政以后，對內(nèi)廢除了大院君的大量措施，如大院君執(zhí)政時期濫發(fā)貨幣，甚至大量引進清朝錢幣，閔妃集團都加以廢除，宣布“清錢禁輸”；又安撫儒生，緩解大院君時代儒林和朝廷的緊張關(guān)系，專門恢復(fù)了書院和萬東廟（儒生祭祀明神宗的廟宇，大院君時裁撤）。對外閔妃集團則傾向開放國門，閔妃集團把持的政府中，樸珪壽、閔奎鎬等主張開放的官員都得到重用，并且在高宗十二年（1875年）的“云揚號事件”中，頂住了全國的壓力，與日本締結(jié)了《江華條約》，終于打開了“隱士之國”朝鮮的門戶。另外閔妃集團還派遣修信使團出使并考察日本，設(shè)立近代機構(gòu)“統(tǒng)理機務(wù)衙門”，并在高宗十八年（1881年）成立了朝鮮歷史上第一支近代新式軍隊——別技軍。這支軍隊由日本人擔任教官，并按日本軍制編練。但閔妃集團的這些措施被指斥為“軟弱外交”，其開放親日的做法也被認為是朝鮮淪為日本殖民地的開端，為以后日本吞并朝鮮鋪平道路。

這樣一位如此能干的閔妃結(jié)局如何呢，為何要遭受如此摧殘呢？這還要從日本說起。

甲申政變后，日本在朝鮮的侵略步伐有所減緩，改以經(jīng)濟侵略為主。日本資本家在朝鮮以日本國內(nèi)價格的1/3大量收購朝鮮的大米、大豆、棉花等農(nóng)產(chǎn)品，運回日本銷售牟取暴利；又在朝鮮傾銷劣質(zhì)紡織品，這些都使朝鮮城鄉(xiāng)手工業(yè)迅速破產(chǎn)，極大加劇了朝鮮人民的貧困，使朝鮮社會矛盾進一步激化。而閔妃集團依然驕奢淫逸，鋪張浪費，賣官鬻爵，不思改革。這又釀成了一場朝鮮歷史上的大規(guī)模的農(nóng)民起義——東學(xué)黨起義。

高宗三十一年（1894年）三月，東學(xué)道領(lǐng)袖全琫準在全羅道起事，并接連擊潰官軍，在四月二十八日攻陷了全羅道的首府——全州，兵鋒直逼漢城。東學(xué)起義軍將矛頭直指執(zhí)政的閔妃集團，其綱領(lǐng)之一就是要“驅(qū)兵入京，盡滅權(quán)貴”，其張貼的榜文更是明確指出“以國勢論之，執(zhí)權(quán)大臣皆閔姓，終夜經(jīng)營，只知肥已。其黨派布各邑，日以害民為事，民何以堪？”。閔妃集團面對聲勢浩大的東學(xué)黨農(nóng)民起義十分恐懼又無力鎮(zhèn)壓，再加上當時風(fēng)傳大院君與東學(xué)黨相勾結(jié)，里應(yīng)外合推翻朝廷，閔妃集團更加惴惴不安，遂又一次向清廷求援，請求其鎮(zhèn)壓農(nóng)民軍以維護自己的統(tǒng)治。誰知這致使了閔妃集團的第二次垮臺。

明成皇后被殺事件是史上少有的殘忍、野蠻事件

日本已連續(xù)在壬午兵變和甲申政變中吃了敗仗，丟盡了臉面，于是蓄謀已久，要與清朝在朝鮮決一死戰(zhàn)，以實現(xiàn)其稱霸世界的野心。這一次東學(xué)黨起義，正好給日本以可乘之機。日本以保護僑民和使館為借口陸續(xù)派海陸軍隊一萬多人抵達朝鮮，形成與駐朝清軍對峙的緊張狀態(tài)。為了找到借口，日本竟突然宣布協(xié)助朝鮮改革內(nèi)政，這自然遭到閔妃集團把持的朝鮮政府以及清朝政府的拒絕。于是日本決定掃除閔妃集團政府，高宗三十一年（1894年）六月二十一日（7月23日），日軍突然襲擊景福宮，挾持高宗，強迫其歸政于大院君。于是大院君在日本人的扶持下第三次上臺攝政。閔妃集團再次倒臺，閔泳翊、閔泳駿、閔應(yīng)植、閔炯植、閔致憲、金世基等閔妃集團官吏被逐出朝廷，有的甚至被流放到遠方惡島。另一方面日本則指使大院君政權(quán)斷絕與清朝的關(guān)系，將朝鮮強行拉入日本陣營。于是兩天后，即7月25日，日本在豐島海面襲擊清軍運兵船，挑起了中日甲午戰(zhàn)爭。閔妃盡管已經(jīng)失勢，但日本仍然感到她的威脅。于是日本人又策劃了李埈镕謀逆事件，企圖扶植大院君之孫李埈镕奪取王位。但大院君與日本貌合神離，并不支持這個行動，日本也只好作罷。之后日本又發(fā)現(xiàn)了大院君在平壤戰(zhàn)役中向清軍傳遞情報的信件，于是徹底廢棄了大院君，轉(zhuǎn)而收買閔妃。日本公使井上馨向閔妃貸款三百萬元，可閔妃卻將這些錢暗中拿去買新式武器，另外當時閔妃主張“朝鮮中立論”，在漢城成立了貞洞俱樂部，作為西方各國駐朝外交官的會所，并利用這個俱樂部四處游說歐美列強，幫助朝鮮獲得獨立地位以至承認朝鮮為永久中立國。閔妃的這些行為讓日本人愈發(fā)感到了她對日本吞并朝鮮的阻礙和威脅。

日本先是利用朝鮮內(nèi)部的親日派來剪除閔妃。高宗三十二年（1895年）五月，曾參與甲申政變的親日內(nèi)閣內(nèi)部大臣樸泳孝企圖謀殺閔妃，事泄后樸泳孝被迫亡命日本。閔妃趁機解散了親日內(nèi)閣，重新獲得政權(quán)，成立了以樸定陽為首的“貞洞派”親西方內(nèi)閣，并利用俄國向日本施加壓力，迫使其撤走在朝鮮的軍隊。從這時起，日本便開始策劃殺害閔妃的行動。而閔妃亦有所察覺，下令解散日本訓(xùn)練的訓(xùn)練隊，改以自己的親信洪啟薰為隊長的侍衛(wèi)隊以拱衛(wèi)宮廷。這件事成為了日本殺害閔妃的導(dǎo)火線。

日本人做好了殺害閔妃的準備，他們先收買了以親日分子禹范善為隊長的訓(xùn)練隊，讓他們作為前鋒入宮，又挾持了大院君，以造成大院君發(fā)動政變的假象。高宗三十二年（1895年，農(nóng)歷乙未年）八月二十日（10月8日）凌晨，在日本駐朝公使三浦梧樓的策劃下，日本陸軍中佐楠瀨幸彥、公使館武官岡本柳之助等率領(lǐng)數(shù)百名日本浪人、500名日軍守備隊和1000名日本訓(xùn)練的朝鮮訓(xùn)練隊沖進景福宮，遭遇朝鮮侍衛(wèi)隊的頑強反抗。但侍衛(wèi)隊只有200人，且沒有配發(fā)到新式武器，故很快被日軍擊敗，洪啟薰戰(zhàn)死。攻占景福宮的日本人一路闖入長安堂，挾持高宗，逼迫其在親日派擬好的《王妃廢位詔敕》上簽字，廢閔妃為庶人；一路則攻進閔妃的住所乾清宮，四處搜尋閔妃。日本專門派浪人行動，目的就是避免政府參與。日本浪人在搜尋閔妃的過程中殺死了不少宮女和宦官，甚至殺死了前來勸阻的宮內(nèi)府大臣李耕植。最終，一名叫中村楯雄的日本浪人在玉壺樓的集玉軒發(fā)現(xiàn)了躲藏的閔妃。他兇狠地扯著閔妃的頭發(fā)，將她拖出來，順手就是一刀，閔妃試圖反抗，她嘴里喊著世子，另一名浪人又一刀砍下去。暴徒們將奄奄一息的閔妃放在木板上，讓宮女來確認。證實閔妃的身份后他們就輪奸閔妃，并最終將她亂刀砍死。歷史上將這次事件稱為“乙未事變”。根據(jù)日本作家角田房子所著《明成皇后——最后的黎明》記載：明成皇后被殺事件是史上少有的殘忍、野蠻事件，暴徒們高喊著“閔妃在哪里”沖進宮中，在一群被嚇呆的宮中女官中，他們選出兩名美貌者殘忍殺害，其中一人在太陽穴處留有出過天花的痕跡，他們認出就是閔妃。殺人者中的一人后來承認那是非常殘暴的行為，殺害明成皇后之后又對她的尸體施以了用言語無法形容的暴行。

日本人銷毀罪證：焚燒尸體

為了銷毀罪證，日本人殺害了閔妃以后，還將她的尸體焚燒，把骨灰丟進了池塘里。因此現(xiàn)在閔妃的陵墓內(nèi)沒有她的遺體，而是殘存的一點骨灰和生前所用的衣履而已。

殺害閔妃后，日本罷免了樸定陽等親西方大臣，又迫使大院君組閣，但大院君早已心灰意懶，于是日本人扶植金弘集第三次上臺，成立親日內(nèi)閣。雖然日本人極力將乙未事變掩飾成朝鮮內(nèi)部的政變，是大院君雇傭日本浪人殺害閔妃，與日本政府無關(guān)；誰料日軍行動的全過程被兩個西洋人目擊，一個是當時在宮中的美國軍事教官，另一個是俄羅斯技師。兩人向外通報了事件，在漢城的各國公使強烈抗議日本的行為。日本政府一面指使親日政權(quán)收回將閔妃廢為庶人的諭旨，追封為“嬪”，以緩和朝鮮國內(nèi)外的輿論壓力；一面慌忙把包括三浦梧樓公使在內(nèi)的48名兇手“逮捕”，但只是做了個形式上的審判，兇手們被判無罪。日本國民還把他們當成凱旋的將軍來迎接，日本人的殘忍和虛偽可見一斑。

乙未事變的真相被公布以后，極大地傷害朝鮮人民的民族感情，接著金弘集內(nèi)閣又發(fā)布了斷發(fā)令，壓抑已久的朝鮮人終于掀起了反日的怒潮。他們高呼“為國母報仇”，紛紛起兵反抗，史稱“乙未義兵”（即第一次義兵運動）。建陽元年（1896年）2月10日，高宗乘婦女的轎子，逃離被日本人控制的宮廷，來到俄國公使館，史稱“俄館播遷”?！岸眇^播遷”后，高宗下令誅殺親日內(nèi)閣大臣，金弘集、鄭秉夏、魚允中先后被憤怒的民眾所殺，其余親日分子逃跑，日本在朝鮮的擴張亦得到一定遏制，算是為閔妃報了一點血海深仇。

高宗下令將閔妃復(fù)位，光武元年（1897年）10月12日高宗稱皇帝，建國號為“大韓帝國”。閔妃也被追封為皇后。高宗取“照臨四方曰明”、“禮樂明具曰成”而將閔妃的謚號定為“明成皇后”，1919年加謚“孝慈元圣正化合天明成太皇后”。高宗還在光武元年（1897年）11月21日為她舉行了盛大的國葬。此后高宗再也沒立過皇后。

對于明成皇后的死也有著各種猜測，專家眾說紛紜?？膳碌恼嫦嗝鞒苫屎蠹闅⒄{(diào)查明成皇后是否試圖逃走？歷史上記載是說明成扮宮女想逃，但是卻失敗被殺害。不管是國際版DVD，還是跟電視一點關(guān)系都沒有的書，都說明成皇后沒有逃走，只是假扮宮女，混在一堆宮女中，但在日本浪人殺害第一個無辜宮女后，就自認自己是皇后了。如果是連續(xù)劇劇情，穿大禮服迎接日本浪人，我也覺得不太可能，未免太偉大了吧，不過很有令人敬佩的效果。

資料追蹤：明成皇后是否被燒死？

有資料表明當時在宮中的俄國軍官形容：當時明成皇后穿著宮女服和一群宮女躲在一個小房間。之后日本浪人開始要殺人，緊張過度快要崩潰的明成皇后因為壓力受不了而尖叫奔跑出去日本浪人就在后追她。

明成皇后是否被燒死？英文網(wǎng)站資料上寫的重點就是：明成在10月7日晚上被殘酷地殺害了。殺她的兇手是日本的低賤野蠻的無業(yè)游民（浪人），這些浪人當晚輕易地侵入日本軍人早已控制住的朝鮮皇宮，先刺傷了世子，并抓他的頭發(fā)，把他摔到地上，再強行深入皇后所在的房間里，在皇后的胸上狠狠地踩了幾腳，然后刺了她好幾刀，再玩弄她的陰部，并在她還末斷氣前，將她的身體浸在油中，點火燒她至死。當場沒有任何的韓國人目睹，但看到的日本人有好幾個。（詳見英藏報告）

韓國當?shù)貙?dǎo)游提起到明成的死因。他說：明成其實是自殺的，當時日人以侵犯到宮廷，明成自知若落在日人手理想必死的很難看，所以她選擇再景福宮的一座湖泊跳湖自殺，后來尸體有被找到，但是日人還是有對明成的尸體做一些不好的事，甚至破壞景福宮的風(fēng)水，包括拆掉景福宮的大門，至今景福宮的大門還是歪歪的，甚至連景福宮左右兩側(cè)的青龍與白虎的風(fēng)水都破壞它。

導(dǎo)游說后來可能是因為民族的一些相關(guān)問題，所以才會演變成日人殺害明成，而大多數(shù)的韓國人喜愛大院君更勝于明成，連韓國的一些史料都描述明成是一位善妒工于心計的“妖婦”。

韓國的史學(xué)家并不否認。但她應(yīng)該不是被燒死的，因為有一些證人曾看過她的遺體。那些外國人還說她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚尸的（可能是因為那些狠毒的日本浪人想要趕快毀尸滅跡），而且電視上也有演那些日本人在焚尸時還不敢讓韓國人或其它外國人知道他們殺了明成，不是嗎？甚至之后還有一陣子否認是日本人殺了她的，又怎可能讓外國人看到明成的尸體的好皮膚呢？況且她死時必定是死狀甚慘。

所謂的英藏報告，大概就是說明成當初的死法并不是像一般史書所記載的(就是電視演的那一版)，那只是日本人想讓大家相信的死法，而韓國的歷史家似乎也都接受這樣的死法。實際上真的很殘忍。

它第一次揭露了Ulmi（乙未）事變的真相。朝鮮的最后的皇后被脫光綁了起來，生殖器也被撫弄，甚至是被強暴，然后才被放火燒死。朝鮮歷史上的所有書說日本人謀殺朝鮮的最后的皇后并燒毀了她的尸體。在日本最近檔案館揭示的表明這不是真實發(fā)生的。有關(guān)皇后的歷史書的謀殺故事是日本想要世界接受的，然而朝鮮歷史學(xué)家作為“福音”無恥地接受了它。

在1895年，一大群日本軍人，外交官，新聞工作者和浪人在10月8日早晨開始了操作“狐貍打獵”。它的目標是要除去阻擋日本與朝鮮合并的朝鮮皇后。因為宮殿在日本保護下，很少困難使刺客向?qū)m殿滲透。他們殺害了在宮殿大門阻攔的侍衛(wèi)隊長HongGeh-bong(？？？洪啓薰)和他的人。高宗國王苦澀地抗議了日本闖入他的私人處所，但他由日本人下來推擠了國王，并撕毀他的衣裳。王子走向他的父親，這個年輕男人的頭被撞在地板上并遭到劍擊。另一組刺客小組沖了對皇后的寢宮。宮殿內(nèi)官LeeGyung-sik(李景稙)設(shè)法阻止他們，但是被射死。他的尸體剛好倒在高宗國王面前。

9：30，Maj﹒Niiro把秘密電報送到日本軍隊參謀長，電報表示了成功實施“狐貍打獵”。它表明殺死皇后的命令來自高層。

皇后的謀殺的官方版本：日本士兵的A小組殺死了皇后并燒毀她的身體。這是關(guān)于我們了解Ulmi事變，直到Eijoh報告第一次全面地揭露的所有事情。報告上面寫到1895年10月9日，皇后被殺死了。IsujukaEijoh(石冢英藏)是個作家，給SuehmatsuKanejuma(末松謙澄)充當顧問。顯然，他希望公正地調(diào)查這個事變。他實際是涉及皇后的強奸和謀殺中的一個日本浪人。他宣稱對內(nèi)部的朝鮮是顧問，但是實際上，他沒收到任何薪水或者有任何官方職能。在那時候，浪人做了奇特的工作。

Eijoh為什么向Suehmasu部長報告了他的謀殺的報告？Husako陳述，Eijoh在來到朝鮮前作為助手為Suehmasu工作。MiuraKoro，漢城的日本領(lǐng)事，是刺殺的領(lǐng)導(dǎo)者。Eijoh‘s的表面的意圖是要告訴Suehmasu部長實際上發(fā)生了什么。

如何泄漏了Eijoh報告？Eijoh報告保持隱藏了70年，直到日本的歷史學(xué)家AhmabeGentaro(1905--1977)發(fā)現(xiàn)了它并在他的書提到它。然而，他說皇后在她的死以后被調(diào)戲。大約16年當AhnByongBu，神學(xué)學(xué)生，把他的出版物帶到朝鮮。朝鮮注意了Ahmabe的書并出版翻譯版本。該書陳述到“1895年10月7日夜晚，盡管訓(xùn)練中的朝鮮軍隊捍衛(wèi)了王宮，但是日本軍人小組和浪人侵犯宮殿。他們殺死了皇后，猥褻了她的尸體。然后燒毀了它?！焙苊黠@，書的皇后的謀殺的報告是基于Eojoh的報告，但是對報告沒有參考。Ahmabe在1966年9月第一次揭露了Eijoh的報告的存在。由于在南朝鮮禁止出版該書，因此由親北方的出版社出版了該書。

Eijoh報告中的內(nèi)容？報告12頁長，由幾個部分組成：這個陰謀計劃組成，這些密謀者，這些刺客，行為并且依此類推。Miura(三浦梧樓)，日本領(lǐng)事，是陰謀計劃的主要教唆者。Miura應(yīng)該為他的犯罪行為承擔法律責任。Eijoh報告使用今天不再使用的日本詞。朝鮮譯者發(fā)現(xiàn)難以精確翻譯。其結(jié)果是KimUngYong，日本的朝鮮歷史學(xué)家寫了書“日本-朝鮮合并的外交文獻”。這本書引用了Eijoh的報告的大約百分之10。

Miura，日本領(lǐng)事，策劃了殺死朝鮮皇后。Eijoh詳盡描述如何猥褻和謀殺了皇后。Eijoh的報告表明當她被油浸泡時，皇后仍然是活的。她是被日本刺客猥褻。右圖顯示的是描述謀殺的Eijoh的報告的一部分。它寫到：“我們沖入這個深居宮廷內(nèi)部的房間，拖出皇后。我們檢查了她的生殖器，在她的身體和衣服上倒油，使她著了火。”Eijoh說明皇后先被刺傷，又被猥褻，然后被燒毀?；屎笤谒环呕鹨郧?，Eijoh提到她沒有死。由宣稱皇后被在胸部上踐踏的朝鮮證言部分地證實Eijoh的報告。除了這些朝鮮報告以外的，沒有提到她被剝光裸露和猥褻。實際上沒有朝鮮的證人目睹了謀殺，并且他們的報告是轉(zhuǎn)手或者三手。

日本歷史學(xué)家通過掩藏Eijoh的報告全文和宣稱當她被猥褻時，皇后已經(jīng)死亡來試圖掩蓋這個野蠻的犯罪。Eijoh的報告強烈提到傷害了皇后，剝光裸露，猥褻，然后盡管皇后活著，就放火燒毀。

一則日文資料

穿平服配軍刀的日本人在中庭間走來走去，由于對于王妃的所在無法判斷而逮捕打傷中庭內(nèi)的下人宮女們，問他們王妃在哪里的情報。王妃隱藏于女官之間時，日本人無法得到情報而抓弱小的宮廷婦人依序殺害，日本人在襲擊房間外宮中婦人時，還要求交出王妃，但是王妃的所有女官都如同嘴巴縫合一樣不愿說出王妃在哪里，但是，哀傷的王妃神經(jīng)緊繃到極點，突然一人從廊下逃出，被其中一名日本人像追兔般在后追擊，王妃被逮捕后被刺身亡，經(jīng)過很短的時間，日本人將傷害的王妃就近之樹林中運出，點燈油灑在其上，放火燒掉她，1895年11月26日(陽歷)的流血戲就此閉幕﹒﹒﹒﹒當日本人進行虐殺的同時，南門外日本軍官士兵與大院君，同時與三浦公使入宮，直接前往王的住所，強迫將王妃的名號剝奪，降格為平民身分，并要王在宣布的布告中署名——這是出自當時俄國參謀本部中佐卡魯耶夫在--1895-1896年的朝鮮旅行記中的記載！

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。