孫策，生卒于公元175年—公元200年，出生于浙江富陽，是孫堅(jiān)的長(zhǎng)子，孫權(quán)的哥哥。孫策，東漢末年統(tǒng)一江東一帶的軍閥，是逐鹿天下的群雄之一，也是后期吳國(guó)的奠基者之一。綽號(hào)“小霸王”。在接上來就由小編來探討下孫策是怎樣死的。

三國(guó)演義中說是孫策曾殺死吳郡太守許貢。據(jù)《江表傳》載，許貢上表給漢帝，說孫策驍勇，應(yīng)該召回京師，控制使用，免生后患。此表被孫策的密探獲得，孫策便責(zé)備許貢，并下令將其殺死。許貢死后，其門客潛藏在民間，尋機(jī)為他報(bào)仇，在一次打獵中被暗算中毒箭。后毒迸發(fā)而死。不是在演講的時(shí)候。另外我說的是三國(guó)演義中這樣描寫的，是三個(gè)門客所殺，但真實(shí)的歷史也許不是這樣，很多歷史學(xué)家認(rèn)為是曹操派出的刺客，冒充許貢的門客，這樣不至于激怒江東。

陸遜是孫策的女婿，世代為江東大族。號(hào)稱小周瑜?；馃B營(yíng)八百里，白衣渡江，可以說桃園三結(jié)義的劉關(guān)張都直接或間接的死在陸遜手中。

關(guān)于孫策是怎么死的據(jù)《江表傳》中記載，許貢上表給漢帝，許貢死后，其門客潛藏在民間，尋機(jī)為他報(bào)仇，在一次打獵中被暗算中毒箭。后毒迸發(fā)而死。另外還有一說是三國(guó)演義中這樣描寫的，是三個(gè)門客所殺，但真實(shí)的歷史也許不是這樣，很多歷史學(xué)家認(rèn)為是曹操派出的刺客，冒充許貢的門客，這樣不至于激怒江東。

史書上是這么寫他的死亡的：未發(fā)，會(huì)為故吳郡太守許貢客所殺。先是，策殺貢，貢小子與客亡匿江邊。策單騎出，卒與客遇，客擊傷策。創(chuàng)甚，請(qǐng)張昭等謂曰：“中國(guó)方亂，夫以吳、越之眾，三江之固，足以觀成敗。公等善相吾弟!”呼權(quán)佩以印綬，謂曰：“舉江東之眾，決機(jī)于兩陳之間，與天下爭(zhēng)衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”至夜卒，時(shí)年二十六?！度龂?guó)志·孫破虜討逆?zhèn)鳌?/p>

《三國(guó)演義》中說吳郡太守許貢上表，建議將孫策召到京師軟禁起來，這個(gè)策略實(shí)施的可能性大約為零，孫策是肯定不會(huì)應(yīng)詔的，曹操也做不出這么此地?zé)o銀三百兩的事，那么這個(gè)上表的實(shí)質(zhì)就是：許貢要向曹操表明心跡，他是忠于朝廷，忠于曹公的。

孫策之死許貢之說

許貢上表事件發(fā)生得恰逢其時(shí)，既然在江東有這樣一個(gè)孫策的反對(duì)派，事情就好辦了，盡管許貢的上表被孫策截獲，許貢勢(shì)力也隨后遭到了摧毀性的打擊，但這并不影響曹操勢(shì)力借此遏制孫策，這一點(diǎn)，從中情局的對(duì)華政策上可以得到足夠的啟發(fā)。

演義中說孫策絞殺許貢之后，“貢家小盡皆逃散。有家客三人，要與許貢報(bào)仇，恨無其便?！?，所謂恨無其便，是指找不著下手的機(jī)會(huì)，但我們知道，最終三人還是得手了，從恨無其便到行刺得手，中間必然暗藏玄機(jī)。這便不得不讓人想到郭嘉的話，郭嘉這番話是從許昌來人的口中轉(zhuǎn)述的，嘉靖本和毛本內(nèi)容略有不同，但大意差不多，大意便是：孫策不足懼也，輕而無備，性急少謀，乃匹夫之勇耳，他日必死于小人之手。

這話傳到孫策耳中時(shí)，刺殺事件已經(jīng)發(fā)生了，尚在養(yǎng)傷的孫策聽到后是大怒曰：“匹夫安敢料吾!射吾者，必曹之謀也!吾誓取許昌，以迎漢帝!”

孫策之死曹操之說

為什么孫策會(huì)認(rèn)為在這起刺殺事件中曹操脫不了干系?我們有必要提到孫策被刺過程中的一個(gè)小細(xì)節(jié)：策方舉轡而行，一人拈槍望策左腿便搠。孫策大喝，急取所佩之劍就馬上砍去，劍舉忽墜，止存劍靶在手。一人拈弓搭箭，射中孫策面頰。

這個(gè)細(xì)節(jié)充分說明一點(diǎn)，這次行刺是經(jīng)過了精心策劃的，甚至連孫策隨身所帶的佩劍都被動(dòng)了手腳。我們不免要懷疑，許貢的這三個(gè)家客，有這樣的能力嗎?能夠?qū)⒛ёι斓綄O策的身邊，這是怎樣的一股勢(shì)力?那個(gè)在孫策佩劍上做手腳的人又會(huì)是誰?

孫策之死孫權(quán)之說

有人懷疑這件事與孫權(quán)有關(guān)，因?yàn)閷O權(quán)是一個(gè)權(quán)力欲望非常強(qiáng)的人，孫策死后，孫權(quán)是最大的受益者。筆者以為，盡管孫權(quán)在這件事中獲得很大的利益，但其時(shí)孫權(quán)尚且年幼，何況此事有違人倫，孫權(quán)從中作祟的可能性不大。但這個(gè)大膽的觀點(diǎn)也啟發(fā)了筆者，既然連孫權(quán)都可以懷疑，那還有誰不能懷疑呢?

在筆者看來，誰是江東最大的投降派，誰就是重大嫌疑人。聯(lián)想到赤壁大戰(zhàn)之前張昭對(duì)于投降的熱衷，一個(gè)大膽的猜想也由此產(chǎn)生：

郭嘉對(duì)孫策之死的預(yù)料，可以被看作是對(duì)曹操的一個(gè)建議，至少也是提醒，于是許貢的這三個(gè)家客，便成為了曹操陣營(yíng)天然的棋子，而曹操方面更是利用自己的人際網(wǎng)絡(luò)，找到了埋伏在孫策身邊的一個(gè)危險(xiǎn)人物——張昭。

周瑜在介紹張昭時(shí)是這樣說的：一人能博覽群書，善書隸字，兼明天文地理之學(xué)，彭城人也，姓張，名昭，字子布。陶謙曾聘，不肯屑就，故來江東避亂?！苡幸馑?，曹操與陶謙有仇，張昭也對(duì)陶謙不感冒，并且張昭是一個(gè)典型的讀書人，對(duì)比孫策，他與曹操之間似乎有更多的共同語言，更何況皇帝在曹操手里，這對(duì)張昭來說或許極具吸引力。

相比之下，張纮似乎要更中忠心于孫氏，曹操想趁孫策之死起兵伐吳，多虧張纮勸說才作罷，孫策派張纮而不是張昭到許昌上表，看來還是非常明智的，這似乎也從一個(gè)側(cè)面反映出孫策對(duì)張昭的政治立場(chǎng)是有顧慮的。

外有許貢家客，內(nèi)有張昭，在曹操勢(shì)力的推動(dòng)之下，要制訂一個(gè)針對(duì)孫策的周密計(jì)劃，自然也從“恨無其便”變成了易如反掌。從表面上看，最大的受益者是孫權(quán)，但年幼的孫權(quán)還需要依仗張昭等人來穩(wěn)固政權(quán)，盡管在張纮的勸說下，曹操?zèng)]有采取軍事行動(dòng)，但有了張昭這枚棋子，一切都變得好辦了許多。由張昭輔政的孫權(quán)，對(duì)曹操的態(tài)度比起孫策時(shí)期，有了很大的變化，這一點(diǎn)可以由袁紹派去江東的使者陳震來證實(shí)——卻說陳震回見袁紹，說：“孫策已亡，孫權(quán)領(lǐng)眾。曹操封權(quán)為討虜將軍，結(jié)為外應(yīng)矣?！?/p>

孫策暴亡，不啻于江東發(fā)生了一場(chǎng)“顏色革命”，曹操?gòu)拇瞬槐卦贀?dān)心江東發(fā)動(dòng)的奇襲，而可以專門應(yīng)對(duì)袁紹。什么是政治，我想說，這便是政治，三國(guó)時(shí)的政治。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。