很多人在看完電影或者活動(dòng)之后都喜歡寫一些觀后感，這樣能夠讓我們對(duì)這些電影和活動(dòng)有著更加深刻的內(nèi)容感悟。好的觀后感對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇觀后感文章。這里我整理了一些優(yōu)秀的觀后感范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

十二怒漢觀后感800篇一

《十二怒漢》是一部場(chǎng)景非常簡(jiǎn)單的電影，不過(guò)傳達(dá)了很多內(nèi)容。一個(gè)18歲的少年被認(rèn)為殺害了他的父親，所有出現(xiàn)的證據(jù)對(duì)這個(gè)孩子都很不利的時(shí)候，這場(chǎng)會(huì)議可以決定少年的生命，每個(gè)人在這場(chǎng)會(huì)議中有不同的角色，不同的性格，但美國(guó)法律讓大家聚在一起，要如何發(fā)揮手中的權(quán)利與義務(wù)。在會(huì)議中，有理性負(fù)責(zé)的人，有只關(guān)注個(gè)人私事對(duì)會(huì)議結(jié)果無(wú)所謂的人，有只想達(dá)到個(gè)人目的的人，但也有負(fù)責(zé)任的人，這些負(fù)責(zé)任的人會(huì)試著把會(huì)議引導(dǎo)到好的方向。

看了這部電影，我明白了細(xì)節(jié)很重要，如果拼湊出足夠多的細(xì)節(jié)，雖然不能完全還原事實(shí)，但可以推翻不符合事實(shí)的猜測(cè)。細(xì)節(jié)有很多，人的言談舉止，外表特征，語(yǔ)氣，行為，更深一層可能是一個(gè)人的環(huán)境等，觀察的越仔細(xì)，我們可能得到的越多。

此外，我還明白要尊重事實(shí)，而不是僅僅聽(tīng)一個(gè)人說(shuō)了什么。人是會(huì)自我欺騙的，可能我們會(huì)說(shuō)服自己相信某事，然后我們就信以為真的拿出來(lái)說(shuō)了，事實(shí)真的是這樣嗎？實(shí)事求是，語(yǔ)言是廉價(jià)的，要學(xué)會(huì)用腦子。

簡(jiǎn)單不一定不深刻，不是非要花費(fèi)多少錢，才能做的好，有資源可以做的更好，但資源不是把事情做好的必要條件。

最后，我覺(jué)得這部電影說(shuō)的是不同性格，不同職業(yè)，甚至有不同目的的人，最終怎么討論出事情結(jié)果。十二怒漢，因?yàn)榇蠹倚愿癫煌?，不容易相處，暫時(shí)在一起，容易讓各自生氣吧。

十二怒漢觀后感800篇二

打開(kāi)電影《十二怒漢》，這一次我的心很靜。這是一部黑白電影，場(chǎng)景很簡(jiǎn)單，一個(gè)會(huì)議室里，一張長(zhǎng)方形的會(huì)議桌，一臺(tái)開(kāi)不動(dòng)的風(fēng)扇，十二個(gè)男人，另加一個(gè)守門人，門被反鎖，天氣悶熱，窗外烏云密布，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨。

十二個(gè)男人，從事不同的職業(yè)，有著不同的經(jīng)歷，帶著不同的性格，懷著不同的理念，素不相識(shí)，從未謀面，在一個(gè)陰沉的下午，聚在一間屋子里，在法律面前決定著一個(gè)18歲男孩的生與死。這在其中的十一個(gè)人心里，本是一件十分十分簡(jiǎn)單的事，證據(jù)鑿鑿，只要達(dá)成一致，這男孩有罪，便成了。然而8號(hào)評(píng)審員卻舉起了反對(duì)的手，你問(wèn)他你認(rèn)為這男孩無(wú)罪？他說(shuō)不明白。這男孩有罪？他說(shuō)不明白。

但他說(shuō)，起碼我們不能這么輕易地草率地讓一個(gè)人去死，因?yàn)檫@是一個(gè)生命，我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有殺人，我們只是無(wú)法確切地證明這個(gè)孩子殺了人。于是一個(gè)本該5分鐘就能解決的事情，硬是持續(xù)了近2個(gè)小時(shí)才搞定。然而這兩個(gè)小時(shí)里，我們看到了什么？我們感知到了什么？我們?cè)摲词∈裁矗课覀冊(cè)搶W(xué)習(xí)什么？答案不盡相同，但有一點(diǎn)是一樣的，那就是震撼，良心上的震撼。

而我看過(guò)之后，感慨多多。首先我體會(huì)到了什么叫做“劇情片”，這只是一部黑白電影，電影里98%的場(chǎng)景就是那間會(huì)議室，沒(méi)有華麗輝煌的場(chǎng)面，沒(méi)有美麗動(dòng)人的景觀，沒(méi)有年輕帥氣的偶像，甚至沒(méi)有一句剩余的廢話，只有12個(gè)穿著西裝襯衫、汗流浹背的男人，當(dāng)一部杰出的電影只有這些的時(shí)候，那么剩下的就是精湛的演技和深刻的臺(tái)詞了。沒(méi)有外部因素干擾，所有推動(dòng)劇情發(fā)展的只是人物的性格，經(jīng)歷和觀念上的沖突和矛盾。然而這么一部低投資的電影，卻不會(huì)讓你感到乏味，其中的一記眼神，一種神態(tài)，一個(gè)動(dòng)作，一番姿勢(shì)，一句話語(yǔ)，將12個(gè)人的性格、觀點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不自覺(jué)地融入其中，欲罷不能，既期望盡快看到結(jié)局，又想慢慢觀賞、細(xì)細(xì)品味。

其次我感受到了美國(guó)的明主，每個(gè)人都充分享有發(fā)言的權(quán)利，而且捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利，這完完全全讓我體會(huì)了盧梭那句“我不贊同你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。另外這12個(gè)人每個(gè)人都是都是獨(dú)立的，獨(dú)特的，我說(shuō)的這點(diǎn)是因?yàn)樗麄冞@所謂的會(huì)議不像我們平時(shí)所看到的在桌邊正襟危坐，拘謹(jǐn)畏縮，他們?cè)谀抢锵碛凶杂?，沒(méi)有呆板的規(guī)矩約束，每個(gè)人都有自己的思想，沒(méi)有威脅或者屈服，有的只是被說(shuō)服，被自己內(nèi)心對(duì)“證據(jù)”的質(zhì)疑說(shuō)服，被自己的良心說(shuō)服。

當(dāng)一切都結(jié)束了，雨過(guò)天晴，評(píng)審團(tuán)們陸陸續(xù)續(xù)地走出了法院的大門，他們當(dāng)中的一個(gè)對(duì)生命敬重，追求事實(shí)，博學(xué)穩(wěn)重的建筑師和一位睿智的老人互報(bào)姓名，握手告別，然后分別融入到了來(lái)來(lái)往往的人群中，他們也只是蕓蕓眾生中的一員，然而當(dāng)明主和自由如此地深入到了每個(gè)普通老百姓的心中，那么這個(gè)國(guó)家，這個(gè)名族，該是多么的可怕，多么的強(qiáng)大！

十二怒漢觀后感800篇三

最近一直聽(tīng)著身邊的人提起兩年前的中國(guó)電影《十二公民》。但是一部名為《十二怒漢》的電影卻鮮為人知，它也是出現(xiàn)在了這次暑假的推薦電影里。

電影剛開(kāi)始，黑白畫面展現(xiàn)在我們的眼前，畢竟是八五年的電影，不如現(xiàn)在的電影一般有著良好的錄制設(shè)備。所以第一眼并沒(méi)有給我?guī)?lái)很好的印象。然后很快我便發(fā)現(xiàn)這確實(shí)是一部佳作。

電影中故事的背景。是一位十八歲的青年由于殺死自己的父親被告上法庭。陪審團(tuán)將根據(jù)，現(xiàn)場(chǎng)的種種證據(jù)來(lái)判決其是否有有罪。整部電影的場(chǎng)景都是在一間討論室中。一部電影只用了一個(gè)場(chǎng)景。反而令我有種眼前一亮的感覺(jué)。

最先吸引我的是該片電影的人物刻畫。各個(gè)主角的性格特征在演員手中拿捏得十分完美——在一進(jìn)討論室的時(shí)候，有看報(bào)紙的，有談?wù)撉蛸惖摹６@些人在后來(lái)討論中表現(xiàn)出的不耐煩的態(tài)度也與這些小細(xì)節(jié)相照應(yīng)。

再看影片在細(xì)節(jié)處描寫，在第一次沒(méi)有討論之前，就表決的情況下，支持“青年有罪”這個(gè)觀點(diǎn)而舉手的人有較多數(shù)都是在別人取手之后才慢慢的舉起自己的手，有種無(wú)腦跟風(fēng)意思。這些猶豫舉手的人，也確實(shí)是后來(lái)最先改變自己判斷，認(rèn)為青年是無(wú)罪的人。這處伏筆埋得確實(shí)是好。

下面是個(gè)人對(duì)該影片各出細(xì)節(jié)的一些思考。

討論一開(kāi)始。除了我們主角戴維斯的其他十一名陪審團(tuán)成員，都覺(jué)得該名青年有罪。而戴維斯卻發(fā)現(xiàn)了該案的種種疑點(diǎn)。在戴維斯將其余十一個(gè)人說(shuō)服的過(guò)程中，”浪費(fèi)時(shí)間“一詞反復(fù)出現(xiàn)屏幕上。我不懂什么叫做浪費(fèi)時(shí)間，難道為一個(gè)十八歲的青年的生死做出一個(gè)公正的判決是在浪費(fèi)時(shí)間嗎？我不這么認(rèn)為。而且人的一聲不就是把時(shí)間浪費(fèi)在各種沒(méi)意義的事情上才顯得人生有意義嗎？

電影中有一句臺(tái)詞寫的非常好。一位陪審員在爭(zhēng)執(zhí)時(shí)說(shuō)到“我們來(lái)到這里，不是來(lái)吵架的，我們肩負(fù)著重大責(zé)任，我一直覺(jué)得這就是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，我們，我們收到信，被通知要來(lái)這里，決定一個(gè)跟我們素昧蒙面的人到底有沒(méi)有罪？不論做出什么樣的判決，我們都得不到好處，也沒(méi)有損失。我想這就是我們國(guó)家那么強(qiáng)大的原因。”我覺(jué)得這句話是最能描寫出陪審團(tuán)好處的。影片中的判案結(jié)果讓我聯(lián)想起了余祥林，十一年冤獄和羅開(kāi)友冤案等各起冤案。

這樣看來(lái)，美國(guó)的陪審團(tuán)體系對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)還是十分值得學(xué)習(xí)的。當(dāng)然，我并沒(méi)有吹捧他國(guó)的民主，就如影片中一陪審員廁所中對(duì)戴維斯說(shuō)的“我知道你說(shuō)的都是有可能的，但如果我們由于你說(shuō)的這些，可能認(rèn)定他無(wú)罪，而他確實(shí)是那個(gè)殺人犯呢？”由此看來(lái)，法律判決孰是孰非并非絕對(duì)的好讓這些對(duì)錯(cuò)，由法官一個(gè)人來(lái)判決。難道不如讓十二個(gè)人，來(lái)共同做出較公正的判決嗎？

影片最后并沒(méi)有說(shuō)男孩到底有沒(méi)有殺了他父親，那十二個(gè)怒漢有可能拯救了一個(gè)十八歲青年的命，同時(shí)也有可能放跑了一個(gè)殺人犯。如果是你，你會(huì)怎么做？我想，在這件事情上應(yīng)該沒(méi)有絕對(duì)的正確。所以這影片也再次會(huì)了我，世界是有兩面性的。

最后一點(diǎn)也是最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)，我們要時(shí)刻保持著自己的認(rèn)知。同時(shí)也采納別人好的認(rèn)知和正確的認(rèn)知。我們可以大膽想象，如果不是戴維斯最初的堅(jiān)持。那影片中的青年，可能早已被電死在電椅上。而正是這種珍貴的堅(jiān)持，不盲目跟大眾，才是我們需要的。

十二怒漢觀后感800篇四

周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。

剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像《嘩變》剛開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙螅粋€(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候，緊張的第二輪投票開(kāi)始了。結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪，而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。

一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看過(guò)電影的名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。

而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見(jiàn)，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過(guò)了各種不同人生觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。

看完了片子，一向在想一個(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什么？公平，正義還是偏見(jiàn)？

片中，一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲：“我們的職責(zé)重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力，這是我們強(qiáng)大的原因。”最后，他們犧牲了自己的那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。

一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

周六晚上，那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯，雖然很簡(jiǎn)單，只是熬了些粥，但是很欣慰。

十二怒漢觀后感800篇五

對(duì)于正義的追求是一個(gè)政府最堅(jiān)實(shí)的支柱。

《十二怒漢》（12angry men）是由米高梅公司制作的一部黑白電影，由希德尼魯邁特（sidney lumet）執(zhí)導(dǎo)，瑞吉諾羅斯（reginald rose）編劇，亨利方達(dá)、李科布、馬丁鮑爾薩姆等人主演。

簡(jiǎn)介。

影片講述一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父，案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山，而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情，而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事。

在此值得一提的是，該片的場(chǎng)景單調(diào)得離奇全片只有一個(gè)場(chǎng)景，可以說(shuō)創(chuàng)吉尼斯世界紀(jì)錄沒(méi)問(wèn)題了。就是一間陪審團(tuán)的休息室，把旁邊的小廁所計(jì)算在內(nèi)估計(jì)都不會(huì)超過(guò)40平方米。戈達(dá)爾說(shuō)，電影只需要一個(gè)女人和一把槍。然而這部電影什么都沒(méi)有。有的只是一間狹小的屋子和12個(gè)情緒隨時(shí)會(huì)暴躁的男人。但就是這一個(gè)場(chǎng)景卻能讓所有觀眾癡癡地看上一個(gè)半小時(shí)。

英美法系制度的體現(xiàn)：寧可放走一萬(wàn)，不可錯(cuò)殺一個(gè)。

接下來(lái)便談?wù)勥@十二人組成的陪審團(tuán)帶給自己的所思所想

這十二個(gè)人各有自己的職業(yè)與生活，他們當(dāng)中有巧舌如簧的廣告商、仗義執(zhí)言的工程師、毫無(wú)見(jiàn)地的富家子、歧視平民的新貴族、性情暴躁的老警察、精明冷靜的銀行家、只趕時(shí)間的推銷員。每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話的方式，但是除了亨利方達(dá)扮演的工程師之外，其余的人都對(duì)這個(gè)案子不屑一顧，在還未進(jìn)行討論之前就早早認(rèn)定男孩就是殺人兇手。

偏見(jiàn)總是遮蔽了真相，這句話說(shuō)的一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，看似天衣無(wú)縫的人證物證在陪審團(tuán)成員們的仔細(xì)推敲下變得不堪一擊。原因是什么呢？就出在偏見(jiàn)身上，我們的生活無(wú)時(shí)不刻都存在著偏見(jiàn)，人們總是站在道德的制高點(diǎn)去批判別人，卻沒(méi)意識(shí)到那些高尚的想法實(shí)際也是偏見(jiàn)。

首先站出來(lái)贊成無(wú)罪的男主人公，由于他的堅(jiān)持，也隨著對(duì)三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)的科學(xué)推測(cè)，贊成無(wú)罪的氛圍開(kāi)始在其他十一個(gè)陪審員之間擴(kuò)散。

漸漸的，大家對(duì)男孩是否有罪的表決也開(kāi)始出現(xiàn)戲劇性的改變：11對(duì)1、9對(duì)3、8對(duì)4、6對(duì)6、3對(duì)9、1對(duì)11。

如果絕大部分的人都認(rèn)為男孩就是殺死他父親的兇手，如果男主人公沒(méi)有對(duì)證據(jù)進(jìn)行合理懷疑，最后把男孩送上電椅，這不僅是對(duì)真相，正義的一種蔑視，更是藐視了法律，生命，尊嚴(yán)，人權(quán)的價(jià)值。

如果不對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行合理的分析，提出不合理的地方，就很有可能因?yàn)橹饔^臆斷而成為殺人選手，盡管在這些案件中認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)很明顯了，但是只要覺(jué)得證據(jù)不確鑿，就得指出來(lái)，只有程序的正義才有可能實(shí)現(xiàn)結(jié)果的正義。

不要被偏見(jiàn)所蒙蔽，不要讓偏見(jiàn)掩埋了真相。我們是具有獨(dú)立思想的人，是具有感情、人性的人，對(duì)別人少一些偏見(jiàn)，就能換來(lái)多一份的尊重，或許你的一次獨(dú)到見(jiàn)解，能夠像那位陪審員先生那樣，拯救一條與你相同的性命。

我個(gè)人認(rèn)為我們要永遠(yuǎn)有理性的思考，永遠(yuǎn)保持對(duì)真相追求的決心，不蔑視生命，尊重法律，尊重人權(quán)，尊重他人的尊嚴(yán)，不因?yàn)樽约旱钠?jiàn)而聽(tīng)不見(jiàn)合理的懷疑，我覺(jué)得這是最重要的。

在真相面前，我們只有保持卑微與謙恭對(duì)于每一個(gè)生命的珍視。

十二怒漢觀后感800篇六

剛看完這部電影。一開(kāi)始打開(kāi)的時(shí)候，因?yàn)槭呛诎灼偌由蠠o(wú)聊的法庭背景劇幕，讓我恨不得趕緊關(guān)掉電影，可是推動(dòng)我繼續(xù)讓我往下看的是他們12個(gè)人被鎖上的一瞬間，他們所有人的表情和動(dòng)作，就像做一個(gè)調(diào)查，每個(gè)人的情感變化和思維變化。

開(kāi)始的時(shí)候，剛到休息室里的時(shí)候，這可以作為比賽的開(kāi)始，有罪和沒(méi)有罪的比分是11比1，這個(gè)時(shí)候屋子的溫度很高，風(fēng)扇也不能開(kāi)，導(dǎo)演在極力的營(yíng)造出一種緊張而且悶熱的環(huán)境，而且只要一燥熱就會(huì)導(dǎo)致人不能冷靜的思考，一個(gè)人要說(shuō)服一個(gè)人就只能靠喊叫和咆哮。

比分到了10比2的時(shí)候，有罪方要了第一次休息。之后就是在洗手間里的放狠話環(huán)節(jié)，很常見(jiàn)，但又很重要，這里有一種推力在推著比賽繼續(xù)發(fā)張。

回到比賽之后，比分變成9比3，又突然必成了8比4。

當(dāng)比分到了6比6的時(shí)候，開(kāi)始下起了雨，溫度突然就涼了下來(lái)，風(fēng)扇也開(kāi)始工作了，人們也都突然冷靜下來(lái)了，尤其是那個(gè)打開(kāi)電扇要看球賽的人物，直接將自己的一票投給了無(wú)罪。還有就是搞廣告的那個(gè)人物，思維飄忽不定，他所有的動(dòng)作都特別的符合一個(gè)廣告人的特征，從一開(kāi)始把衣服掛到衣櫥里到把眼鏡帶上摘下的小細(xì)節(jié)?？芍^6比6是電影高潮和尾聲的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。6比6之后有罪方又要了一次休息，接下來(lái)雖然開(kāi)始進(jìn)入最難攻破的時(shí)間，但是故事的結(jié)局已經(jīng)顯然易見(jiàn)了。

6比6之后，比分變成3比9，有罪方先開(kāi)始進(jìn)攻，結(jié)果變成沒(méi)有人愿意聽(tīng)，全部站起來(lái)離開(kāi)自己的座位，一個(gè)在冷靜環(huán)境里，暴躁的人被人所不接受，而且他的論點(diǎn)顯然不能被人所接受，完全是為個(gè)人習(xí)武所發(fā)表的偏見(jiàn)，直到他被禁止說(shuō)話。突然比分又有微小的變?cè)挘?比8，原因是廣告人物不能左右自己的決定。

我覺(jué)得最精彩的對(duì)峙環(huán)節(jié)是那個(gè)覺(jué)得一生沒(méi)有什么建樹(shù)的老人，他細(xì)微的觀察，最終說(shuō)服座在他對(duì)面的一個(gè)人，他一個(gè)人搬回3分，現(xiàn)在的比分變成11比1。

最后一個(gè)也是電影的結(jié)局，是一個(gè)被孩子所傷的父親被自己說(shuō)服的過(guò)程，他開(kāi)始極力的咆哮，可是在這個(gè)已經(jīng)成定局的比賽中，壓力和無(wú)聲的勸服，全都促使著電影的結(jié)束，和一個(gè)最終的決定，12比0，無(wú)罪對(duì)完勝。

這不是一場(chǎng)游戲，但是確實(shí)有比分，不能把這個(gè)比賽叫做辯論賽，因?yàn)檗q論賽的力度不夠。

影片的環(huán)境和背景設(shè)計(jì)都十分的到位和講究，沒(méi)個(gè)人物的刻畫都細(xì)致入微，而且地道的符合每個(gè)普通人的性格特征，掛著的衣服的4個(gè)人，表明這個(gè)人的生活是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而剩下?個(gè)人生活可能更加的隨意，沒(méi)有什么過(guò)多的約束。

比賽結(jié)束之后，還不妨，握握手，拿個(gè)衣服，以表示友誼。

十二怒漢觀后感800篇七

今天看了一部很棒的片子，以至于現(xiàn)在還興致勃勃，激動(dòng)地不能入眠。在沒(méi)有查看任何本片評(píng)論及背景的情況下寫下自己的一些感受，因?yàn)榕卤蛔笥业粢恍┲庇^的印象，先入為主總是讓我們失去很多珍貴的感覺(jué)。

片名如題目《十二怒漢》。講述的是一個(gè)由12人組成的陪審團(tuán)對(duì)一個(gè)疑似兒子謀殺父親的案件的裁決。一九五幾年的片子，黑白，場(chǎng)景簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到只有一個(gè)房間，其實(shí)當(dāng)一部電影只有一個(gè)這樣的場(chǎng)景時(shí)，你就可以感覺(jué)到導(dǎo)演的自信。近100分鐘吧（確切時(shí)間不定，因?yàn)榇丝痰募?dòng)，也沒(méi)有再回頭看一遍，只是粗略估計(jì)），12個(gè)男人都在這個(gè)空間中，甚至一開(kāi)始你都會(huì)覺(jué)得擁擠，每個(gè)人都在做各自的事，有些眼花繚亂。人物（除了兩個(gè)人最后交換姓名）甚至都沒(méi)有名字，他們來(lái)自社會(huì)的不同階層，從事各種職業(yè)（建筑師、推銷員……），不同的社會(huì)背景，生長(zhǎng)環(huán)境等等諸多不同點(diǎn)的人，他們聚集在這個(gè)房間，裁決一個(gè)18歲的少年是否該被送上電椅（不是很清楚美國(guó)的法律，應(yīng)該是死刑的裁決吧）。最初的設(shè)定中非常重要的一個(gè)因素是“今天是今年最熱的一天”.炎熱，讓人感覺(jué)煩躁不安，而他們所處的空間是一個(gè)會(huì)議室，唯一的風(fēng)扇壞了，房間被鎖上，以留給這12個(gè)陪審人員充分不受干擾的空間。在進(jìn)入這個(gè)空間以前，庭審告一段落，法官的話也非常重要，雖然這位法官顯得很不耐煩這樣“顯而易見(jiàn)”的案件。但他依然提出了兩種結(jié)果，一個(gè)便是男孩背叛有罪，一條年輕的生命就此結(jié)束；另一個(gè)便是男孩無(wú)罪釋放，但若判斷有誤，就是放走了一個(gè)將來(lái)可能對(duì)社會(huì)有潛在破壞力的殺人犯。這樣兩個(gè)結(jié)果，如果交給我們，當(dāng)所有證據(jù)都將矛頭指向男孩時(shí)，我們會(huì)如何做判斷？

男主角，他從一開(kāi)始便與眾不同，當(dāng)其他人走進(jìn)會(huì)議室，為天氣的炎熱煩躁時(shí)，他站在窗前，看著外面的風(fēng)景，應(yīng)該是在思考。而接下來(lái)，眾人便開(kāi)始展開(kāi)了精彩的故事。男主角認(rèn)為判男孩有罪的證據(jù)存在問(wèn)題，而其他的11個(gè)人，從一開(kāi)始的一致反對(duì)，到一步步被說(shuō)服，甚至是說(shuō)服彼此，最終走向12個(gè)人的統(tǒng)一，判定無(wú)罪。這并不是一個(gè)反對(duì)少數(shù)服從多數(shù)的故事，但卻是從少數(shù)者的思考開(kāi)始的。煩躁的天氣讓其他11個(gè)人作出的判斷更多的帶有早些結(jié)束的念頭，更不遑其中還有急著去看球賽的興奮的棒球迷等等不負(fù)責(zé)的人。但，爭(zhēng)論既然開(kāi)始，當(dāng)然要有一個(gè)結(jié)束。其中精彩的推斷、主角的冷靜與堅(jiān)持、以及每個(gè)人直接的互動(dòng)都非常精彩，就不一一詳述。

而我最欣賞的是男主角的一個(gè)概念，“我們應(yīng)該有合理的懷疑”.沒(méi)有人看到事發(fā)的真正經(jīng)過(guò)，也沒(méi)有充分的證據(jù)證明這個(gè)男孩可能是無(wú)罪的，甚至一切為男孩辯駁的理由都不能完全的、毫無(wú)疑義的肯定。但，有一件事是最重要的，我們不能一開(kāi)始就判定一個(gè)人有罪，不論這個(gè)人之前做過(guò)什么，出自怎樣的社會(huì)背景，這些都不能成為一個(gè)人必然成為罪犯的理由。沒(méi)有什么是必然的。

我不是學(xué)法律的，但是我知道法律上有一個(gè)概念——疑罪從無(wú)。以前并不能十分的贊同，但看過(guò)這部片子后，對(duì)這個(gè)概念卻有很強(qiáng)烈的認(rèn)識(shí)。當(dāng)一個(gè)人可能犯了罪，但是沒(méi)有明確的證據(jù)指證時(shí)，判定他是無(wú)罪的。我想，這是我們之所以稱自己為高級(jí)動(dòng)物的理由。可能這句話說(shuō)得大了，但我直觀的感受就是如此。我們是人，在我們無(wú)法確認(rèn)時(shí)寧愿給予信任，寧可把它想得美好些，這是我們應(yīng)該為人有的認(rèn)知。試想，如果我們堅(jiān)持人性本惡，那么我們認(rèn)知世界的角度將會(huì)怎樣？這個(gè)世界將會(huì)被蒙上一層怎樣的顏色？即使我們嘴上總是對(duì)現(xiàn)世充滿抱怨，但試問(wèn)問(wèn)你骨子里那流動(dòng)的鮮血，你不希望這個(gè)世界美好些？你不希望好人多一些？我們都明白答案，而這可能就是那個(gè)“善”字。我不是喜歡套用“愛(ài)”、“善”這些詞匯的人，甚至我都會(huì)盡量避免使用這些詞匯，因?yàn)楹ε乱徊恍⌒木驼f(shuō)大說(shuō)多了一些東西。但這一刻我想就是這樣的，正因?yàn)槲覀冃闹杏心莻€(gè)字所以我們定下這樣的法律，為每一條生命負(fù)責(zé)。這樣的法律證明我們是一個(gè)人，活生生。

這是一部好電影，有太多可說(shuō)的，節(jié)奏的掌控，矛盾的處理，人物的塑造……很多很多，但我最想說(shuō)的是我感觸最深的這些。在這個(gè)浮躁的年代，能看到這樣一部老電影，是我們的運(yùn)氣。嘆服于導(dǎo)演與編劇的才華，感謝他們?cè)谀菢拥哪甏鸀槲覀儽Ａ粢恍┲档梦覀兩钏嫉臇|西。人之所以為人的理由便是思考吧，思考著的我們才有繼續(xù)走下去的勇氣。

將這部電影推薦給大家，希望將這樣的珍貴分享給每一個(gè)人。

十二怒漢觀后感800篇八

影片《十二怒漢》以一件兇殺案為背景，選取陪審這一獨(dú)特視角，以其深刻的社會(huì)意義和新穎的藝術(shù)手法引起了人們的興趣和反思。故事講述紐約貧民窟一名少年被指控殺死自己的父親，經(jīng)過(guò)州刑事法庭冗長(zhǎng)繁復(fù)的審訊基本定案，最后交予陪審團(tuán)討論。十二名陪審員的十一個(gè)，未經(jīng)審議便舉手贊成少年有罪，只有八號(hào)陪審員堅(jiān)持己見(jiàn)“合理懷疑”，站出來(lái)主持公道，在一對(duì)十一的不利局面力排眾議。在他堅(jiān)定的信念下，大家開(kāi)始嚴(yán)密推理，精細(xì)思考，抽絲剝繭地推翻了一條條偽證，局勢(shì)逐漸轉(zhuǎn)向無(wú)罪一方，最終挽救了無(wú)辜少年的生命。

故事中給我們呈現(xiàn)了這樣一些人物：因?yàn)樘鞖庋谉岫那楸┰甑募一?；一心只惦記著看球賽的棒球?ài)好者；出于對(duì)自己兒子離家出走的怨恨而遷怒于人的倔強(qiáng)父親；性格友善充當(dāng)和事老三發(fā)咽喉糖的男人；思維敏捷、支持正義的老頭；始終關(guān)注股票情況的經(jīng)紀(jì)人；習(xí)慣高談?wù)撻煹母晃?；任何事都?huì)延伸到廣告工作上的推銷員；一開(kāi)始就反對(duì)集體、堅(jiān)持己見(jiàn)的男主人公等等，不同的個(gè)性、立場(chǎng)制造出不同的矛盾：無(wú)罪和有罪論斷陣營(yíng)的矛盾、個(gè)體和個(gè)體之間的矛盾、個(gè)體和群體之間的矛盾。矛盾制造出沖突，沖突引發(fā)憤怒，這些憤怒慢慢匯聚成群體的憤怒，又在交鋒、融合的過(guò)程中因?yàn)檫_(dá)成一致而自然消解。影片中12個(gè)人便組成了一個(gè)群體，討論的過(guò)程正是這個(gè)“群體”逐漸走向破碎瓦解又轉(zhuǎn)向凝聚共識(shí)的過(guò)程，其中個(gè)體思維和群體思維的特點(diǎn)和弊端顯露無(wú)疑。比如當(dāng)一群人在一起討論某個(gè)問(wèn)題時(shí)，單個(gè)的反對(duì)意見(jiàn)就形成了巨大的輿論壓力，這種輿論壓力迫使個(gè)體跟隨群體，如在影片的開(kāi)始，除了八號(hào)陪審員，其他所有人都不經(jīng)思考地認(rèn)同了法庭所提供的證據(jù)認(rèn)定被告有罪。

從該影片講，孤身奮戰(zhàn)的八號(hào)陪審員就是個(gè)體正義、理性、尊嚴(yán)與勇氣的代表，在投票前一直站在窗前沉思，他冷靜的氣質(zhì)表明了他嚴(yán)謹(jǐn)、理智的性格特點(diǎn)。而與他截然相反的是三號(hào)陪審員，在投票的大部分時(shí)間里，他都是暴躁固執(zhí)而缺乏理性的，甚至一度在理屈詞窮的憤怒中拿刀要傷害八號(hào)陪審員。他投票的動(dòng)機(jī)不是理性思維而只是隨大流，而且一旦認(rèn)定，便會(huì)固執(zhí)倔強(qiáng)到底，這使他成為了最后一個(gè)投出無(wú)罪票的人。他的前后行為正是“眾口一詞”效應(yīng)的表現(xiàn)，即當(dāng)面對(duì)一個(gè)問(wèn)題或一件事情需要評(píng)判時(shí)，其他人在你發(fā)言之前表述了相似但與你觀點(diǎn)相左的意見(jiàn)，那么你很可能會(huì)改變自己的初衷。

影片中，在討論的最開(kāi)始，主持人，也就是一號(hào)陪審員便給這個(gè)集體兩個(gè)明顯的“暗示”，并帶有強(qiáng)烈的個(gè)人意見(jiàn)傾向：他說(shuō)“大家都知道，這是一宗一級(jí)的謀殺案”就暗示被告是有罪的；他又說(shuō)“無(wú)論如何，我們都得達(dá)成共識(shí)，那是規(guī)定”。他的潛臺(tái)詞已經(jīng)很明顯，一是你們必須承認(rèn)有罪是事實(shí)，二是原則上你們只能贊同。于是在第一次表決有罪中，他第一個(gè)舉起了手。作為主持人，這種先入為主的立場(chǎng)必然對(duì)集體的選擇具有暗示作用。勒龐在《烏合之眾》中指出：“群體中某個(gè)人對(duì)真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過(guò)程的起點(diǎn)”。從某種程度上講，正是主持人的偏向性態(tài)度和行為的指引，使大多數(shù)陪審員基本失去主體意識(shí)，導(dǎo)致了第一次投票時(shí)集體中大多數(shù)人的盲從。這也符合lamn和myers提出的群體極化現(xiàn)象，在對(duì)這一領(lǐng)域最初的研究表明群體在討論重要事情時(shí)會(huì)轉(zhuǎn)向更加冒險(xiǎn)的決定，即冒險(xiǎn)遷移。但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，這種遷移并不總是朝向冒險(xiǎn)一方，只有當(dāng)群體最開(kāi)始的傾向是冒險(xiǎn)時(shí)，冒險(xiǎn)遷移才會(huì)發(fā)生。社會(huì)科學(xué)家菲比·艾爾斯沃思的研究記錄指出：“死刑案件中的被告，面對(duì)那些傾向于給他定罪的陪審員，確實(shí)遇到了前所未有的困難。”不僅如此，is也指出：“那種泰然自若地送一個(gè)人去死的陪審員，也是很輕易地忽視被告可能無(wú)辜的推斷，接受原告對(duì)事實(shí)的陳述，宣告有罪判決的人?！边@種固守自己輕率選擇而對(duì)錯(cuò)誤視而不見(jiàn)的個(gè)體聚在一起便使群體的錯(cuò)誤更加難以動(dòng)搖。

從這點(diǎn)引出“從眾”的概念，即由于群體壓力而引起的個(gè)體行為或信念的改變。novailsfragment說(shuō)：“我的觀點(diǎn)，我的信念，在第二個(gè)人接受它時(shí)便獲得了無(wú)窮的力量和成功?！痹谟捌?，這種傳染性的盲從從大部分的陪審員話語(yǔ)中可以得知，2號(hào)陪審員就是開(kāi)始：“這真的很難說(shuō)出為什么，我就是覺(jué)得他有罪，從證詞來(lái)看一切非常明顯，沒(méi)有人能證明他無(wú)罪?！憋@然，他沒(méi)有任何自己的思考而只是盲目從眾而已，最典型的就是7號(hào)陪審員了，他始終置身事外，只關(guān)心球賽幾點(diǎn)開(kāi)始，即使在從被告“有罪”到“無(wú)罪”的態(tài)度轉(zhuǎn)變中，他也只是模糊地說(shuō)：“我已經(jīng)厭倦了這種情況，我想我要作出突破，我要改變我的決定，投無(wú)罪票?！笨梢?jiàn)，雖然集體達(dá)成某種程度的共識(shí)，卻都是建立在盲從的基礎(chǔ)之上的。

莫頓·多伊奇和哈羅德·杰勒德把個(gè)體從眾的可能性概括為規(guī)范影響和信息影響。規(guī)范影響是“與群體保持一致”以免受拒絕，得到人們的接納，或者獲得人們的獎(jiǎng)賞。另一方面，信息影響會(huì)促使人們接納，當(dāng)現(xiàn)實(shí)較為模糊時(shí)，正如光點(diǎn)似動(dòng)情境中的被試那樣，其他人可能就會(huì)成為有價(jià)值的信息來(lái)源。這場(chǎng)討論，不管是從一開(kāi)始的贊成有罪還是到最后的承認(rèn)無(wú)罪，都帶有明顯的從眾色彩。此外，社會(huì)責(zé)任分散作用于去個(gè)體化現(xiàn)象也是不容忽略的，從這些點(diǎn)來(lái)講，陪審團(tuán)或者說(shuō)群體決策中往往都會(huì)不可避免的表現(xiàn)出盲目性與偏執(zhí)性。

研究者哈里·卡爾文和漢斯·蔡塞爾報(bào)告認(rèn)為，約有2/3的陪審團(tuán)最初不會(huì)就一項(xiàng)判斷達(dá)成一致的裁決。但是，經(jīng)過(guò)討論95%會(huì)產(chǎn)生一致意見(jiàn)。很明顯，群體影響起了作用。在這種群體決策的過(guò)程中，存在著不可忽視的缺陷，即趨同思維和群體無(wú)法分享和使用只有少數(shù)成員持有的信息。當(dāng)一個(gè)群體的凝聚力達(dá)到一定程度時(shí)，也會(huì)產(chǎn)生趨同思維，他假設(shè)群體是不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤的，成員會(huì)受到來(lái)自其他成員的壓力而支持群體的決策，拒絕接受與群體決策相沖突的信息。研究表明一旦趨同思維出現(xiàn)了，群體就很難改變他們的決定，即使最終結(jié)果證明這個(gè)決策是錯(cuò)誤的（haslametal,2006），影片中那種群體決策的艱難轉(zhuǎn)變過(guò)程就印證了這一點(diǎn)。而第二個(gè)潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯(cuò)誤的或者好的信息并沒(méi)有被成員所分享的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生哪些不好的影響？影片中的討論無(wú)疑也引出了這樣一個(gè)問(wèn)題。

在簡(jiǎn)單分析了一下這十二個(gè)人以及他們組成的群體從頭到尾表面的變化后，我們發(fā)現(xiàn)了什么？就是一切與群體普遍信念和情感相悖的東西，最終都會(huì)轉(zhuǎn)向正義、理性的一方，這種轉(zhuǎn)變有時(shí)候是通過(guò)獨(dú)特的個(gè)體力量逐漸擴(kuò)散的。但要真正達(dá)成群體的共識(shí)并形成堅(jiān)定的信念，不僅要求個(gè)體要堅(jiān)守獨(dú)立、正義的信仰，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)群體的引導(dǎo)，從而制衡群體思維的潛在誤導(dǎo)甚至極端化。這部電影從社會(huì)心理這個(gè)角度就應(yīng)該引起人們這樣的思考。

十二怒漢觀后感800篇九

再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無(wú)罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對(duì)生命的尊重。

其實(shí)，拋開(kāi)教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說(shuō)，人本性都是差不多的，懶惰、偏見(jiàn)、貪婪、中國(guó)人是這樣，美國(guó)人也是這樣。

當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候，有的人想著早點(diǎn)去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無(wú)聊的討論，反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的人則是一開(kāi)始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見(jiàn)在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒(méi)有主見(jiàn)，誰(shuí)有理就聽(tīng)誰(shuí)的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過(guò)一絲一毫的細(xì)節(jié)。

我想說(shuō)的是，其實(shí)這幾類人各個(gè)國(guó)家各個(gè)民族都是有的。你去中國(guó)一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過(guò)眼。有的很無(wú)知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是cpi還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見(jiàn)地很有看法的聲音。

在我們這樣的一個(gè)國(guó)家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見(jiàn)。

那我們和美國(guó)的差距到底在哪里？在對(duì)法的理解。

在美國(guó)，法的第一要素是公平。其次是正義。沒(méi)有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國(guó)內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過(guò)是富人的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元，無(wú)論陪審團(tuán)做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候，沒(méi)有獲得許可就搜查辛普森的家，在無(wú)第三方在場(chǎng)的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來(lái)這是對(duì)司法公正的踐踏。

而在中國(guó)，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰(shuí)敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰(shuí)就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來(lái)越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來(lái)越糟糕。