對(duì)于陳名夏的死因，史家有種種解釋，但大體不出“黨爭(zhēng)致禍”或者“滿漢矛盾犧牲品”諸說(shuō)。實(shí)際上，圍繞著陳名夏的死叢集了很多矛盾，但其中一個(gè)重要原因，則是皇權(quán)與議政王大臣會(huì)議間的沖突。

順治十一年(1654)三月，清廷內(nèi)翰林秘書(shū)院大學(xué)士兼署吏部尚書(shū)事陳名夏，因議政大臣寧完我所劾“結(jié)黨懷奸，情事叵測(cè)”十二大罪，被絞刑處死。對(duì)于陳名夏的死因，史家有種種解釋，但大體不出“黨爭(zhēng)致禍”或者“滿漢矛盾犧牲品”諸說(shuō)。實(shí)際上陳名夏之死的一個(gè)重要原因，則是皇權(quán)與議政王大臣會(huì)議間的沖突。

順治七年(1650)十二月，多爾袞病逝。次年正月，十四歲的順治皇帝親政。濟(jì)爾哈朗立即卷土重來(lái)，操縱議政王大臣會(huì)議搶奪權(quán)力，對(duì)多爾袞的勢(shì)力進(jìn)行殘酷清洗，順治因年幼而被撇在一邊。事實(shí)上，這一時(shí)期皇帝的意見(jiàn)動(dòng)輒遭到否決。漸漸成人的福臨當(dāng)然不愿再受人擺布，親政伊始，就迫不及待地傳諭議政王大臣，要求：“國(guó)家政務(wù)，悉以奏朕?！笨僧?dāng)時(shí)的順治帝畢竟勢(shì)單力薄，不僅難與鄭親王等相頡頏，還不得不依靠議政王大臣會(huì)議的力量。

但不甘雌伏的順治，也在積極培植自己的勢(shì)力，以強(qiáng)化皇權(quán)的威嚴(yán)。既然滿洲親貴多以鄭親王馬首是瞻，順治不得不將目光投向朝中的漢官。順治親政初年，一方面議政王會(huì)議的力量得到迅速加強(qiáng)，另一方面，朝中漢官的權(quán)力架構(gòu)也在重新改組。順治八年(1651)閏二月，順治將多爾袞時(shí)期備受恩寵的馮銓、李若琳、謝啟光等盡行罷黜，轉(zhuǎn)而大力提拔洪承疇、陳名夏、陳之遴等人。

在順治皇帝倚靠的這批漢官中，陳名夏隱然為其領(lǐng)袖。陳名夏(1601-1654)，字百史，一作伯史，今江蘇省溧陽(yáng)縣人。崇禎十六年(1643)，中探花(進(jìn)士一甲第三名)，被授為翰林院編修。順治元年(1644)十二月，保定巡撫王文奎將其薦入清廷，次年一月復(fù)故明原官，二月擢吏部左侍郎，兼翰林院侍讀學(xué)士。順治八年(1651)閏二月，陳名夏與新遷都察院左都御史洪承疇、禮部尚書(shū)陳之遴等人共同甄別臺(tái)員，分諸御史為六等，升調(diào)降黜有差。這在一定程度上可以看成是漢官權(quán)力結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整。

但是受到貶斥的官員中立刻有人反撲。五月，外轉(zhuǎn)御史張煊、盛復(fù)選先后劾奏陳名夏等結(jié)黨營(yíng)私，銓選不公。張煊本人曾受洪、陳等優(yōu)遇，時(shí)常參議機(jī)密。因外轉(zhuǎn)之事懷恨在心，遂上疏舉告。疏中列陳氏十罪、二不法。好在吏部尚書(shū)譚泰袒名夏，奏稱：“名夏事在赦前;煊奏多不實(shí)，且先為御史不言，今當(dāng)外轉(zhuǎn)，挾私誣蔑。罪當(dāng)死。”順治“允其奏”，張煊處絞。陳、洪等人才算逃過(guò)一劫。

事隔不久，繼英親王阿濟(jì)格獲罪，多爾袞罪狀詔示天下，濟(jì)爾哈朗集團(tuán)對(duì)多爾袞勢(shì)力的清算終于落到譚泰、陳名夏等人頭上。面對(duì)鄭親王等人的步步相逼，譚泰忍不住質(zhì)問(wèn)諸王：“為何排擠我!若有我不猶愈乎?”八月壬戌，譚泰終被治罪，順治不得已，匆匆將譚泰正法，為防事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展，但傳令“凡譚泰干連之人，一概赦免?！?/p>

即使這樣，陳名夏也在劫難逃。九年(1652)正月，鄭親王等再次審理陳名夏案。他起初曾厲聲強(qiáng)辯，百般遮蓋，后哭著下跪求饒，請(qǐng)求免去一死。順治帝非常鄙視他的行為，痛斥他為反復(fù)無(wú)常的狡詐小人，但考慮到自己曾下令凡吏部與譚泰有牽連之人不再懲辦，還是赦免了他的死罪，只是將他革職而仍支給俸祿，發(fā)正黃旗，并責(zé)令他思過(guò)、悔改。陳名夏逃脫一死，還得到正黃旗籍的庇護(hù)，其余不少人卻因牽連受禍。但應(yīng)注意的是順治關(guān)于陳名夏案的態(tài)度頗堪玩味，實(shí)際上殺譚泰、貶陳名夏都出于某種外在壓力，并不得不洗清自己與譚、陳等人的關(guān)系，對(duì)攻擊者做出交待。

濟(jì)爾哈朗等人自得勢(shì)以來(lái)，不僅對(duì)多爾袞勢(shì)力殘酷打擊，對(duì)皇帝及代表皇族利益的兩黃旗勢(shì)力也不斷擠壓。順治對(duì)這種狀況耿耿于懷，并決心利用明朝舊制改革現(xiàn)狀。他首先加強(qiáng)對(duì)漢官勢(shì)力的扶持。十二月，順治宴請(qǐng)內(nèi)大臣、大學(xué)士、漢尚書(shū)、侍衛(wèi)于中和殿。賜大學(xué)士洪承疇、陳名夏、陳之遴及漢尚書(shū)高爾儼等朝服各一襲，為陳名夏制造復(fù)出的機(jī)會(huì)。十年(1654年)正月，順治對(duì)“朕自親政以來(lái)，各衙門(mén)奏事、但有滿臣，未見(jiàn)漢臣”的現(xiàn)象表示不滿，要求漢臣積極參與政事。這一時(shí)期，順治對(duì)熟悉故明舊制，又敢于任事的陳名復(fù)大力擢升，對(duì)“畏憚忌禍，不敢進(jìn)諫”的陳之遴等則深致不滿。這位雄心勃勃的皇帝已不滿足于對(duì)朝廷制度的小打小鬧的改革，他要仿照以往舊制，從根本上實(shí)現(xiàn)皇帝的中央集權(quán)，以抗衡甚至制約議政王大臣會(huì)議的集體議政制。

自順治親任漢官以來(lái)，內(nèi)外漢官的文化優(yōu)越感就已經(jīng)被充分激發(fā)起來(lái)。他們不敢在大政方針上有所建言，卻不斷要求皇帝習(xí)經(jīng)書(shū)、讀通鑒、開(kāi)經(jīng)筵等等，意在促使皇帝提高對(duì)漢文化的認(rèn)同，進(jìn)而提高漢官的政治文化地位?，F(xiàn)在有了皇帝的進(jìn)一步支持，在還未等搞清時(shí)局發(fā)展的情況下，便迫不及待行動(dòng)起來(lái)。正月十九日，京畿道監(jiān)察御史吳達(dá)上《特參內(nèi)院大臣之非以端之》本，稱“未聞沖齡御世，聰明軼于百王，而大小臣工臃腫聚于一時(shí)，開(kāi)代之初即抱有君無(wú)臣之嘆如今日者也?！泵^即指向朝中滿官。二月初，詹事府少詹事李呈祥上疏請(qǐng)部院衙門(mén)裁去滿官，專用漢人。種種跡象表明，朝中漢官對(duì)滿人擅權(quán)的強(qiáng)烈不滿，在尚未深思熟慮的情況下突然傾瀉出來(lái)。

吳達(dá)的奏本和李呈祥的上疏激起了軒然大波。在舉朝滿臣的強(qiáng)烈要求下，吳達(dá)的上本被付諸廷議。盡管吳達(dá)再三解釋，也逃不了被貶的命運(yùn)。李呈祥的奏疏更是觸犯滿臣的眾怒，連順治也認(rèn)為：“李呈祥此疏大不合理”。

皇帝的本意只是借漢官的支持從而擺脫議政會(huì)的掣肘，使自己獨(dú)攬大權(quán)，絕不可能將政權(quán)拱手交回漢人手里。為了自已和皇族的利益，他可以暫時(shí)與漢官聯(lián)盟，但當(dāng)滿漢矛盾突然尖銳起來(lái)，他的立場(chǎng)不得不偏于滿方。在這樣的事件中，順治突然意識(shí)到漢官思想深處對(duì)當(dāng)前政權(quán)的敵對(duì)，就自然而然對(duì)他們的忠誠(chéng)起了懷疑，倚靠他們恢復(fù)舊制的熱忱也日漸消退。

四月，明朝降將、總兵任珍因私殺家屬而被革職，又口出怨言而被奴脾告發(fā)，終被逮捕。刑部的滿族官員議決要將他處死和抄家，以陳名夏為首的27名漢臣卻認(rèn)為任珍罪不該殺，又不敢明說(shuō)，只是拖延搪塞。在滿官的參奏之下，順治帝不得已曾將陳名夏定為死罪，后改為降官職二級(jí)，罷去吏部尚書(shū)之職，并嚴(yán)厲警告他要痛改前非.

次年，陳名夏的死敵寧完我成為滿洲議政大臣，這一次滿洲貴族對(duì)陳名夏展開(kāi)了致命的打擊。三月一日，寧完我上章彈劾陳名夏，說(shuō)他懷奸結(jié)黨，奸亂日甚，黨局日成，是“南黨”“黨首”，對(duì)國(guó)家危害甚大。還羅列了他的八大罪狀，如屢次違法亂紀(jì)，蒙寬恕而陽(yáng)奉陰違，還倡言“留發(fā)復(fù)衣冠，天下即太平”;升擢官吏不公、包庇罪臣;私抹票擬公簿，甚至更改書(shū)稿;與科道官勾結(jié)成黨;利用職權(quán)圖謀私利;縱容兒子陳掖臣在南京凌暴鄉(xiāng)鄰，侵占官田，收受賄賂。

對(duì)陳名夏的彈劾，也有警告皇帝之意。順治無(wú)奈，只有將他交給大臣們審理，并被定為斬刑。順治后又允其留全尸，于同年三月絞死。陳名夏一死，順治皇帝及清初漢官的改制之夢(mèng)也就徹底破滅了。終順治一朝，皇帝始終生活在議政王大臣會(huì)議勢(shì)力的籠罩之下。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。