歷代以來，有極個(gè)別王朝是以草根逆襲，登上帝位，建立國家的。比如，漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。雖然很少，但畢竟有榜樣在前。本來，李自成也可以改朝換代，可惜，他八字已經(jīng)有一撇了，最終還是落荒而逃，死在一個(gè)農(nóng)民的鋤頭下。

李自成為何不能一統(tǒng)天下?很多人都把原因歸結(jié)為逼反了吳三桂。確實(shí)，那是一個(gè)重要原因，但絕對(duì)不是主要原因。

首先，李自成是一個(gè)“流寇”。這個(gè)詞語自然是有相當(dāng)?shù)馁H義，明末很多人就是這么稱呼李自成的部隊(duì)的。但這里也說明了一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)，就是李自成沒有自己的根據(jù)地。李自成是陜北人，他起兵之后，1641年，很快就攻占洛陽，殺了福王。這個(gè)舉動(dòng)震動(dòng)天下，為李自成贏得了聲譽(yù)，也招來強(qiáng)敵。明朝調(diào)集各路共同征討李自成。李自成幾乎被消滅。1642年，李自成再次崛起，攻克襄陽。1643占領(lǐng)西安。1644，改西安為長安，建立大順政權(quán)。本來李自成應(yīng)該以西安為中心，把后方根據(jù)地妥善經(jīng)營?？墒抢钭猿蓻]有，他趁著明朝把主力調(diào)到山海關(guān)抗清的時(shí)機(jī)，一路東進(jìn)——結(jié)果還真的攻下了北京。

攻占北京后，李自成變劣勢為優(yōu)勢，一時(shí)之間站在了時(shí)代的最高峰。當(dāng)時(shí)，他本應(yīng)當(dāng)改換角色，從一個(gè)流寇改變成一個(gè)君王。平民是他的百姓，官員富豪也是他的百姓?？墒牵钭猿蓪?duì)北京的那些明朝官員乃至普通百姓肆意盤剝，大家對(duì)李闖的部隊(duì)，由歡迎迅速轉(zhuǎn)變成憤怒。

失去民心，是李自成滅亡的第二個(gè)原因。

第三個(gè)，是李自成對(duì)山海關(guān)吳三桂部隊(duì)的輕敵。在得知吳三桂不同意歸降后，李自成只帶了六萬人馬就攻打山海關(guān)。在他看來，明朝軍隊(duì)不堪一擊，有六萬人足以?？墒撬麤]有想到——他本應(yīng)該想到，吳三桂領(lǐng)導(dǎo)下的部隊(duì)乃是明朝最為精銳的關(guān)寧鐵騎，而他的大順軍也不是進(jìn)北京前那支驍勇善戰(zhàn)吃苦耐勞的部隊(duì)。

李自成從1644年4月13日出京，到23日才到達(dá)山海關(guān)。一場本該速戰(zhàn)速?zèng)Q突襲戰(zhàn)斗，變成了公開的決戰(zhàn)。這幾乎就是坐等清軍調(diào)集人馬，搶占果實(shí)!

一戰(zhàn)之下，大順軍慘勝。可就在此時(shí)，多爾袞率領(lǐng)清軍殺出，局勢頓時(shí)扭轉(zhuǎn)。

本來李自成的主力還在北京城。可是他退回北京后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)無法控制北京了。

憤怒的百姓(主要還是被摧殘的那些權(quán)貴富豪們)聽說李自成軍隊(duì)大敗，大喜。這些人到處張貼告示，串聯(lián)起來謀劃獻(xiàn)出北京城。當(dāng)時(shí)吳三桂打著引清兵為崇禎帝復(fù)仇的旗號(hào)，這個(gè)旗號(hào)頗具有迷惑性。

在這種局面下，李自成做出了第四個(gè)錯(cuò)誤決定——稱帝。

李自成稱帝，沒有給他帶來什么實(shí)際好處。他的大順軍已經(jīng)不復(fù)當(dāng)初，而后來的南明軍隊(duì)對(duì)李自成的農(nóng)民起義軍恨之入骨，甚至最后寧愿降清，也要剿滅李自成——嚴(yán)格的說，是一些人利用這點(diǎn)，作為他投降清朝，保存體面的借口。

4月30日，大順軍退出北京城，此后，李自成一路潰敗。他本以為回到西安后會(huì)出現(xiàn)昔日萬民擁戴的場面。可惜，等待他的，是一個(gè)充滿猜忌和仇恨的西安。大家都對(duì)李自成的許多措施很失望。1645年的四月，李自成兵敗被殺。有人說，殺死他的是個(gè)普通農(nóng)民，也有人說，是地主武裝?？傊詈蟮睦钭猿蓽S落成了官員百姓人人喊打的角色。

李自成死在哪里？李自成兵敗以后結(jié)局如何?自清初以至現(xiàn)在，只就死地和終年來說，已知的至少有14種說法，歸納起來，可以分為兩大類:第一類說李自成死于兵敗之后，第二類說李自成兵敗之后削發(fā)為僧。那一代闖王李自成兵敗后究竟被誰所殺呢?

中國社會(huì)科學(xué)院歷史所研究員，中國明史研究會(huì)副會(huì)長林金樹和他的同事楊志清認(rèn)為，李自成自率輕騎掠食，為村民所困，“不能脫，自縊而死”，或被鄉(xiāng)民殺死，或入廟為賽會(huì)山民擊死。這是所有史料記載中最普遍，也是最模糊的說法。

林金樹稱，在記錄李自成死事的問題上，《明史·李自成傳》，選材最佳，立意最巧，自殺與他殺并存。它歷時(shí)多年，經(jīng)多人之手，反復(fù)修改，非為“撰寫草率”，而是極為用心，絞盡腦汁。但由于對(duì)李自成之死一事心存疑慮，把握不定，結(jié)果弄得矛盾百出，不能自圓其說。他還說，生于天啟五年(一說天啟六年)的四川新繁(今成都)人費(fèi)密，在其著作《荒書》中，對(duì)李自成的死時(shí)、死地、過程、殺李自成的兇手及其受獎(jiǎng)的情形等，都有非常清楚的記載。據(jù)載費(fèi)密“年近六十，始成此書”。由此推算，《荒書》當(dāng)成于康熙二十四年(1685年)的前幾年?，F(xiàn)存的有光緒戊申(1908年)怡闌堂校刊費(fèi)氏遺書本。

書中記載:清兵追李自成到湖廣，李自成的軍隊(duì)還有三萬人，由其他將領(lǐng)統(tǒng)率，從興國州到江西。李自成親隨十八騎，從通山過九宮山。山民聽到消息，將十八騎打散。李自成獨(dú)行至小月山牛脊嶺，被山民程九伯發(fā)現(xiàn)，兩人開始搏斗。程九伯向金姓外甥呼救，李自成被金姓外甥鏟殺。但不知道他就是李自成。

此書對(duì)李自成死事的記載，疑點(diǎn)極多，最主要的是兩個(gè)問題:1、既然有殺死李自成的程九伯這個(gè)兇手，又有告密的，又在小月山牛脊嶺(通山縣九宮山的一部分)，何以會(huì)找不到尸首?如果承認(rèn)李自成的尸首已朽不可辨，或是尸首多難以查找，或是被起義軍自己收理，則所謂“縣官親入山，諭以所殺者流賊李自成”一事，純屬子虛烏有。2、程九伯殺死的究竟是誰，這是全部問題的要害所在。有關(guān)方志資料的記載，經(jīng)歷了一個(gè)變化過程，被程九伯殺死的人，由李闖→李自成→李延。

據(jù)此，林金樹認(rèn)為，李自成殉難于通山九宮山，雖有一些史料記載，但多互相矛盾，特別是一些關(guān)鍵性的問題缺乏說服力，又無任何文物可以印證，需要今后進(jìn)一步探討。

他說，“程九伯殺死的是李延，不能確定是李自成。目前，包括‘奉天玉大和尚就是李自成’在內(nèi)的各種說法都缺乏確鑿的證據(jù)，根據(jù)我的研究和到現(xiàn)場考察的結(jié)果，我認(rèn)為李自成死于通城縣的可能性要大一些?！?/P>

中國社科院歷史所“李自成結(jié)局問題課題組”負(fù)責(zé)人王戎笙認(rèn)為，李自成領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍先后在山海關(guān)、潼關(guān)大敗之后，于順治二年正月撤出西安，向湖廣轉(zhuǎn)進(jìn)。從內(nèi)鄉(xiāng)、鄧州、承天，直到武昌，被清軍八旗勁旅窮追猛打，屢戰(zhàn)屢敗。復(fù)從武昌沿長江水陸兩路兼程潰逃，在富池口及九江上游被清軍追及，又遭到毀滅性的打擊，損失慘重，艦船全部喪失。四月間，李過率領(lǐng)的另一支由陜西撤退下來的部隊(duì)，向東南方向轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)受阻于荊州當(dāng)陽一帶，與李自成分兩路撤離陜西后沒有會(huì)師。四月下旬在九江戰(zhàn)敗后，李自成親自率領(lǐng)大約萬余人的一支小部隊(duì)，被清軍八旗勁旅緊追不舍，一直追到九宮山區(qū)。李自成率少數(shù)親隨突圍，遭到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)勇伏擊，于清順治二年五月上旬遇害于湖廣興國州通山縣九宮山北麓，即今湖北省通山縣九宮山北麓。圍追李自成的清軍將領(lǐng)，有傳記可查的至少有九人，從其職銜推算，大約一萬余人。他也認(rèn)為，“奉天玉大和尚不可能是李自成，說李自成沒有死在九宮山，歸隱于湖南石門縣夾山寺破綻太大?！?/P>

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。