大明王朝，前后有兩位“遼東經(jīng)略”，雄才大略，卻均死于“奸珰”之朝政。一個(gè)是袁崇煥，《萬(wàn)人盡啖袁崇煥》已有論及。另一位，叫熊廷弼，也是大名鼎鼎，其下場(chǎng)，亦是可悲可痛?！睹魇贰贰缎芡㈠鰝鳌酚幸痪湓挘骸拔迥臧嗽聴壥?，傳首九邊”。據(jù)說(shuō)，其被處死之后，尸體棄之荒野，其血淋淋的首級(jí)則被朝廷傳至各處邊關(guān)示眾，以達(dá)到“警示教育”的目的。

史家觀點(diǎn)，明朝末期，經(jīng)守遼東疆土者，有“三杰”之說(shuō)，依次為熊廷弼、袁崇煥、孫承宗。然而，這三人，均受到排擠打壓，甚至死于非命。若“三杰”之中任何一人受到信任并重用之，滿清何以坐大并輕松入關(guān)?中國(guó)歷史或許就此會(huì)改寫了?！斑|東三杰”，以熊廷弼最早，且正處在后金崛起之初，其經(jīng)守遼東之功，史家多有正面評(píng)價(jià)。但是，如此忠誠(chéng)英武之人，何以有如此下場(chǎng)呢?

《明史》《熊廷弼傳》記載：“熊廷弼，字飛百，江夏人。萬(wàn)歷二十五年舉鄉(xiāng)試第一。明年成進(jìn)士”。熊廷弼生卒年為1569至1625年，著名軍事將領(lǐng)，字飛百，亦作非白，號(hào)芝岡，湖廣江夏(今湖北武漢)人。史書說(shuō)熊廷弼有膽略，知兵事，且善射。其少時(shí)家境貧寒，放牛讀書，卻刻苦強(qiáng)記，奮發(fā)圖強(qiáng)。萬(wàn)歷二十五年(1597年)，熊廷弼舉鄉(xiāng)試第一，次年中進(jìn)士。萬(wàn)歷三十六年擢御史巡按遼東，他針對(duì)遼東地廣人稀、邊防多事之現(xiàn)實(shí)，主張實(shí)行軍屯，繕垣建堡，按劾將吏，軍紀(jì)大振。但是，他的“修邊筑堡、以守為戰(zhàn)”的存遼大計(jì)，與時(shí)任遼東經(jīng)略的楊鎬之議不和，后被排擠，轉(zhuǎn)崗督學(xué)南直隸。萬(wàn)歷四十七年，著名的薩爾滸之戰(zhàn)發(fā)生，遼東經(jīng)略楊鎬指揮的四十七萬(wàn)大軍慘敗。朝廷經(jīng)廷議，逐擢升熊廷弼為兵部右侍郎兼右僉都御史，取代楊鎬為遼東經(jīng)略，從而使大明王朝遼東戰(zhàn)局大為一振，“由是人心復(fù)固”。

熊廷弼鎮(zhèn)守遼東，居功至偉。其終被問罪，原因是多方面的。在我看來(lái)，概括起來(lái)大致是三個(gè)原因：一是天子更替;二是黨爭(zhēng)之害;三是為官之性格。

先說(shuō)天子更替。老話說(shuō)，一朝天子一朝臣。這是中國(guó)歷朝歷代的特色之一。明朝也不例外。熊廷弼是在萬(wàn)歷朝被重用的。萬(wàn)歷皇帝，雖說(shuō)長(zhǎng)年罷朝，但是對(duì)熊廷弼仍相當(dāng)信任。萬(wàn)歷的用人原則，是疑人不用，用人不疑。毫無(wú)疑問，在萬(wàn)歷去世之前，熊廷弼的方針政策均得到萬(wàn)歷皇帝毫無(wú)保留的支持，有人甚至認(rèn)為，萬(wàn)歷皇帝與熊廷弼是“軍事戰(zhàn)略上的知己之交”。正因?yàn)槿绱?，萬(wàn)歷皇帝特賜熊廷弼尚方寶劍，“重其事權(quán)”。其實(shí)，在萬(wàn)歷年間，熊廷弼被言官謗議攻擊的事情，從未間斷，特別是在鎮(zhèn)守遼東的不長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，各種彈劾之奏疏，不絕于耳。但是，萬(wàn)歷皇帝從來(lái)不聽，他對(duì)熊廷弼的建議和主張，統(tǒng)統(tǒng)予以支持。這一點(diǎn)，僅從《明史》《熊廷弼傳》即可看出，凡是熊廷弼向萬(wàn)歷皇帝的上疏，記載皆為“疏入，悉報(bào)允”、“疏入，帝從之?！?/p>

史料記載，萬(wàn)歷皇帝曾針對(duì)言官的彈劾，對(duì)熊廷弼批復(fù)過(guò)一段相當(dāng)有意思的話，他說(shuō)：“遼事敗壞，皆地方官玩曷所致，熊廷弼一意振刷，恢復(fù)封疆，朕深切依賴。今夷情甚急，豈經(jīng)略釋肩之時(shí)，自棄前功!著益殫忠任事，與諸臣協(xié)心共濟(jì)，毋為人言所阻”。這段話，可以看出，萬(wàn)歷皇帝對(duì)熊廷弼的“深切依賴”，以及對(duì)一個(gè)重要臣僚的“語(yǔ)重心長(zhǎng)”。特別是一句“毋為人言所阻”，更是推心置腹、堅(jiān)定決心。照現(xiàn)在的話語(yǔ)解釋，意思就是你放心，讓別人說(shuō)去吧，一切無(wú)妨，照你的思路干去下吧，“朕支持你”哦。據(jù)說(shuō)，萬(wàn)歷臨死之前，身患重病，依然對(duì)熊廷弼分外關(guān)注，別的奏疏可以不看，唯獨(dú)熊廷弼的奏疏另眼相待，非看不可，還要一一批答。這些內(nèi)容，均可見《明神宗實(shí)錄》。

只可惜，萬(wàn)歷皇帝的庇護(hù)很快結(jié)束了。萬(wàn)歷四十八年七月二十一日，明神宗卒，明光宗繼位，不到一個(gè)月，又死了。于是，明熹宗朱由校即位大統(tǒng)。明史說(shuō)：“當(dāng)是時(shí)，光宗崩，熹宗初立，朝端方多事，而封疆議起。御史馮三元劾廷弼無(wú)謀者八、欺君者三，謂不罷，遼必不保。詔下廷議。”言官文臣立刻磨刀霍霍，群起攻擊熊廷弼。泰昌元年，攻擊熊廷弼的言論就如雨后春筍，蜂擁而出，“詆廷弼廢群策而雄獨(dú)智”?？梢哉f(shuō)，有些內(nèi)容，是老調(diào)重彈，但問題是皇帝換了。明熹宗畢竟不是熊廷弼的知己，他派了一個(gè)兵科給事中朱童蒙前往調(diào)查，這個(gè)人，還算公允，承認(rèn)了熊廷弼經(jīng)略遼東的成績(jī)，但是因?yàn)樾芡㈠鲈鵀閺椲乐隆皳ゼ喢薄?，他的結(jié)論有一句話“廷弼功在存遼，微勞雖有可紀(jì);罪在負(fù)君，大義實(shí)無(wú)所逃。此則罪浮于功者矣”。功勞是有的，但是摜紗帽則有負(fù)皇恩。一個(gè)“罪浮于功”，熹宗皇帝便將其打發(fā)回家了，“朝議允廷弼去，以袁應(yīng)泰代”。結(jié)果，一個(gè)不懂軍事的文官袁應(yīng)泰成了遼東經(jīng)略，直接導(dǎo)致了沈陽(yáng)陷落，其本人也戰(zhàn)敗身死了。倘若萬(wàn)歷皇帝尚健在，事情是斷然不至于如此的。

第二個(gè)原因，熊廷弼不慎卷入黨爭(zhēng)。明末朝政腐敗，黨派林立，黨爭(zhēng)迭起。以原吏部郎中顧憲成為首，一批下野官吏聚集無(wú)錫東林書院，諷議朝政，一部分在職官吏如趙南星等也遙相應(yīng)合，東林黨因此得名。與此同時(shí)，另有一批官吏士紳組成浙、齊、楚、宣、昆各黨派。這些黨派既互有矛盾，又互為利用。其中，以東林黨人勢(shì)力最為強(qiáng)大。起初，乃是東林黨與齊楚浙三黨之爭(zhēng)，后來(lái)則演變?yōu)闁|林黨與閹黨之爭(zhēng)。到明熹宗天啟年間，東林黨人得勢(shì)，浙昆宣各黨派受排斥，于是，以魏忠賢為首的閹宦便與浙齊楚宣昆各黨中的一部分人結(jié)成聯(lián)盟，被東林黨稱為“閹黨”，異軍突起，形成了直接對(duì)抗。照理說(shuō)，熊廷弼原為楚黨，與東林黨人并不是一路人，但是，當(dāng)時(shí)的東林黨代表人物楊漣等人，突破門戶之見，曾在遼東軍事等問題上為熊廷弼說(shuō)過(guò)好話，熊廷弼同后來(lái)的所謂“東林黨六君子”，也有不錯(cuò)的個(gè)人關(guān)系。這一切，為其最終的殺身之罪理下禍根?；蛟S，人稱“九千歲”的宦官魏忠賢的思路也是簡(jiǎn)單的，凡是敵人擁護(hù)的，咱就要堅(jiān)決反對(duì)哦!

明史說(shuō)：“天啟元年，沈陽(yáng)破，應(yīng)泰死，廷臣復(fù)思廷弼”。也就是說(shuō)，袁應(yīng)泰一死，遼東戰(zhàn)局告急，“煙火斷絕，京師大震”，滿朝上下，這才想起熊廷弼來(lái)，甚至有人感嘆：“使廷弼在遼，當(dāng)不至此”。于是，熊廷弼被召出山，重任遼東經(jīng)略。然而，閹黨們不放心，“搭班子”的時(shí)候，生生替他配了一個(gè)叫王化貞的巡撫。這個(gè)人，明史有評(píng)價(jià)：“化貞為人騃而愎，素不習(xí)兵，輕視大敵，好謾語(yǔ)。文武將吏進(jìn)諫悉不入，與廷弼尤牴牾”。熊廷弼雖為遼東經(jīng)略，卻無(wú)實(shí)質(zhì)的兵權(quán)，據(jù)說(shuō)他可以調(diào)動(dòng)的人馬，僅有離京時(shí)帶的京營(yíng)五千人。而王化貞則握有實(shí)權(quán)，其好大喜功，盲目冒進(jìn)，與熊廷弼的“防守策略”大相徑庭。明史說(shuō)：“廷弼主守，謂遼人不可用，西部不可恃，永芳不可信，廣寧多間諜可虞?；懸磺蟹粗?，絕口不言守?！碑吘?，今日之遼東，早已不是十年前的遼東了。應(yīng)該說(shuō)，熊廷的策略是正確的。然而，熊廷弼與王化貞之間，雖說(shuō)是上下級(jí)關(guān)系，可是王化貞自恃朝中有人，根本不把熊廷弼放在眼里。這一切，直接造成了廣寧兵敗，致使遼東盡失。

兵敗問罪，朝廷震怒。自然要下令處置敗軍之將。王化貞的責(zé)任是主要的。明史記載：“二月逮化貞，罷廷弼聽勘”，一個(gè)是逮，一個(gè)是勘，顯然，朝廷對(duì)兩人的定罪是有差別的，然而，最后的議決卻是“廷弼、化貞并論死”。這時(shí)候，出了一件事情，熊廷弼為保命，曾托一個(gè)叫汪文言的人向魏忠賢行賄，數(shù)目不小，四萬(wàn)兩，然而，熊廷熊并不是一個(gè)貪官，他根本拿不出這筆錢，“既而背之”，于是，“魏忠賢大恨，誓速斬廷弼”。此時(shí)，正值“東林六君子”案發(fā)，楊漣等人被下獄，魏忠賢覺得機(jī)會(huì)來(lái)了，便指使人誣熊廷弼也曾向楊漣行過(guò)賄，將熊廷弼行賄之事，與“東林黨案”硬扯在一起，“甚其罪”?！包h同伐異，招權(quán)納賄”，那就是罪加一等了。魏忠賢的黨徒馮銓，還趁著陪皇帝吃飯的時(shí)候，拿出一本民間流傳的《遼東傳》，上面有記載熊廷弼英武善謀的言辭，這個(gè)馮銓挑撥說(shuō)，“此廷弼所作，希脫罪耳。”其結(jié)果是可想而知的：“帝怒”。

第三個(gè)原因，乃是熊廷弼的性格所致。明史說(shuō)：“廷弼身長(zhǎng)七尺，有膽知兵，善左右射。自按遼即持守邊議，至是主守御益堅(jiān)。然性剛負(fù)氣，好謾罵，不為人下，物情以故不甚附?！贝嗽u(píng)價(jià)，甚為形象。也就是說(shuō)，熊廷弼的脾氣是不太好的(有才之人大抵如此)，遇事特別容易激動(dòng)，也因此得罪不少人。當(dāng)然，有些人是無(wú)意中得罪的，比如那個(gè)給事中姚宗文，僅僅是熊廷弼沒有替他在補(bǔ)缺的時(shí)候求情，而結(jié)下了梁子。

熹宗初立之時(shí)，有人“劾廷弼無(wú)謀者八、欺君者三”，也有人說(shuō)他經(jīng)略遼東失職，熊廷弼的反應(yīng)是什么呢?《熊廷弼傳》說(shuō)“廷弼憤，抗疏極辨，且求罷”，“廷弼益憤，再疏自明”，甚至公開“慣紗帽”，說(shuō)到激動(dòng)的時(shí)候，“抗疏辨，語(yǔ)頗憤激”，即使皇帝在場(chǎng)，他也從不忌諱。但凡有人彈劾，熊廷弼總是要抗辯上疏一番的。任何批評(píng)，他都不能坦然地存在肚子里。因此，給滿朝大臣留下他根本聽不進(jìn)任何意見的深刻印象。熊廷弼“褊淺剛愎，有觸必發(fā)，盛氣相加，朝士多厭惡之”，萬(wàn)歷皇帝在，可以包容，熹宗皇帝，自然就會(huì)看著極其不爽了。

熊廷弼同王化貞的矛盾，雖說(shuō)是責(zé)任在王化貞。但熊廷弼也有責(zé)任。他似乎根本看不起這個(gè)人，同下屬說(shuō)話，有時(shí)候也不注意分寸。他反對(duì)王化貞的軍事策略，又無(wú)法阻止，便上疏告狀，話也是說(shuō)得很難聽的，且不留余地，王化貞自然心存不滿，如“化貞見疏不悅”等等。待到王化貞兵敗之時(shí)，兩人相見，“化貞哭”，看出來(lái)，他是有悔意的，這個(gè)熊廷弼卻“微笑曰：六萬(wàn)眾一舉蕩平，竟何如?”弄得王化貞無(wú)地自容，“化貞慚”，一點(diǎn)不留面子。他們倆人同被朝廷究責(zé)之時(shí)，熊廷弼依然故我，態(tài)度不好;相比之下，王化貞伏罪，倒是態(tài)度端正，痛哭流涕。

凡此種種，都說(shuō)明，熊廷弼是不諳為官之道的。用現(xiàn)在的話說(shuō)，就是“政治上不成熟”。恃才自傲，這在任何時(shí)候的官場(chǎng)都是危險(xiǎn)的。畢竟，不是每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者都是有胸襟的。

明天啟五年(公元1625年)八月，有“蓋世之材”的熊廷弼被處死。據(jù)說(shuō)，熊廷弼臨刑之際，胸前仍掛著一個(gè)小布袋，袋中之物乃“辨冤疏”也。熊廷弼辯疏了一輩子，或許他至死也不明白，官場(chǎng)的許多是非是辯不明道不白的。熊廷弼身首異處之后，對(duì)其家人的迫害并沒有停止，因?yàn)槌⒆汾E，其長(zhǎng)子熊兆珪自殺，其老家江夏的一個(gè)小小知縣，都要來(lái)敲竹杠，索要“貂裘珍玩”，甚至將熊家兩名婢女的衣服褪去，笞打四十，“遠(yuǎn)近莫不嗟憤”。

直到崇禎二年(1629年)，熊廷弼案才得以昭雪，“傳首九邊”的熊廷弼才身首合一，得以歸葬。其墓在今武漢青龍山國(guó)家森林公園之中，并有熊公祠存世。而那個(gè)王化貞，卻苛活到崇禎五年(1632年)，才被伏法處死。

后人感嘆熊廷弼案，稱“廷弼不死于封疆，而死于時(shí)局;不死于法吏，而死于奸珰”，讀之思之甚痛。后來(lái)與熊廷弼同樣下場(chǎng)的袁崇煥曾有《哭熊經(jīng)略》詩(shī)流傳于世，吟詠之則淚落之。

記得相逢一笑迎，親承指授夜談兵。

才兼文武無(wú)余子，功到雄奇即罪名。

慷慨裂眥須欲動(dòng)，模糊熱血面如生。

背人痛極為私祭，灑淚深宵哭失聲。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。