核心提示：在他眼里，堯帝最有水平，因而是所有皇帝的學(xué)習(xí)典范。他欣賞堯帝什么呢？置諫鼓，立謗木，虛心納諫，讓提意見的人當(dāng)面擊鼓，還可以在意見簿上留下真姓大名。

《御批歷代通鑒輯覽》，是乾隆親自抓的一項文化重點工程。記事上自伏羲氏，下至明亡，是中國古代史籍中記事時間最長的一部史書。因為親自抓，于是抓得細(xì)，據(jù)說，書每成一卷都要抄好進(jìn)呈御覽，乾隆極負(fù)責(zé)任，留下了一千九百多條批注，十五萬字之多，內(nèi)容涉及政治軍事經(jīng)濟(jì)文化各方面。在他眼里，堯帝最有水平，因而是所有皇帝的學(xué)習(xí)典范。他欣賞堯帝什么呢？置諫鼓，立謗木，虛心納諫，讓提意見的人當(dāng)面擊鼓，還可以在意見簿上留下真姓大名。一個人、一個政府，無論做什么，聽取意見大概是最主要的。乾隆讀書廣泛，但也有重點。他的重點自然是那些和他擔(dān)當(dāng)一樣角色的皇帝們。

他是以欣賞的角度看李世民的。

他對唐太宗有如下的評價：一是唐高祖李淵沒水平，如果他將李世民選為太子的話，就不會有玄武門事件。要是李建成繼位，那么，乾隆斷定，唐也脫不了隋的命運(yùn)，絕對短命，所以責(zé)任還在唐高祖;二是李世民盡管目的正確，但達(dá)到目的的手段卻有違做皇帝的職業(yè)道德，要是人人都像他這樣（后來明成祖確實學(xué)他的樣子），那整個社會豈不是亂套了？

因此，他對唐太宗也就比較挑剔。我們僅舉李世民想看起居注的故事，看看乾隆的反應(yīng)。貞觀年間的一天，李世民對褚遂良說：你負(fù)責(zé)記錄我的言行，你都寫了些什么啊，我能看看嗎？褚答：這個恐怕不行吧，我們史官有規(guī)矩的，好的壞的都要記下來，這樣和您說吧，這也是一種監(jiān)督，因為要傳下去給后人看的。李世民明知故問：我有什么不對的地方，你也要記下來嗎?褚答：這個當(dāng)然，這是我的職責(zé)所在！這時，邊上的黃門侍郎劉洎插嘴：即便褚遂良不記下來，天下的人也都記著它呢。自然，李世民不死心。有一天，他又對監(jiān)修國史的房玄齡說：我想看一下國史，了解我以前做過的不妥當(dāng)?shù)氖?，作為今后的教?xùn)，你拿來給我看一下。房真的很為難，皇帝想看一下國史，有錯嗎？

可是，李世民明明是想打擦邊球嘛。怎么辦呢？李世民的這個心事，估計整個唐朝的干部群眾都知道了。這時，諫議大夫朱子奢開始行使他的本職權(quán)力了：您好不好其實自己應(yīng)該知道，您看一下起居注也不會造成什么損失。但是，您想過沒有，如果把這個規(guī)矩傳給了后代的子孫們，有的人就會掩蓋自己的錯誤和短處，那時，就會有史官被誅殺，那么，哪個人還敢直言呢？千百年后，這些記載還怎么能說得上是真實可信呢？也許是有心結(jié)，李世民在這件事情上很固執(zhí)，一定要看，非看不可!房玄齡他們絞盡腦汁，真要看，他們不執(zhí)行，都要死，那么，就讓他看吧，但是，全本絕對不能給他看的。于是，李世民看到的國史是刪節(jié)后的。

乾隆對此的評論，倒也沒有長篇大論，大意是說，我們做皇帝的，有意想不到的贊美，也會有求全責(zé)備的毀謗。

對于和李世民同樣類型的皇帝，乾隆基本上是同一個態(tài)度。趙匡胤陳橋兵變，對這種黃袍加身取得天下的手段，乾隆極不贊同，對杯酒釋兵權(quán)，又多為贊賞，但他是從英明決斷、勇敢有為這個角度來分析的，并不像有人評論說宋太祖耍的是雕蟲小技。乾隆這樣辯證分析：就取得政權(quán)的方式看，是下三濫;就治理政權(quán)的手段看，是大智大謀。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。