寇準(zhǔn)乃北宋名相，為人豪放而灑脫不拘，為官正直而氣度不俗，敢于犯顔直諫，不畏強(qiáng)權(quán)，為世人敬仰。大家知道，北宋澶淵之盟前后，幸虧這位名相處變不驚，力挽狂瀾，堅(jiān)持真宗親征，宋軍得以略挫遼軍銳氣，最后簽訂城下之盟。百年后就有宋人說：“當(dāng)年若無寇準(zhǔn)，天下已分南北矣!”如此一位功臣，最終卻落得貶死嶺南的下場(chǎng)。那么是什么原因造成這一悲慘的結(jié)局?寇準(zhǔn)自己的行為應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任?宋真宗、劉皇后及王欽若、丁謂諸人又在其中扮演什么角色呢? 太宗朝，寇準(zhǔn)已為參知政事(副相)。一天，上朝奏事，寇準(zhǔn)所言與太宗之意不合，太宗一怒而起，準(zhǔn)備退朝回宮，寇準(zhǔn)卻上前牽住御衣，要皇帝冷靜坐下，繼續(xù)議事。過后太宗細(xì)細(xì)回味其過程，不覺大加贊賞：“朕得寇準(zhǔn)，猶李世民(唐太宗)之得魏征啊!”

真宗即位后的第七年，即景德元年(1004)，寇準(zhǔn)拜相執(zhí)政。適逢遼國(guó)二十萬大軍南下侵邊，來勢(shì)洶洶，直逼澶州(今河南濮陽(yáng))城下，舉朝驚恐，主守主戰(zhàn)，紛紛不決?？軠?zhǔn)力排眾議，堅(jiān)決主戰(zhàn)。某天早朝，參知政事王欽若提出請(qǐng)皇上駕幸金陵(今江蘇南京)暫避，簽署樞密院事陳堯叟建議皇上避難成都。真宗征詢寇準(zhǔn)意見，寇準(zhǔn)厲聲回道：“若采用此二策，則人心崩潰，敵騎深入，天下還能保嗎?何人為陛下畫此策，臣請(qǐng)先斬此人祭旗，然后揮師北伐。”王欽若在一邊聽得面紅耳赤，低頭不敢作聲?？軠?zhǔn)又提名王欽若出判大名府(今河北大名)，去守前線重鎮(zhèn)，王欽若沒法推辭，只得上路，心中卻記下這筆賬。

在寇準(zhǔn)的要求下，真宗同意御駕親征，率軍直抵澶州。皇帝親臨前線，士氣大振，加上號(hào)令嚴(yán)明，將士用命，開仗之初就射殺遼軍大將，略挫敵軍銳氣。但在真宗厭兵求和的懦弱態(tài)度促使下，沒能按寇準(zhǔn)的強(qiáng)硬主張堅(jiān)持下去，終與遼國(guó)簽訂屈辱的澶淵之盟，以三十萬歲幣，換來北方邊境的暫時(shí)平靜。

正當(dāng)真宗為此戰(zhàn)“親征”有所成果而感到慶幸，對(duì)寇準(zhǔn)也敬重有加之時(shí)，主欽若經(jīng)過深思熟慮，開始挑撥離間。一天，真宗目送寇準(zhǔn)退朝，王欽若在一旁問道：“陛下如此敬重寇準(zhǔn)，是否以為他對(duì)社稷有功呢?”真宗點(diǎn)頭稱是。欽若又道：“澶州一役，陛下不以為恥，反以寇準(zhǔn)為有功，臣實(shí)不解。”真宗愕然，頓問何故。欽若答：“陛下貴為天子，卻與外夷作城下之盟，此《春秋》所恥?？軠?zhǔn)逼陛下親征，猶如賭博，輸錢將盡而孤注一擲，陛下乃寇準(zhǔn)之孤注，逼陛下為如此危險(xiǎn)之事，寇準(zhǔn)何功之有!”幾句話就把真宗說得面頰發(fā)青，悶郁不快，自尊心被掃盡，對(duì)寇準(zhǔn)的敬意和眷寵也隨之降格。

同時(shí)，寇準(zhǔn)在戰(zhàn)后有意無意居功自得的架勢(shì)，也令真宗老大不快。自此，真宗待寇準(zhǔn)日漸疏遠(yuǎn)。不久便罷去其相位，出知陜州。而王欽若卻靠此類手段，再次被用為執(zhí)政。此人貌狀矮小，且頸項(xiàng)中有瘤，一幅怪樣，時(shí)人稱“癭相”。

天禧元年(1017)，全國(guó)正沉浸在“天書”、封禪等的迷信鬧劇之中，寇準(zhǔn)在判永興軍的任上，其屬下軍官巡檢朱能，伙同朝中宦官周懷政，偽造“天書”，想通過寇準(zhǔn)上呈，以得皇上恩寵。寇準(zhǔn)喜其附己，不辨真?zhèn)闻c忠奸，便忘乎所以地以地方長(zhǎng)官的身份上奏朝廷，稱有“天書”降乾祐山中。一些大臣以為此乃奸臣妄誕，以蠱惑天聰，卻不解原來并不相信“天書”的寇準(zhǔn)何以會(huì)一改初衷。然而真宗已入迷狂狀態(tài)，宰相王旦也覺得應(yīng)該讓寇準(zhǔn)奏上來，所以朝廷下詔，令寇準(zhǔn)馬上回京奉上“天書”。

入朝臨行前，有門生勸寇準(zhǔn)說：“你若稱病，推托不去，實(shí)為上策。若入京見駕，便揭發(fā)此天書乃奸人偽妄之作，尚可保全平生正直的名聲，其為中策。若由此再入中書拜相，自墮志節(jié)，恐怕最為下策?！笨軠?zhǔn)聽了不以為然，依舊我行我素，入京奉上“天書”。真宗大喜，正遇王旦離世，王欽若坐事罷職，天禧三年(1019)，寇準(zhǔn)再入中書為相。

寇準(zhǔn)二度入相，丁謂也再任參知政事，寇準(zhǔn)與丁謂原先關(guān)系不錯(cuò)，所以曾向宰執(zhí)推薦過丁謂的才能。丁謂雖博學(xué)多才，然狡詐過人，善于揣摩奉迎，智謀而奸邪。某夕，中書用餐，寇準(zhǔn)飲羹污須，丁謂殷勤至極，起身為他拂拭干凈，哪料寇準(zhǔn)并不領(lǐng)情，略帶酒意地戲語(yǔ)道：“參政乃國(guó)家大臣，難道是為長(zhǎng)官拂須的嗎?”一句話將丁謂說得無地自容，面頰青一陣，紅一陣，心中好不懊惱，由是暗懷敵意，伺機(jī)報(bào)復(fù)。

天禧四年(1020)真宗忽患風(fēng)疾，病情時(shí)好時(shí)壞，不能上朝視政，事多決諸劉皇后，丁謂和知制誥錢惟演等人朕合起來迎奉劉皇后?？軠?zhǔn)和參知政事李迪等人卻有后宮擅權(quán)的擔(dān)憂，正好宦官周懷政此時(shí)向寇準(zhǔn)傳達(dá)了真宗要讓太子監(jiān)國(guó)的想法。一天入宮請(qǐng)安，寇準(zhǔn)便向真宗說：“皇太子不負(fù)眾望，愿陛下傳以神器?！闭孀邳c(diǎn)頭稱是?？軠?zhǔn)既得皇上允準(zhǔn)，便密令翰林學(xué)士楊億草表，請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)。此時(shí)寇準(zhǔn)已覺丁謂奸佞，有意讓楊億代丁謂之職。然而，寇準(zhǔn)一時(shí)酒后漏言，傳入丁謂耳中。丁謂當(dāng)即入訴劉皇后：“皇上稍有不適，即當(dāng)痊愈，奈何令太子監(jiān)國(guó)?寇準(zhǔn)諫立太子，當(dāng)有異圖。”

此前，發(fā)生過劉氏宗人在蜀地不法事，真宗以皇后親屬之故，便赦其罪。而寇準(zhǔn)卻偏提出要依法處置，所以與劉皇后早有芥蒂。此時(shí)寇準(zhǔn)又站在太子立場(chǎng)上，想限制劉后之權(quán)，所以劉后早就想整一下這個(gè)寇老兒，便向真宗誣告，說寇準(zhǔn)要太子監(jiān)國(guó)將有異圖，丁謂也在真宗面前極力詆毀寇準(zhǔn)。而真宗不知是病體暈暈，還是出爾反爾，竟記不起自己曾允準(zhǔn)過寇準(zhǔn)的有關(guān)建議，便下詔罷去寇準(zhǔn)的相位，以丁謂代之。

宦官周懷政在內(nèi)廷頗有權(quán)勢(shì)，前因偽造“天書”事，更恩寵有加。此次寇準(zhǔn)欲令太子監(jiān)國(guó)，懷政亦預(yù)謀其事。寇準(zhǔn)因此被罷相，懷政亦遭斥責(zé)，并漸被疏離。懷政在憂恐略定之后，想挽回?cái)【?，便陰謀殺丁謂，廢劉皇后，奉真宗為太上皇，立刻傳位太子，并恢復(fù)寇準(zhǔn)的相位。懷政與其弟懷信，潛召大臣楊崇勛、楊懷吉等人密謀，約以共同舉事。不料，有人向丁謂告密，丁謂與樞密使曹利用計(jì)議后，入奏宮中。真宗立即下令逮捕有關(guān)諸犯，組成眾大臣審理法庭，周懷政很快招供伏罪，被斬首示眾。此案被牽連的有關(guān)官員、親屬有數(shù)十人，都被發(fā)配邊遠(yuǎn)，寇準(zhǔn)也因此被遠(yuǎn)貶，出知相州。

丁謂又揭發(fā)永興軍巡檢朱能也是周懷政偽造“天書”的同黨，朝廷接著便派使者去永興軍捉拿朱能等人，朱能自度不能兔罪，竟然武裝反抗，殺死使者，率軍造反。最后在數(shù)路大軍的圍剿下，很快潰敗，朱能自縊而亡。而寇準(zhǔn)曾是朱能上司，且聯(lián)手進(jìn)奉“天書”，所以再坐朱能反叛之事，貶為道州司馬。

不久，真宗駕崩，仁宗即位，才十三歲，由劉太后垂簾聽政。丁謂更是飛揚(yáng)跋扈，與太后再次將寇準(zhǔn)貶為雷州司戶參軍。雷州半島為廣南最邊遠(yuǎn)地區(qū)之一，與海南島遙遙相望，自然環(huán)境相當(dāng)惡劣，生活條件更是艱苦。將寇準(zhǔn)這位六十余歲的老人謫放此地，無疑是要將其置諸死地。越年，寇準(zhǔn)便病歿于雷州。

此冤獄中，奸臣王欽若的貶損、丁謂的誣害固然是原因之一，但寇準(zhǔn)自己的行為也存在相當(dāng)?shù)年I失。在判永興軍的任上，寇準(zhǔn)居然與軍官朱能、宦官周懷政聯(lián)手，附和當(dāng)時(shí)全國(guó)癡愚病狂的迷信鬧劇，用“天書”下降當(dāng)?shù)氐闹e言和偽作來博取皇帝的寵信。這樣，原來并不相信“天書”的寇準(zhǔn)為什么會(huì)一改初衷，最終也扮演了一個(gè)小丑的角色，而采用這種低級(jí)手段來博取相位呢?據(jù)說名臣張?jiān)佌J(rèn)為寇準(zhǔn)有奇才，可惜學(xué)識(shí)不足。這一行為僅僅是學(xué)識(shí)不足的原因嗎?或者說寇準(zhǔn)為了再次入相掌權(quán)，而不擇手段，哪怕利用奸人和做荒唐事。這就不是學(xué)識(shí)不足的問題，而是政治品質(zhì)的問題了。有人說這是中國(guó)大多數(shù)政治家的一種習(xí)慣性思路，它是中國(guó)皇權(quán)政治的必然產(chǎn)物，所以毀壞自己的名譽(yù)或走向冤獄的結(jié)局，這都是宿命。那么，寇準(zhǔn)到底屬于哪一類性質(zhì)的官員呢?

這案中宋真宗扮演的角色，最令人迷惑。明明是自己先有讓太子監(jiān)國(guó)的想法，也親自同意了寇準(zhǔn)的提議，最后居然出爾反爾，不但將寇準(zhǔn)罷去相位，貶其出知小州，甚至還要差點(diǎn)追究太子的責(zé)任，幸虧參知政事李迪提醒道：“陛下有幾個(gè)兒子，竟要這么做?！闭孀谶@才覺悟，自己僅此一個(gè)繼承人。不過也有跡象表明，真宗晚年已病重而糊涂，許多詔旨實(shí)為劉皇后一人擅行，就是說寇準(zhǔn)冤獄主要是劉皇后矯詔制造的。所以，在寇準(zhǔn)早已被貶出京城，真宗還時(shí)或會(huì)問;“眼前為何久不見寇準(zhǔn)?”左右不敢據(jù)實(shí)回答?？傊?，此案約在天禧四年之后所下的詔令，已很難分別哪些是真宗清醒時(shí)的旨意，哪些是劉皇后矯詔擅行的。在君主專制的中國(guó)，每到皇帝晚年，這樣的宮中之謎，其實(shí)是經(jīng)常性的節(jié)目。（文章轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng)）

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。