大明炮神。有了他，清朝的野心總是成為妄想，努爾哈赤、皇太極………奉袁必輸，哪怕是三千部隊(duì)對強(qiáng)大的十萬大軍,袁承煥還是守住了江山，讓敵人望塵莫及!袁承煥駐守邊疆上十年，支撐了明朝國防的半邊天，可結(jié)果卻中了皇太極的反間計(jì)，死在了多疑的崇禎手上。遙想當(dāng)年袁承煥被押入京，一時(shí)間謠言四起，在幾個(gè)慷慨激昂之士的煽動(dòng)下，整個(gè)京城的百姓沸騰了，他們將對滿清的仇恨全部發(fā)泄在袁承煥身上，袁承煥是否有罪在那時(shí)已經(jīng)不重要。

(一) 袁崇煥其人

袁崇煥，字元素(《明史本傳》)，一說字自如(《黃尊素說略》)。生于萬歷十二年(1584年)四月二十八日。祖籍廣東東莞，出生于廣西布政使司梧州府藤縣北門街。(一說袁崇煥出生于廣東東莞，年十四隨祖袁世祥，祖袁子鵬遷至廣西藤縣)

1、出關(guān)之前

袁崇煥萬歷四十七年(1619年)中三甲第四十名，賜同進(jìn)士出身，授福建邵武知縣。為人好談兵，好為大言。明末著名歷史學(xué)家，誓死不愿降清的張岱在《石匱書后集·袁崇煥列傳》中稱其“袁崇煥短小精悍,形如小猱,性格暴躁,攘臂談天下事,多大言不慚,而終日夢夢,墮幕士云霧中,而不知其著魅著魘也。”東林黨文官夏允彝在《幸存錄》中則說：“ 崇煥少好談兵，見人輒拜為同盟，肝腸頗熱。為閩中縣令，分校闈中，日呼一老兵習(xí)遼事者，與之談兵，絕不閱卷。或問之，則曰：士子宜中者，自有命在，隨意抽取可也。斯豈執(zhí)事必敬者乎?寧遠(yuǎn)一捷，實(shí)為有功，遂自矜為東夷已破膽，必肯獻(xiàn)地講和。召對，自言五歲滅東夷，了無成算。給諫許譽(yù)卿面叩之，崇煥自言聊慰上望云爾。給諫亟言上英明，豈可浪對，異日按期責(zé)功，奈何?崇煥亦自覺失言，遂以用人措餉等事再請於上。倘有不相應(yīng)，即可借為卸擔(dān)地，不意上之咸從所請也。赴援都城，召見，即請統(tǒng)兵入城休息。上不可，以三十騎入城請;上曰：三十亦不可。上之所以疑之者至矣，而崇煥絕不悟也。閣臣錢龍錫嘗問以遼事，答以璫從東江做起。錢謂舍實(shí)地而問海道，何也?且毛帥未必可得力。崇煥云：可用，用之;不可用，殺之，此吾所優(yōu)為。錢固庸人也，不以其言為意。及斬文龍，疏中即入錢語。及虜闌入，朝論遂以殺文龍為崇煥罪而并及龍錫，以崇煥為逆督，而以龍錫為通逆;一凌遲，一擬辟?！?/P>

2、請筑寧遠(yuǎn)

天啟二年(1622年)三月王在晉經(jīng)略遼東，四月有駐守北山的湖廣士兵潰逃，袁崇煥殺數(shù)人乃定。六月王在晉令袁崇煥移往中前所，監(jiān)參將周守廉，游擊左鋪，經(jīng)理前屯衛(wèi)事務(wù)。袁崇煥當(dāng)夜出發(fā)，次日抵達(dá)前屯。夜行荊棘老虎、豹狼中，四鼓入城，將士莫不壯其膽(《三朝遼事實(shí)錄》)。王在晉甚為倚重，題請升其為寧前兵備僉事。

王在晉當(dāng)時(shí)商議在八里鋪筑山海重關(guān)，袁崇煥以為不妥，力爭。朝廷命大學(xué)士孫承宗親往視察，六月二十六日，孫承宗抵山海關(guān)，駁回了山海重關(guān)之請。孫承宗召集關(guān)內(nèi)外眾臣公議，閻鳴泰主守覺華，袁崇煥主守寧遠(yuǎn)。孫承宗實(shí)地考察后，認(rèn)為寧遠(yuǎn)乃山海天然重關(guān)，聽從袁崇煥之議。

八月，孫承宗自請督師遼東，王在晉調(diào)南兵部尚書。閻鳴泰升任巡撫遼東，袁崇煥調(diào)永平道。九月，孫承宗抵關(guān)。十二月，閻鳴泰令袁崇煥審核兵數(shù)，袁崇煥私斬小校(《明史本傳》，《三朝遼事實(shí)錄》中記其殺二人)至軍營幾乎嘩變。孫承宗怒其以以監(jiān)軍專殺，袁崇煥請罪。

天啟三年(1623年)春，孫承宗令袁崇煥撫哈刺慎各部，令其移出八里鋪至寧遠(yuǎn)，收復(fù)二百七十里(《孫承宗年譜》)。孫承宗初令祖大壽筑寧遠(yuǎn)城，九月又令袁崇煥和滿桂前往，袁崇煥定城規(guī)模，令祖大壽等督建城。天啟四年(1624年)，寧遠(yuǎn)城竣工，逐成關(guān)外重鎮(zhèn)。

天啟四年(1624年)春，孫承宗上疏言“寧遠(yuǎn)可戰(zhàn)可守”，又說“愿用崇煥指殫力瘁心以急公”不愿用“腰纏十萬之逋臣，閉門頌經(jīng)之孱膽”，帝聽之。

九月，袁崇煥馬世龍等攜兵一萬兩千巡邊廣寧，敘勞進(jìn)兵備副使，繼又升至右參政。同年，袁崇煥父病故，袁崇煥兩疏請辭，不許。

天啟五年(1625年)，孫承宗，遣兵分駐錦州松山杏山等城，同年，因柳河之戰(zhàn)，孫承宗屢次遭參，請辭。十月，兵部尚書高第經(jīng)略遼東。

3.寧遠(yuǎn)大戰(zhàn)

高第上任后，認(rèn)為關(guān)外必不可守，力主盡撤寧錦之兵于山海關(guān)。督屯通判金啟倧上書給袁崇煥力拒，金啟倧書曰“錦、右、大凌三城皆前鋒要地。倘收兵退，既安之民庶復(fù)播遷，已得之封疆再淪沒，關(guān)內(nèi)外堪幾次退守耶!”袁崇煥亦力爭不可，其言：“兵法有進(jìn)無退。三城已復(fù)，安可輕撤?錦、右動(dòng)搖，則寧、前震驚，關(guān)門亦失保障。今但擇良將守之，必?zé)o他慮?！?《三朝遼事實(shí)錄》卷十五)。高第不聽，仍令馬世龍撤寧、前二城之兵。(《孫承宗年譜》)，袁崇煥說“我為寧前道也，官此當(dāng)死此。必不去”(《邊事小記》)高第只得盡撤錦州右屯松山杏山大小凌河等處兵馬，棄糧粟盡十萬余石。十二月，袁崇煥升任按察使，仍主事寧前。(《孫承宗年譜》)

天啟六年(1626年)正月十四日，后金兵渡遼河。右屯守將周守廉逃，松山等處守將左輔亦燒毀糧儲(chǔ)廬舍而退。(《東華全錄》)。袁崇煥聞之，與副將滿桂，參將祖大壽，守備何可綱，集將士誓守寧遠(yuǎn)。令中左所都司陳兆闌和都司徐敷奏率兵入城，左輔朱梅為外援。(《三朝遼事實(shí)錄》)。又傳令通知前屯趙率教，山海關(guān)楊麟有寧遠(yuǎn)之潰兵皆斬。

二十三日，努爾哈赤率后金軍至寧遠(yuǎn)，努爾哈赤自稱率軍三十萬，必破此城，令袁崇煥投降。袁崇煥答曰：“來兵稱三十萬虛也，約有十三萬。吾修治寧遠(yuǎn)決守以死豈肯降耳”(《東華錄》大清國史館修)。后金攻城，袁崇煥等寧遠(yuǎn)守軍以火器拒之，寧遠(yuǎn)通判金啟倧也因點(diǎn)炮自燃，為國捐軀。打傷打死后金兵269人(《大明熹宗實(shí)錄·卷七十·據(jù)寧遠(yuǎn)袁崇煥報(bào)》)，后金連攻打兩日不下，轉(zhuǎn)攻覺化，消滅同樣是袁崇煥負(fù)責(zé)防守的覺化島上7千明軍，史稱“寧遠(yuǎn)-覺化大捷”。

后金攻打?qū)庍h(yuǎn)不下，分別略覺華，島上參將金冠等七千水兵抗擊殉國，七千商民被屠殺。后金焚毀覺華島糧料八萬石，船兩千只。 魏忠賢義子、閹黨領(lǐng)袖崔呈秀彈劾高第，楊麟削職，高第準(zhǔn)其辭職還鄉(xiāng)，為袁崇煥除去妨礙。王之臣代替高第督師遼東。(《國榷》)天啟六年(1626年)三月七日，復(fù)設(shè)遼東巡撫，袁崇煥為之。敘功，加袁崇煥兵部右侍郎，蔭千戶。袁崇煥三疏辭之，不許。

4.巡撫遼東

時(shí)值滿桂趙率教交惡，袁崇煥五月上疏請調(diào)滿桂，王之臣以為不妥，以滿桂勇猛調(diào)其任為山海關(guān)總兵，袁崇煥認(rèn)為不可，逐經(jīng)撫不和。經(jīng)過朝廷調(diào)停，袁崇煥和王之臣分權(quán)，袁崇煥主關(guān)外，王之臣主關(guān)內(nèi)。袁崇煥認(rèn)錯(cuò)，并復(fù)請滿桂調(diào)任山海關(guān)。(《兩朝從信錄》)

袁崇煥遣使者吊唁努爾哈赤。后金皇太極趁機(jī)遣使回復(fù)，謀求議和。袁崇煥奏報(bào)朝廷主以和緩之建錦州大小凌河諸城。遼東經(jīng)略王之臣主張派遣使者非計(jì)，應(yīng)回絕和議。王之臣奏疏：“年來奴酋求和于西虜(蒙古)，而西虜不從;屈服于朝鮮，而朝鮮不受。一旦議和，彼必離心，是益敵以自孤也!近日，都官過通令處，虜鞭其背云：‘汝漢人全無腦子…… 喇嘛替他吊孝求和，反倒教別人與他為仇，我等不如也投順罷了’”。(《兩朝從信錄》)。御史智鋌言，督撫意見各異，恐誤邊事(《國榷》)。天啟七年(1627年)正月，召回王之臣，關(guān)內(nèi)關(guān)外之事盡付袁崇煥便宜行事(《三朝遼事史錄》)。

天啟七年(1627年)正月初八，皇太極一面遣使與袁崇煥議和，一面出軍(《三朝遼事實(shí)錄》作八萬，《八旗通志》無兵力數(shù)字記載，朝鮮實(shí)錄稱約4、5萬)后金軍渡過鴨綠江，進(jìn)攻朝鮮，史稱“丁卯之役”。(《東華全錄》)，十四日，克義州，分兵攻打毛文龍東江鐵山部。毛文龍遁入云從島(《三朝遼事實(shí)錄》)。

朝鮮和毛文龍告急，朝廷命袁崇煥發(fā)兵援助，并揀輕兵搗巢，袁崇煥上疏無虛可搗。疏言“頃聞奴兵十萬掠鮮，十萬居守，何所見而妄揣夷穴之虛乎?我縱傾伍搗之，無論懸軍不能深入，即深入奚損于逸待之夷?而虎酋新并粆花，意殊區(qū)測，都令、塞令新通于奴而仇于我，萬一我兵正道以東，奴暗以輕騎北出而襲我關(guān)寧，此時(shí)救人耶，抑自救耶?”僅派徐璉率水兵千人援東江，令派趙率教朱梅率領(lǐng)九千人至三岔河牽制。而朝鮮已經(jīng)和后金達(dá)和，趙率教等人兵回。

5.寧錦之戰(zhàn)

天啟七年(1627年)四月初八，皇太極遣使者責(zé)怪其趁建修筑不愿講和。時(shí)錦州城已修筑完成，大小凌河尚未完工。五月十一日，皇太極率后金軍過大凌河。駐大凌河城版軍無城可守，退至錦州。(《東華錄》)后金直抵錦州。

錦州城內(nèi)總兵趙率教一面固守城池，一面派使者河后金和談緩兵待援。皇太極書致趙率教令其降。趙率教答曰，“城可攻不可說”十二日，后金攻打錦州城西，趙率教調(diào)兵遣將，火器齊發(fā)，后金不下，退后五里，遣人回去搬兵。(《東華錄》)

同時(shí)，袁崇煥遞書于趙率教，以“城中火器兵馬俱備，必不能克”為由拒絕出兵援錦(《袁督師遺集》)。薊遼總督袁應(yīng)泰令王喇嘛督蒙古各部揚(yáng)旗于錦州各處，水師東出牽制，又令關(guān)外四城堅(jiān)守不出，山海滿桂祖大壽馬世祿等出兵援助錦州。(《兩朝從信錄》)

是值滿桂暫駐前屯，率領(lǐng)祖大壽馬世祿領(lǐng)兵一萬出援。十六日在爪籬山與后金遭遇，小規(guī)模接觸戰(zhàn)后，明死六十余人，重傷三十人，后金傷亡相當(dāng)。滿桂退回至寧遠(yuǎn)城外。(《兩朝從信錄》)。

二十五日，后金援兵至，二十八日，皇太極率軍攻打?qū)庍h(yuǎn)，和滿桂馬世祿野戰(zhàn)于寧遠(yuǎn)城外，滿桂身中數(shù)箭，馬世祿戰(zhàn)馬亦被箭傷。后金則貝勒濟(jì)爾哈朗，薩哈廉、瓦克達(dá)等亦受創(chuàng)。(大清國史館《東華錄》)，袁崇煥臨城令分路進(jìn)殺，后金軍退(《兩朝從信錄》)。

同一天，趙率教從錦州城殺出，與后金留守軍隊(duì)大戰(zhàn)，小勝后退回，游擊覺羅拜山，備御巴希等被射死(《清太宗實(shí)錄》)

二十九日，后金從寧遠(yuǎn)撤回，六月四日再攻打錦州，攻城不下，死傷眾多。當(dāng)夜，皇太極以天熱士兵難耐為由撤兵。袁崇煥以暮氣難鼓、不救錦州等原因受到彈劾而辭職。

6.平臺(tái)應(yīng)對

熹宗崩，崇禎即位，魏忠賢被誅。朝臣紛請召袁崇煥還朝。崇禎元年(1628年)四月 崇禎任命袁崇煥兵部尚書兼右副都御史，督師薊﹑遼，兼督登﹑萊﹑天津軍務(wù)。七月袁崇煥入都，十四日崇禎帝召見平臺(tái)。袁崇煥慷慨陳詞，計(jì)劃以五年時(shí)間恢復(fù)遼東，并疏陳方略，皇帝大喜，袁崇煥復(fù)奏掣肘，袁崇煥奏曰“以臣之力治全遼有余，調(diào)眾口不足。一出國門，便成萬里。嫉能妒功夫豈無人?即不以權(quán)力掣臣肘，亦能以意見亂豈臣謀”。(《崇禎紀(jì)事》)二十四日崇禎賜崇煥尚方寶劍，便宜行事。袁崇煥疏謝并陳方略,崇禎贈(zèng)蟒玉銀幣,崇煥辭莽玉不受。

7.糶米資盜

崇禎二年(1629年)春，蒙古哈喇慎三十六家發(fā)生大饑荒，請求通市糶米，三月袁崇煥上奏要開馬市后售糧于蒙古。崇禎帝認(rèn)為這是以糧資寇，于是發(fā)詔書斥責(zé)曰：“據(jù)報(bào)西夷市買貨物，明是接應(yīng)東夷，藉寇資盜，豈容聽許?”袁崇煥則不以為然抗辯曰：“許其關(guān)外高堡通市度命，但只許布米易換柴薪，如違禁之物，俱肅法嚴(yán)禁，業(yè)責(zé)無與奴通。各夷共謂：室如懸磬，不市賣一二布匹于東，何由藉其利而糊口?寧愿以妻子為質(zhì)，斷不敢誘奴入犯薊遼。哀求備至，各置妻子與高臺(tái)堡外，歷歷也?！薄抖綆浽鐭}》。

然而早在天啟七年(1627年)林丹汗西遷，與喀喇沁、順義王博碩克圖汗(卜失兔)、鄂爾多斯?jié)r(nóng)、同雍謝布、阿索特、阿巴噶、喀爾喀組成聯(lián)軍大戰(zhàn)于土默特的召城，結(jié)果兩敗俱傷，林丹汗慘勝，諸部聯(lián)軍慘敗。林丹汗雖損失了四萬精銳，但占據(jù)了大片土地。土默特和喀喇沁部蹦崩離析，喀喇沁部只剩下一系據(jù)守朵顏衛(wèi)一帶，順義王卜失兔戰(zhàn)敗其擁有的元朝傳國玉璽被奪，其他部落多潰散。明朝的九大邊鎮(zhèn)外都有蒙古部落，此番大戰(zhàn)對明朝來講本是有利，但在后金崛起之時(shí)林丹汗西遷，并和蒙古諸部混戰(zhàn)，雖可削弱蒙古，但并不利于明朝以蒙古牽制后金。崇禎登基后曾分別對林丹汗和薊門外潰散的蒙古諸部進(jìn)行過撫賞，又試圖用順義王卜失兔所部聯(lián)合朵顏三十六家即喀喇沁余眾對抗林丹汗，以至于不讓其投奔后金。但現(xiàn)實(shí)是嚴(yán)酷的，薊門外的這些蒙古部落地處明朝、林丹汗、后金三大勢力中間，不依附一方必然有滅族的危險(xiǎn)，明朝當(dāng)時(shí)自顧不暇只能用“撫賞”的形式給予支持，這些蒙古部落對林丹汗又是新仇舊恨，相比之下后金既可以提供軍事支持又與林丹汗為敵，這些部落將何去何從實(shí)在是一目了然。 崇禎在剛登基的1628年曾作出過最后的努力，雖然喀喇沁部于崇禎元年(1628年)二月已經(jīng)聯(lián)絡(luò)后金，七月派出數(shù)百人的使團(tuán)前往沈陽，崇禎不但沒有立即革掉對它的撫賞，還在同年九月加倍了對喀喇沁部的撫賞，而皇太極召集依附于他手下的蒙古部落會(huì)盟，提出征討占據(jù)了喀喇沁舊地的林丹汗，此舉動(dòng)徹底拉攏了喀喇沁部，于是此后再對其進(jìn)行撫賞完全是毫無意義的。但袁崇煥卻在崇禎二年(1629年)三月申請對喀喇沁部開馬市，提出因大旱蒙古部落沒有糧食，所以要開馬市接濟(jì)就顯得不合時(shí)宜了。此時(shí)，后金也遭了災(zāi)荒沒有糧食吃，正是應(yīng)當(dāng)絕不開馬市而餓死后金之時(shí)。

《明史記事本末補(bǔ)遺》記載：“翰林院編修陳仁錫使遼東，未出都，報(bào)建洲兵十萬攻寧遠(yuǎn)，及抵關(guān)不見一騎，問之，曰往朝鮮矣。抵南臺(tái)堡，知朵顏束不的為插漢賣買婦女，為建洲積谷，寧遠(yuǎn)武進(jìn)士王振遠(yuǎn)陳國威入謁仁錫。曰：束不的居關(guān)外，陽仇插漢，其實(shí)妮之，又建洲嫻也。駐寧遠(yuǎn)關(guān)外者六七千人，此地間市止二千人，卒不及備，可夜掩而殺之，傅介子所以斬樓蘭也。建洲哨在束不的部內(nèi)計(jì)四百余人，不將弓矢，……”可見后金亦派出400人前往喀喇沁部通過馬市購買糧食。

明朝遺民在其史學(xué)巨著《國榷》中稱：“高臺(tái)堡之粟轉(zhuǎn)市塞外，為建虜玩弄于股掌。誤國如此，督師之肉，其足食乎?”，對袁崇煥以糧資敵持強(qiáng)烈批評態(tài)度，因此《國榷》被清政府認(rèn)為是污蔑民族英雄，受到查禁。

而在稍后的己巳之變中，為后金進(jìn)攻北京帶路的，恰恰就是這支袁崇煥在奏章中認(rèn)同“斷不敢誘奴入犯薊遼”的蒙古部族。這也是崇禎帝殺袁崇煥的罪名之一。

但日本著名滿學(xué)家神田信夫教授卻認(rèn)為：袁崇煥謀款資敵一事“強(qiáng)烈地反映出袁崇煥在與皇太極交涉中忠于明廷的責(zé)任感”，這是國際學(xué)者對袁崇煥的高度評價(jià)!(引用自閻崇年《明亡清興六十年》)

8.矯詔擅殺毛文龍

崇禎二年(1629年)，袁崇煥與兵部尚書王洽通書，認(rèn)為毛文龍是議和的障礙，主張“關(guān)東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協(xié)心一意，自當(dāng)無嫌無猜;否則，斬其首，崇煥當(dāng)效提刀之力?！焙笤鐭ㄓ?月24日借口閱兵設(shè)計(jì)文龍。以“祖制，大將在外，必命文臣監(jiān)。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當(dāng)斬。人臣之罪莫大欺君，爾奏報(bào)盡欺罔，殺降人難民冒功，二當(dāng)斬。人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當(dāng)斬。每歲餉銀數(shù)十萬，不以給兵，月止散米三斗有半，侵盜軍糧，四當(dāng)斬。擅開馬市于皮島，私通外番，五當(dāng)斬。部將數(shù)千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當(dāng)斬。自寧遠(yuǎn)還，剽掠商船，自為盜賊，七當(dāng)斬。強(qiáng)取民間子女，不知紀(jì)極，部下效尤，人不安室，八當(dāng)斬。驅(qū)難民遠(yuǎn)竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當(dāng)斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中，十當(dāng)斬。鐵山之?dāng)?，喪軍無算，掩敗為功，十一當(dāng)斬。開鎮(zhèn)八年，不能復(fù)寸土，觀望養(yǎng)敵，十二當(dāng)斬?！笔l罪名為由，用尚方寶劍斬同樣擁有尚方寶劍的一品武官毛文龍于皮島。并請旨曰：“臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣?！蓖瑫r(shí)在向朝廷的奏報(bào)中承認(rèn)逾權(quán)并請求處置(“文龍大將，非臣得擅誅，謹(jǐn)席稿待罪?！?崇禎二年(1629年)五月。帝驟聞，意殊駭，念(毛文龍)既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心，其爪牙伏京師者，令所司捕。崇煥上言：“文龍一匹夫，不法至此，以海外易為亂也。其眾合老稚四萬七千，妄稱十萬，且民多，兵不能二萬，妄設(shè)將領(lǐng)千。今不宜更置帥，即以繼盛攝之，于計(jì)便?！钡蹐?bào)可。

崇煥雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其后致有叛去者。崇煥言：“東江一鎮(zhèn)，牽制所必資。今定兩協(xié)，馬軍十營，步軍五，歲餉銀四十二萬，米十三萬六千。”帝頗以兵減餉增為疑，以崇煥故，特如其請。

關(guān)于袁崇煥殺毛文龍，明末史料普遍認(rèn)為殺毛文龍是與滿清議和的條件之一，并將之比作秦檜殺岳飛。

“戍午，督師袁崇煥殺平遼將軍總兵官左都督毛文龍于雙島。崇煥自出都門，至寧遠(yuǎn)，專主款。初，崇煥于寧遠(yuǎn)捷報(bào)后，即令番僧往唁奴虜，意議和，會(huì)罷歸，未就。再出，無以塞五年平胡之命，聲言折沖，慮毛文龍泄其計(jì)，是身入島誘文龍至，……命水營都司趙可懷以尚方劍斬之?！?/P>

“建虜以扼其背，甚忌之。陰通款崇煥，求殺文龍。而崇煥中其計(jì)不覺也，惜哉。”

——《國椎·卷九十》

“五月庚戌，袁崇煥至雙島，毛文龍進(jìn)謁，慰勞甚至。戊午，矯制殺文龍。崇煥自出都門至寧遠(yuǎn)，專主款;於寧遠(yuǎn)捷后，即令番僧往清軍中唁問，意欲議和。會(huì)罷歸，未就。迨再出，陛見日，許上五年復(fù)遼;既而懼上責(zé)效，欲復(fù)修款議。惡文龍擾之，乃決計(jì)斬文龍……”

——《崇禎實(shí)錄·卷二》

“先是降將李永芳，獻(xiàn)策於大清主曰：兵入中國，恐文龍截后，須通書崇煥，使殺文龍，佯許還遼。大清主從之。崇煥答書密允，復(fù)以告病回籍，乃寢。至是，再任，思?xì)⑽凝垼瑒t遼可得。”

——《明季北略·卷四》

“崇煥既殺文龍，密報(bào)于清議和。清主大喜，置酒高會(huì)?！?/P>

——《明季北略·卷五》

“初，天啟間，崇煥撫遼東，遣喇嘛僧餾南木座往建州主款，會(huì)罷歸，未就。至是再出，無以塞五年平遼之命，乃復(fù)為講款計(jì)。建州曰：‘果爾，其以文龍頭來?！鐭ㄐ胖?，且恐文龍泄其款計(jì)，遂身入島誘文龍至……以尚方劍斬之?！?/P>

——《明史紀(jì)事本末補(bǔ)遺·毛帥東江》

“督師袁崇煥事，適當(dāng)女直主(努爾哈赤)病死，崇煥差番僧喇嘛鎦南木座往吊，謀以歲幣議和。女直許之，乃曰：‘無以為信,其函毛文龍首來?！?/P>

——《石匱書后集·毛文龍列傳》

“崇煥以女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物?！?/P>

——《石匱書后集·袁崇煥列傳》

“一至寧遠(yuǎn)，遂為講款計(jì)。蓋自崇煥自寧遠(yuǎn)奏捷之后，即令番僧往吊東夷以講和，以罷歸未就。再出無以塞平東夷之命，遂以平東夷自詭。慮島帥毛文龍泄其計(jì)，遂身入島，誘文龍斬之?！?/P>

——夏允彝(民族英雄夏完淳之父)《幸存錄》

“袁崇煥遣喇嘛僧吊老酋，因以款議未成，而崇煥去位。迨先帝初立，意在滅奴，召崇煥授兵柄。崇煥陽主戰(zhàn)而陰實(shí)主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其后。先帝于是逮崇煥誅之，而款議再敗。”

——民族英雄徐石麒弘光年間所上的反對與滿清議和的著名奏疏

北京滿學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長閻崇年認(rèn)為：袁崇煥殺毛文龍，是為了統(tǒng)一事權(quán)，是為了抗金大業(yè)，除掉了驕橫不法，抗拒議和、跋扈一方的毛文龍，對明朝是有利的，袁崇煥殺毛文龍?bào)w現(xiàn)了“大智、大勇”(閻崇年《明亡清興六十年》)

9.己巳之變

崇禎二年(1629年)十月，發(fā)生“己巳之變”，皇太極率十萬清兵繞道蒙古，十月戊寅日(12月11日)突破長城喜峰口，攻陷遵化，京師震動(dòng)而戒嚴(yán)，同時(shí)詔令各路兵馬勤王。正在山海關(guān)附近的袁崇煥部，于十一月辛卯日(12月24日)在后金部隊(duì)抵達(dá)之前兩天趕到薊州，袁崇煥本應(yīng)將來犯之?dāng)匙钃踉谒E州至通州一線，在此展開決戰(zhàn)，以確保京城安全?；实劢o予袁崇煥組織各支勤王軍的權(quán)力以方便行事。袁崇煥將趕到的各路軍隊(duì)部署到其他防線，率關(guān)寧軍坐守薊州，并向皇帝承諾“必不令敵越薊西”。但皇太極在沒有受到任何阻攔的情況下直接通過天險(xiǎn)薊門關(guān)，兵逼北京。但是袁崇煥在發(fā)現(xiàn)被后金軍越過防線后并未對后金軍進(jìn)行追襲，而是經(jīng)另一條道路趕到北京。六天后，于十一月丁酉日(12月30日)晚袁崇煥抵達(dá)北京廣渠門外，此時(shí)后金部隊(duì)已經(jīng)到達(dá)北京城外4天。到達(dá)后袁崇煥的防區(qū)為廣渠門外。袁崇煥如此之舉，引起北京城外的戚畹中貴的極度不滿，紛紛向朝廷告狀：袁崇煥名為入援，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中貴園亭莊舍被敵騎蹂躪殆盡。

在廣渠門防區(qū)，袁崇煥率領(lǐng)的關(guān)寧軍多次要求入城休整，均未獲得允許(勤王援軍不入城城下作戰(zhàn)是明朝規(guī)定)，在面對莽古爾泰護(hù)軍及2000蒙古軍的攻擊下，占裝備及人數(shù)優(yōu)勢的關(guān)寧軍一敗再敗，陣型被擊穿。

而后被后金主力擊敗的滿桂部在向關(guān)寧軍防線靠攏時(shí)被關(guān)寧軍弓箭部隊(duì)攻擊，滿桂中箭，發(fā)現(xiàn)箭支上有袁崇煥部標(biāo)識(shí)，于是告至御前，皇帝在對戰(zhàn)爭部署的重重疑慮中召見袁崇煥，要求解釋，袁崇煥無言以對。于是宣布予以收押待審。而此消息傳出，關(guān)寧軍當(dāng)即棄守防線，開始返回駐地山海關(guān)。

著名歷史學(xué)家閻崇年老師認(rèn)為：“袁崇煥受明帝付托，誠心竭力，任事封疆，于朱明社稷，可謂‘義氣貫天，忠心捧日’”(閻崇年《明亡清興六十年》)

10.處死

崇禎帝十二月初將袁逮捕入獄，囚禁審訊半年后，崇禎三年(1630年)，崇禎帝以“袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥”等罪名于三年八月碟(zhe)刑(分裂肢體)處死于西市，棄尸于市。不明真相的京城百姓對袁崇煥恨之入骨，“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”(《石匱書》)。

世傳皇太極施反間計(jì)，捕捉兩名明宮太監(jiān)，然后故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監(jiān)回京。崇禎皇帝中計(jì)，以為袁崇煥謀反。但是一些學(xué)者則傾向于相信崇禎皇帝殺袁崇煥，并非是皇太極的反間計(jì)得逞。由于袁崇煥是囚禁半年后才被處死的，不大可能是因一時(shí)激憤誤殺。事實(shí)上，擅殺毛文龍一事，就足以使崇禎皇帝決心殺之。

11.翻案經(jīng)過

乾隆四十九年(1772年)乾隆帝下詔為袁崇煥翻案。《清高宗實(shí)錄》載：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻。”

近代則有著名?；庶h人康有為、梁啟超在清朝末年，為了對抗反清的革命黨人宣傳漢族主義，修建了袁崇煥祠堂，并找來一個(gè)叫佘靜江的人守祠堂?？涤袨榭甲C出佘靜江是袁崇煥身邊一個(gè)叫佘義士的人的十二代傳人，并一直為袁崇煥守墓。梁啟超則寫了《袁督師傳》，給了袁崇煥非常高的評價(jià)，同時(shí)認(rèn)為明朝皇帝殺害袁崇煥，所以才會(huì)亡國。

北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長閻崇年在百家講壇的《明亡清興六十年》中對袁崇煥作出了極高的評價(jià)。

12.袁崇煥的容貌

① 明人的記載中袁崇煥很丑，錢龍錫在崇禎三年的折子中稱：“崇煥初次陛見時(shí)，臣見其容貌丑陋，退謂同官，此人恐難勝任”，這個(gè)折子是《崇禎長編》里有記載的。

② 明人張岱在《石匱書后集·袁崇煥列傳》中稱：“袁崇煥短小精悍，形如小猱，而性極躁暴”，就是說袁崇煥個(gè)子很矮，長得像只猴子，并且性格暴躁。

③乾隆皇帝命人畫了一幅袁崇煥的畫像用于宣傳，也就是現(xiàn)在大多數(shù)人見到的袁崇煥的像。這幅畫中的袁崇煥臉長、膚白，具有滿族人的體貌特征，被普遍質(zhì)疑為乾隆皇帝參照自己的相貌所為。

(二)紀(jì)念袁崇煥

1.袁督師廟

袁督師廟在北京龍?zhí)逗珗@，有康有為題書的“袁督師廟”匾額和對聯(lián)：

其身世系中夏存亡，千秋享廟，死重泰山，當(dāng)時(shí)乃蒙大難;

聞鼙鼓思東遼將帥，一夫當(dāng)關(guān)，隱若敵國，何處更得先生。

2.袁崇煥紀(jì)念館(北京)

袁崇煥死后，世傳有佘氏義仆為其收斂骸骨，葬于北京廣渠門內(nèi)廣東義園，并從此世代為袁守墓。乾隆修訂的《明史》也記載“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之?！?《明史·列傳一百四十七·袁崇煥》)。袁崇煥紀(jì)念館在北京崇文區(qū)花市斜街廣東義園舊址，即原來的袁崇煥祠墓，袁崇煥手跡《聽雨》以及康有為題寫的“明袁督師廟記”手書等珍貴文物將珍藏于該紀(jì)念館。原墓堂廊柱曾懸有康有為所書對聯(lián)：

自壞長城慨今古，

永留毅魄壯山河。

3.袁崇煥紀(jì)念園(廣東東莞)

東莞袁崇煥紀(jì)念園位于廣東省東莞市石碣鎮(zhèn)水南村。由該鎮(zhèn)村民與海外袁氏宗親捐資一點(diǎn)二億元人民幣，在明代袁氏故居遺址興建，占地共十一萬平方米。包括袁故居、袁督師祠、雕像、衣冠冢、三界廟等。

4.袁崇煥祠的守墓人

三百年的守墓人

袁崇煥祠左邊墻上有袁崇煥手書的“聽雨”二字以及康有為撰寫的《明袁督師廟記》，祠堂后袁崇煥墓位于正中，前面有一個(gè)石碑上書“有明袁大將軍墓”，左邊較小的圓墓據(jù)說埋葬著冒死盜取袁崇煥頭顱的佘姓義士，也就是為袁崇煥守墓372年的佘姓家族的先人。

1630年，袁崇煥在北京西市被處以極刑，親眼目睹了袁部戰(zhàn)斗過程的北京百姓都相信袁通敵，恨之入骨，明末史家張岱津津樂道地記下了這個(gè)血腥的場面“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”。

到了夜里，袁崇煥的頭顱在刑場，他的佘姓部下趁夜盜取了頭顱，就埋在現(xiàn)在東花市斜街52號(hào)院內(nèi)，還交代子孫，不必再回嶺南原籍了，世世代代就在這里陪伴。60多歲的老太太佘幼芝自稱從1630年至今，佘家已經(jīng)守了372年的墓，歷經(jīng)了十七代。

從清朝乾隆大帝為袁崇煥平反以后，袁崇煥成為清政府褒揚(yáng)的民族英雄，袁祠墓也成為廣東義園，安葬著袁崇煥未能返鄉(xiāng)安葬的廣東同鄉(xiāng)。在“文化大革命”期間，袁崇煥祠墓受到很大的破壞，不但石碑被推倒，因?yàn)閭髡f袁崇煥的頭顱是黃金打造的，袁墓還被刨開來，結(jié)果挖了一丈多深，沒有找到黃金頭，也沒有人敢看到底有無尸骨。

1992年，政府重建了袁崇煥墓，2002年初，北京市政府又決定重修袁崇煥祠。

不過北京三百年余姓守墓人的故事，因?yàn)樘^傳奇色彩并且與歷史事實(shí)有著比較嚴(yán)重的不吻合傾向，一般并不被正統(tǒng)歷史學(xué)者認(rèn)可。其中最基本的沖突就是歷史記載上袁崇煥死后被傳首九邊，余家人并沒有盜取腦袋的機(jī)會(huì)和可能性。北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長閻崇年也曾經(jīng)明確表示過對該說法的懷疑。

更有說法余老太太原本是滿族人、漢姓曹，解放后因?yàn)槟承┢渌矫嬖虿鸥牡拿褡搴托帐稀０耸甏甏醪啪幵斐稣f三百年守墓的傳說。不過也有人指出這只不過是無良房地產(chǎn)開發(fā)商對余老太太的不實(shí)污蔑。

(三)后人評語

1.《爝火錄·卷二》

“士英本姓李，系梧州府藤縣人。與袁崇煥居同里，為北門街;生同年，為辛卯歲;同登己未榜進(jìn)士。士英年五齡，為貴陽販檳榔客馬姓者螟蛉去;遂冒馬姓，為貴陽人。此二人者，誕生一處，同為誤國之臣。固知亂世之奸邪與冶世之忠良，天皆有以命之，不與腐草朽木榮枯比類也?！?/P>

2.《明季北略》 明.計(jì)六奇

“先是降將李永芳，獻(xiàn)策于大清主曰：兵入中國，恐文龍截後，須通書崇煥，使殺文龍，佯許還遼。大清主從之。崇煥答書密允，復(fù)以告病回籍，乃寢。至是，再任，思?xì)⑽凝?，則遼可得?！?/P>

“崇禎元年，大清朝五王、六王及劉愛塔，率兵二萬，自鎮(zhèn)江至，欲報(bào)義州之役。文龍以八千人與部下十將御之，愛塔以四百騎戰(zhàn)敗，降文龍。大清因是密通書崇煥，訂前約，圖文龍，崇煥信之”。

“崇煥捏十二罪，矯制殺文龍，與秦檜以十二金牌矯詔殺武穆古今一轍。”

3.《國榷》 明.談遷

“建虜以(文龍)扼其背，甚忌之，陰通款崇煥，求殺文龍，而崇煥中其計(jì)不覺也，惜哉”。

“誤國如此，督師之肉，其足食乎?”

4.《崇禎實(shí)錄》

“五月庚戌，袁崇煥至雙島，毛文龍進(jìn)謁，慰勞甚至。戊午，矯制殺文龍。崇煥自出都門至寧遠(yuǎn)，專主款;于寧遠(yuǎn)捷後，即令番僧往清軍中唁問，意欲議和。會(huì)罷歸，未就。迨再出，陛見日，許上五年復(fù)遼;既而懼上責(zé)效，欲復(fù)修款議。惡文龍擾之，乃決計(jì)斬文龍 ”。

5.梁啟超

吾粵崎嶇嶺表，數(shù)千年來，與中原之關(guān)系甚淺薄。若夫以一身之言動(dòng)、進(jìn)退、生死，關(guān)系國家之安危、民族之隆替者，于古未始有之 。有之，則袁督師其人也。 ——引用自梁啟超《袁督師傳》

6.閻崇年

袁崇煥的德言與功業(yè)、勤政與清廉、無私與無畏、冤死與風(fēng)骨，動(dòng)天地、泣鬼神、撼人心、貫古今。袁崇煥之死，不僅是袁督師個(gè)人的悲劇，也不僅是大明皇朝的悲劇，而且是中華文明的一幕悲劇。袁崇煥以隕星的悲鳴與光亮，劃破君主專制沉寂與黑暗的天庭，換來千萬人的智慧與覺醒! ——引用自閻崇年《袁崇煥傳》

7.金庸

袁崇煥不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚至以嚴(yán)格的軍事觀點(diǎn)來看，他也不是韓信、岳飛、徐達(dá)那樣善于用兵的大軍事家。他行事操切，性格中有重大缺點(diǎn)，然而他憑著永不衰竭的熱誠，一往無前的豪情，激勵(lì)了所有的將士，將他的英雄氣概帶到了每一個(gè)部屬身上。他是一團(tuán)熊熊烈火，把部屬身上的血都燒熱了，將一群萎靡不振的殘兵敗將，燒煉成了一支死戰(zhàn)不屈的精銳之師。他的知己程本直稱他是“癡心人”，是“潑膽漢”，全國惟一肯擔(dān)當(dāng)責(zé)任的好漢。袁崇煥卻自稱是大明國里的一個(gè)亡命徒。亡命徒是沒有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，過的卻是亡命徒生涯，只因這十年之中，他生命之火在不斷的猛烈燃燒。司馬遷在《留侯世家》中說，本來以為張良的相貌一定魁梧奇?zhèn)ィ姷剿膱D形，容貌卻如美女一般。我們看到袁崇煥的遺像時(shí)，恐怕也會(huì)有這樣的感覺。圖像中的袁崇煥雖不怎樣俊美，但洵洵儒雅，很難想象這樣的一個(gè)人竟會(huì)如此剛強(qiáng)俠烈。”——《袁崇煥評傳》

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。