南宋寧宗慶元二年，一代大儒朱熹在一夜之間被整得斯文掃地，聲名狼藉。朱老夫子沒(méi)過(guò)幾年就在一片“納尼為妾”、“偽君子”、“假道學(xué)”的唾罵聲中，悲愴地與世長(zhǎng)辭。

那么，歷史上的朱熹究竟有沒(méi)有“納尼為妾”？事件的真相到底如何？

《宋史》卷三十七有載“慶元黨案”：十二月辛未。金遣完顏崇道來(lái)賀明年正旦。時(shí)任監(jiān)察御史沈繼祖彈劾朱熹。沈繼祖羅列朱熹十大罪狀，如“不敬于君”、“不忠于國(guó)”、“玩侮朝廷”、“為害風(fēng)教”、“私故人財(cái)”等等，其中還包括“誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行”，“家婦不夫而孕”。指控朱老夫子“為老不尊”、貪色好淫，曾經(jīng)引誘兩個(gè)尼姑作寵妾，出去做官時(shí)還帶在身邊招搖過(guò)市。他家中的兒媳則在丈夫死后還懷上身孕，疑是“翁媳扒灰”所致……據(jù)此，沈繼祖主張將朱熹斬首。這便是歷史上著名的“慶元黨案”。

“慶元黨案”，無(wú)疑是一場(chǎng)殘酷的政治斗爭(zhēng)。寧宗朝外戚韓胄一度把持朝政，朱熹摯友、時(shí)任宰相趙汝愚是其主要障礙。韓胄謀劃通過(guò)設(shè)立“偽學(xué)”之說(shuō)，同時(shí)打倒趙汝愚、朱熹及其門(mén)生。最終的結(jié)果是寧宗帝原則上“準(zhǔn)奏”：趙汝愚遭謫永州，朱熹被彈劾掛冠。宋寧宗還當(dāng)朝宣布道學(xué)為偽學(xué)，禁止傳播道學(xué)并清洗打擊，“偽學(xué)逆黨”的領(lǐng)袖就是朱熹，他的門(mén)生如鳥(niǎo)獸散。

韓胄等人蓄意謀害朱熹，可以理解。但宋寧宗趙擴(kuò)為何忍心對(duì)自己的大儒老師下此狠手？其實(shí)，問(wèn)題正出在朱熹自身。

朱老夫子是個(gè)書(shū)呆子，秉性過(guò)于耿直，宋孝宗時(shí)就連上六本，彈劾臺(tái)州知府，得罪權(quán)貴。宋寧宗時(shí)出任煥章閣侍制兼侍講，65的他倚老賣(mài)老，總想當(dāng)皇帝老子的家，一邊講《大學(xué)》，一邊讓皇帝“克己自新，遵守綱常”，甚至“上疏斥言左右竊柄之失”，敦促皇帝別讓人架空，皇帝很不高興。

寧宗很客氣地讓他做個(gè)宮觀官，但朱熹不知趣，還以辭官脅迫。寧宗只得無(wú)奈地挽留。

朱熹引起韓胄一黨的嫉恨，此時(shí)出現(xiàn)沈繼祖彈劾朱熹的奏折，寧宗隨即下詔撤朱熹職、罷掉宮觀官，連門(mén)人蔡元定也被遣送道州編置和管束。

更要命的是，朱熹還在上表認(rèn)罪時(shí)承認(rèn)自己“私故人財(cái)”、“納其尼女”等等數(shù)條，說(shuō)“深省昨非，細(xì)尋今是”，表示要悔過(guò)自新。朱熹是否“納尼為妾”，歷來(lái)爭(zhēng)論不休。問(wèn)題在于，如果此事本屬無(wú)中生有、捕風(fēng)捉影，你朱老夫子為何自己上表承認(rèn)“納尼為妾”？你這不是自己朝自己的頭上扣“屎盆子”嗎！如果是為保住一條老命而作妥協(xié)，又似乎與夫子往昔的秉性大相徑庭。而這份認(rèn)罪表，也一直成為后世攻訐朱熹“偽君子”的主要話(huà)柄。

一代大儒，弄得如此狼狽不堪，斯文掃地，朱熹自己應(yīng)該負(fù)幾分責(zé)任呢？

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。