崇禎二年(1629年)，袁崇煥給明思宗上了一道洋洋數(shù)千言的奏疏——《薊遼督師袁崇煥題本》，在這份奏疏中，袁崇煥稱自己“戰(zhàn)懼惶悚之至”，表示要“席藁待罪”。思宗看完奏疏后，“意殊駭”。是什么事情讓統(tǒng)領(lǐng)遼東大軍的袁督師如此惶恐，令崇禎皇帝如何震驚呢 ?原來，在奏疏中，袁崇煥向思宗報告了他剛做的一件大事，就是誅殺了東江總兵毛文龍!毛文龍是怎樣一個人?袁崇煥為什么要殺他呢?

毛文龍，浙江杭州人，天啟元年(1621年)在遼東巡撫王化貞手下任游擊，后金攻陷遼陽后，占據(jù)鴨綠江邊的鎮(zhèn)江堡，升任副總兵，后率部駐守皮島。皮島又稱東江，位于遼東、朝鮮、山東登萊二州之間，戰(zhàn)略位置極其重要，對牽制后金軍隊的進(jìn)攻有重要作用，因此朝廷在皮島建立東江鎮(zhèn)，晉升毛文龍為東江總兵。天啟三年(1623年)，毛文龍率部攻占遼東要地金州，天啟皇帝聞訊大喜，晉升毛文龍為左都督，掛將軍印，賜尚方寶劍，并在諭旨中對毛文龍大加贊揚。由于毛文龍的東江鎮(zhèn)對后金腹地形成極大威脅，后金視毛文龍為眼中釘，為了除掉毛文龍，曾幾次興兵討伐，卻都無功而返。

天啟六年(1626年)，努爾哈赤率十幾萬大軍進(jìn)攻寧遠(yuǎn)這座孤城，原本以為唾手可得的勝利卻在袁崇煥率領(lǐng)的數(shù)千守軍面前化為泡影，氣急敗壞的努爾哈赤親臨前線督戰(zhàn)，結(jié)果被紅夷大炮擊傷，一命嗚呼。第二年，一心為父報仇的皇太極又在寧遠(yuǎn)、錦州城下?lián)p兵折將，連夜?jié)⑻印庍h(yuǎn)、寧錦大捷的赫赫戰(zhàn)功，使袁崇煥成為威震遼東的抗金英雄。崇禎元年(1628年)，一心想求中興之治的明思宗為恢復(fù)遼東，提升袁崇煥為兵部尚書兼都察院右都御史、督師薊遼兼登萊天津軍務(wù)，將遼東軍事大權(quán)一古腦兒交給了袁崇煥。面對皇帝如此的知遇之恩，袁崇煥感激之余，喊出了“五年復(fù)遼”的豪言壯語。然而，讓人疑惑不解的是，袁崇煥“五年復(fù)遼”大計的第一步竟然是誅殺大將毛文龍。沒想到，后金想做而做不到的事，袁崇煥卻幫他們做到了。身處皇宮，延頸企盼袁崇煥復(fù)遼喜訊的崇禎皇帝，大概做夢也沒想到，袁崇煥給他送來的卻是一份震驚。那么，袁崇煥為什么要殺毛文龍呢？毛文龍到底該不該殺呢？

有學(xué)者認(rèn)為，“袁崇煥斬所當(dāng)斬，毛文龍死且有余辜”。毛文龍的余辜是什么呢?想來是毛文龍死后不久，他的部將紛紛叛變。要知道，在清初四大降王中，除平西王吳三桂外，定南王孔有德、靖南王耿仲明、平南王尚可喜都是毛文龍的舊部。然而，在這些學(xué)者看來，這些人的降清與袁崇煥誅殺毛文龍并沒有因果關(guān)系，梁啟超先生在《袁崇煥傳》中甚至稱毛文龍不死，也許會成為最大的降王，支持袁崇煥誅殺毛文龍之情躍然紙上。在有些人看來，毛文龍該不該殺似乎根本就不是問題，原因非常簡單，因為殺他的是威名赫赫的袁崇煥。既然我們認(rèn)同袁崇煥是大忠臣，被他誅殺的人自然是罪該萬死，死有余辜了。

不過，并不是所有人都認(rèn)為毛文龍該殺。崇禎皇帝應(yīng)該是其中一個，從他“意殊駭”的反應(yīng)看，他是完全沒想到袁崇煥竟會殺毛文龍，也不認(rèn)同袁崇煥的做法。只是想到毛文龍已經(jīng)死了，自己還要靠袁崇煥收復(fù)遼東，只得下旨嘉獎他一番，以安其心。即使崇禎皇帝公開表態(tài)支持袁崇煥，還下詔公布毛文龍的罪名，但當(dāng)時還是有不少人為毛文龍被殺喊冤。有人寫了一部四十回的小說《遼海丹忠錄》，大講毛文龍的功績?！睹骷颈甭浴飞踔涟言鐭ㄒ允l罪狀誅殺毛文龍與秦檜以十二道金牌害死岳飛相提并論。

那么，袁崇煥宣布的毛文龍十二條當(dāng)斬之罪是什么內(nèi)容呢?我們不妨看一下：一、九年以來兵馬錢糧不受經(jīng)略巡撫管核;二、全無戰(zhàn)功，卻報首功;三、剛愎撒潑，無人臣禮;四、侵盜邊海錢糧;五、自開馬市，私通外夷;六、褻朝廷名器，樹自己爪牙;七、劫贓無算，躬為盜賊;八、好色誨淫;九、拘錮難民，草菅民命;十、交結(jié)近侍;十一、掩敗為功;十二、開鎮(zhèn)八年，不能復(fù)遼東寸土。

平心而論，即便袁崇禎所說的都是事實，十二條中大多都是明軍中的常見現(xiàn)象，真正夠得上罪狀的并不很多，更不用說是當(dāng)斬之罪了。而且，所列的十二條罪狀中，有些實在是比較牽強(qiáng)的。比如說糧晌問題，其實朝中大臣早就有人指責(zé)毛文龍靡費軍晌，戶部還曾打算前往皮島核查兵員，目的就是想裁減毛文龍的軍晌，然而崇禎皇帝并沒有同意戶部的做法。在給毛文龍奏疏的批復(fù)中，崇禎皇帝承認(rèn)毛文龍的軍隊孤懸海外有自己的特殊性，只要奮勇報國，軍晌可以比其他部隊稍許寬松些。皇帝已經(jīng)如此表態(tài)，袁崇煥再把軍晌問題作為毛文龍的罪狀未免有些說不過去，更何況冒領(lǐng)軍晌的情況在明軍中完全是普遍存在的，如果這也算當(dāng)斬之罪，明軍大概剩不了幾個將領(lǐng)了。

再如說毛文龍全無戰(zhàn)功，卻報首功等等，多少也顯得有失公允。毛文龍能夠官至總兵，主持一方軍事大政，靠的正是戰(zhàn)功，單說他將皮島建成軍事重鎮(zhèn)，己經(jīng)可說是個大功勞了。事實上，在袁崇煥取得寧遠(yuǎn)大捷之前，毛文龍是明軍中惟一能與后金相抗衡的將領(lǐng)。工科給事中楊所修就曾指出：東方自逆奴狂逞以來，惟一毛文龍孤?lián)魏Ｉ?，日從奴酋肘腋間撩動而牽制之;奴未出老巢則不時攻掠，以阻其來;奴離窺關(guān)則乘機(jī)搗襲，以斷其后。董其昌更是在奏疏中聲稱：如得兩個毛文龍，則努爾哈赤可擒，遼東可復(fù)。此話雖然夸張些，但也可看出毛文龍在當(dāng)時抵抗后金戰(zhàn)爭中的重要地位。

至于說毛文龍開鎮(zhèn)八年，不能復(fù)遼東寸土，則顯得有些吹毛求疵。毛文龍駐守皮島的意義在于牽制后金，使其不能全力南下。對于這一點，兵部早有清醒的認(rèn)識：毛文龍滅奴不足，牽奴則有余。而在牽制后金這一點上，毛文龍無疑做得相當(dāng)不錯，天啟皇帝曾多次在諭旨中稱贊他：多方牽制，使奴狼狽而不敢兩面顧?？梢娞靻⒒实蹖γ凝堖€是相當(dāng)滿意的。而要求毛文龍以一鎮(zhèn)兵力與后金全面對抗，只能說是袁崇煥的苛求。退一步講，在遼東戰(zhàn)場喪師失地的情況下，毛文龍至少還堅守住了自己的防區(qū)，如果這也要殺，那些打了敗仗的將領(lǐng)是不是要全部殺頭呢?

還有就是說毛文龍結(jié)交近侍，這倒是實情，這個近侍說出來想必大家都知道，他便是魏忠賢。毛文龍曾給魏忠賢送禮，還在皮島上建魏忠賢塑像，這在與東林黨關(guān)系密切、自己還曾遭魏忠賢陷害的袁崇煥看來，自然夠得上一條罪狀。但是，天啟年間，全國的文武官員給魏忠賢送過禮的人恐怕是難以計數(shù)，而為魏忠賢立塑像也不是什么特別的事，當(dāng)年全國各地為魏忠賢建的生祠何止千百。袁崇煥把這個拿出來當(dāng)成誅殺毛文龍的理由，多少有些黨派相爭的意味，夾雜了個人感情。

再退一步講，就算毛文龍有死罪，但十二條罪狀中并沒有什么需要袁崇煥臨機(jī)決斷，當(dāng)場處死的緊急情況，完全可以將毛文龍逮捕后送交京城，由崇禎皇帝決定如何發(fā)落。畢竟毛文龍是一鎮(zhèn)總兵，而且還有先帝所賜尚方寶劍。說起來，袁崇煥的尚方寶劍還是兒子輩的呢。從這一角度講，袁崇煥誅殺毛文龍多少顯得有些莽撞，也難怪崇禎皇帝會感到“意殊駭”。

那么，袁崇煥為什么會誅殺毛文龍呢?

有人認(rèn)為，袁崇煥殺毛文龍只是一個偶發(fā)事件，袁崇煥本來并沒有決定要殺毛文龍，他登島的目的是想勸說毛文龍聽從節(jié)制，或者讓毛文龍交出兵權(quán)，只是在毛文龍拒絕合作后才決定臨陣誅殺毛文龍。其根據(jù)是，袁崇煥上島后并沒有馬上誅殺毛文龍，而是與毛文龍連續(xù)三天舉行密談，由于毛文龍并不聽命，無奈之下才決定誅殺他。

也有學(xué)者指出，袁崇煥殺毛文龍其實早就有預(yù)謀，登島的真正目的就是以商量東西夾擊的軍事計劃為名，尋機(jī)誅殺毛文龍。理由是袁崇煥在離京之前與內(nèi)閣大學(xué)士錢龍錫談及平遼事宜時，明確表示平定遼東“先從東江做起”，而所謂的“從東江做起”，其實就是要誅殺毛文龍，這一點，在袁崇煥事后給祟禎皇帝的奏疏中有明確的表述：“自去年(祟禎元年)十二月，臣安排已定，(毛)文龍有死無生矣?！逼溆麣⒚凝埖膽B(tài)度表露無遺。這是一個讓人感到奇怪的想法，平定遼東的首要任務(wù)，竟然不是打擊后金，收復(fù)失地，而是要對付平遼戰(zhàn)場上的另一位重要將領(lǐng)。帶著這種想法，袁崇禎上任伊始就下令海禁，切斷了毛文龍海上貿(mào)易的命脈，毛文龍在給崇禎皇帝的奏疏中，把袁崇煥的這一做法稱為是“攔喉切我一刀”。雖然只是一介武夫，毛文龍還是意識到袁崇煥將要對自己下手，因此在奏疏中大發(fā)感嘆：諸臣獨計除臣，不計除奴，將江山而快私忿，操戈矛于同室。對袁崇煥已生殺毛之心還蒙在鼓里的祟禎皇帝想到答應(yīng)過袁崇煥為實現(xiàn)五年復(fù)遼大計可以便宜從事，自己不便出面干涉，只得好言安慰毛文龍：軍中一切事宜，當(dāng)從長商榷。崇禎皇帝沒有想到的是，毛文龍已經(jīng)沒有機(jī)會從長商榷了。時隔不久，袁崇煥就已經(jīng)完成了他五年復(fù)遼大計中的第一個計劃——誅殺毛文龍。讓人感到可悲的是，這似乎是袁崇煥五年復(fù)遼大計中惟一真正實現(xiàn)的計劃。

從嚴(yán)格意義上講，袁崇煥喊出“五年復(fù)遼”時并沒有完整的計劃。史載崇禎元年(1628年)七月十四日，崇禎皇帝召見袁崇煥等人舉行御前會議，討論遼東局勢，意氣風(fēng)發(fā)的袁崇煥提出：“倘皇上能給臣便宜行事，五年而遼東外患可平，全遼可復(fù)?！钡?dāng)會議休息時，兵科給事中許譽卿向袁崇煥討教“五年復(fù)遼”的方略時，聽到的卻是“聊慰上意”四字。一個根本沒有經(jīng)過周密規(guī)劃的目標(biāo)，實現(xiàn)的可能性會有多少呢 ?有學(xué)者分析了當(dāng)時遼東的形勢和力量對比，得出結(jié)論：袁崇煥“五年復(fù)遼”的豪言壯語，如同夢囈!

然而無論“五年復(fù)遼”是否夢囈，崇禎皇帝卻信以為真，袁崇煥便也只好努力完成這個難以完成的任務(wù)。有學(xué)者指出，袁崇煥誅殺毛文龍的真實目的，在于整飭軍紀(jì)，樹立督師權(quán)威。當(dāng)時，寧遠(yuǎn)、錦州、薊州各處軍事要地都曾發(fā)生兵變，如不整飭軍紀(jì)，根本不能打仗，更不用說五年復(fù)遼。而毛文龍長年孤軍海外，不服節(jié)制由來已久，加上毛文龍在遼東各軍中地位頗高，因此誅殺毛文龍將能起到殺一儆百，威懾眾將的目的，對整飭軍紀(jì)，樹立督師權(quán)威無疑是有利的。我們現(xiàn)在當(dāng)然無法得知袁崇煥當(dāng)時心中所想，但誅殺毛文龍，僅從軍事上看，只能說是袁崇煥缺乏全局觀，缺乏戰(zhàn)略眼光的表現(xiàn)。毛文龍一死，明軍僅有的一支戰(zhàn)略牽制力量不復(fù)存在，遼東戰(zhàn)爭脆弱的均勢就此被打破，沒有了困擾多年的側(cè)翼威脅，后金終于可以放心南下了。幾個月后，皇太極率十萬大軍繞過袁崇煥重兵駐守的寧遠(yuǎn)、錦州諸城，第一次兵臨北京城下，袁崇煥的復(fù)遼大業(yè)就此走到盡頭。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。