在司馬遷的《孔子世家》里，稱“孔子長(zhǎng)九尺有六寸，人皆謂之‘長(zhǎng)人’而異之”。學(xué)者李零據(jù)此說(shuō)：“‘九尺六寸’有多高?按西漢尺23.1厘米計(jì)算，是221.76厘米，和穆鐵柱、姚明的個(gè)子差不多，或有夸大?！彪m然拖了“或有夸大”一語(yǔ)，但李教授大致上還是認(rèn)同這個(gè)說(shuō)法的。

我們知道，古書上形容男兒常用“七尺之軀”，或者叫做“堂堂七尺男子漢”?？梢?jiàn)古代男子身高七尺，應(yīng)在平均身高之上，否則何以稱之為“堂堂”?照漢尺來(lái)算，這“七尺”合161.7厘米。在今天，成年男子如此身高，是會(huì)被有些人戲稱為“二等殘廢”的。如同今人平均壽命高于古人一樣，今人的平均身高也是高于古人的，而即使在今天，姚明這樣的大高個(gè)子還是令人“仰視”;甚至到了人高馬大并不稀罕的美國(guó)，在NBA球隊(duì)里，他也顯得“鶴立雞群”，被稱之為“小巨人”。

因此可以推想，在男子平均身材尚不高的古代，孔子如果長(zhǎng)得偉岸似姚明，那肯定是了不得的事情，在《論語(yǔ)》等典籍里難道會(huì)不記上一筆嗎?豈止是一筆，簡(jiǎn)直可以大書特書。然而在先秦的典籍中，卻不見(jiàn)有“孔子長(zhǎng)九尺六寸”的記錄。子貢、宰予等門徒在孔子歿后，要把夫子樹(shù)為“圣人”，假如孔子確是身高九尺六寸，他們豈會(huì)忽略這個(gè)足以顯示“圣人”高大形象的數(shù)據(jù)?不會(huì)的。之所以未見(jiàn)提及，就因?yàn)楦緵](méi)有孔子身高九尺六寸的事實(shí)。子貢們雖然要圣化夫子，卻還沒(méi)想到造假。他們是誠(chéng)實(shí)的君子。

孔子成為超高的“長(zhǎng)人”，應(yīng)是他老人家“仙逝”約三百年后的事情。顧頡剛先生在《春秋時(shí)代的孔子和漢代的孔子》一文中指出：“到了漢朝，真是鬧得不成樣子了。我們只要把緯書翻出一看，真是笑歪了嘴。他們說(shuō)，孔子母徵在游于大澤之陂，睡，夢(mèng)黑帝使請(qǐng)己。往，夢(mèng)交，語(yǔ)曰：‘汝乳必于空桑之中?！X(jué)則若感，生丘于空桑。他們說(shuō)他的頭像屋宇之反，中低而四方高。身長(zhǎng)九尺六寸，人皆稱他為長(zhǎng)人?！边@些大抵是漢初方士化的儒生們臆想附會(huì)的“杰作”。司馬遷撰《孔子世家》，沒(méi)把孔子母親和黑帝“夢(mèng)交”之類胡說(shuō)八道寫進(jìn)去，卻還是采信了“身長(zhǎng)九尺六寸”之說(shuō)。于是，緯書里的臆語(yǔ)，轉(zhuǎn)換成了史籍中的正言。

在孔府的檔案里有一份描述孔子形象的材料，還說(shuō)到了孔子的腰圍：“先圣身長(zhǎng)九尺六寸，腰大十圍。”所謂“圍”，《辭?！啡缡墙忉專骸坝?jì)量圓周的約略單位，即兩手的拇指和食指合攏的長(zhǎng)度。亦指兩臂合抱的長(zhǎng)度。”這里顯然是指前者。筆者的手指屬于中等，既非纖長(zhǎng)亦非粗短，試著將兩手的拇指和食指合攏，量出的長(zhǎng)度是34厘米。古代成年男子較矮，因而手指可能也短些，就算合指之圍是30厘米，那么，“十圍”也有三米了。天哪!三米的腰圍足以趕超日本的大相撲了!欲樹(shù)先圣高大形象，卻反而弄成了腰肥如斯的奇形怪狀。這豈不是有“瀆圣”之嫌?

按照“有其父而有其子”的邏輯，孔子身長(zhǎng)九尺六寸，其父當(dāng)然矮不了?！犊鬃蛹艺Z(yǔ)》等書指稱：“其人(孔父叔梁紇)身長(zhǎng)十尺”。比孔子還要長(zhǎng)四寸(比姚明高5厘米)。李零教授說(shuō)：孔子“拜父母之賜，也是大個(gè)子，很有遺傳優(yōu)勢(shì)”。

筆者雖然質(zhì)疑“孔子身長(zhǎng)九尺六寸”，但不排除夫子個(gè)子較高這種可能。假設(shè)，夫子身高八尺，則約合185厘米，這在如今中國(guó)的成年男子中，也算得上是高個(gè)子，更不用說(shuō)兩千五百多年前的春秋時(shí)代了。當(dāng)然，這也只是假設(shè)而已。夫子究竟身高幾許，可能是永難索解之謎。但有一點(diǎn)筆者尚敢肯定：孔子身高如姚明，這是不可能的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。