沮授，三國(guó)歷史上最被低估的謀士，沒(méi)有之一。

他是《三國(guó)演義》中出現(xiàn)過(guò)的人物，是袁紹的謀士，曾屢次為袁紹獻(xiàn)策，最著名的就是在烏巢之戰(zhàn)前，夜觀天象，發(fā)現(xiàn)烏巢屯糧處有險(xiǎn)情，讓袁紹提防，但卻被袁紹拒絕。

袁紹戰(zhàn)敗后，沮授被俘虜，寧死不降，盜馬逃走，被曹操發(fā)覺(jué)，怒而殺之。

小說(shuō)將沮授描寫(xiě)成一個(gè)足智多謀，忠心耿耿的謀士，其人生軌跡與正史基本吻合。

但是，《三國(guó)演義》其實(shí)還是大大弱化了沮授這個(gè)人物，小說(shuō)作者將沮授很多關(guān)鍵事跡隱藏了。

沮授，在真實(shí)的三國(guó)歷史上，絕對(duì)能匹敵荀彧、郭嘉、賈詡、魯肅、諸葛亮、法正等等一系列超級(jí)謀士。

他的戰(zhàn)略造詣不遜孔明、荀彧、魯肅，臨陣智謀不輸郭嘉、法正、賈詡，而具體的戰(zhàn)役思路堪比曹操。

近代史學(xué)家何茲全先生曾如此評(píng)價(jià)說(shuō)：”沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國(guó)時(shí)期第一流的智慧人物。”

下面就讓我們來(lái)看看，歷史上這位被低估的超級(jí)謀士的“神跡”吧。

沮授堪稱(chēng)袁紹的“臥龍”，此人早年跟隨袁紹便為其制定了“袁紹沮授版隆中對(duì)?！?/p>

沮授對(duì)袁紹說(shuō)：

“將軍弱冠登朝，則播名海內(nèi);值廢立之際，則忠義奮發(fā);單騎出奔，則董卓懷怖;濟(jì)河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定;還討黑山，則張燕可滅;回眾北首，則公孫必喪;震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬(wàn)之眾，迎大駕於西京，復(fù)宗廟於洛邑，號(hào)令天下，以討未復(fù)，以此爭(zhēng)鋒，誰(shuí)能敵之?比及數(shù)年，此功不難。”

我們盡量簡(jiǎn)單的翻譯過(guò)來(lái)，這段話的大致意思就是：

“袁將軍您少年之時(shí)就是出了名的牛叉。您討伐董卓，收取冀州，威震河北?，F(xiàn)在，我們應(yīng)該先向東拿下青州，再向西掃滅黑山賊張燕，然后，北上與幽州公孫瓚決戰(zhàn)。打敗公孫瓚以后，匈奴烏桓這些異族也一定會(huì)順?lè)?。那時(shí)候，您占據(jù)四州，招攬?zhí)煜掠⑿?，坐擁百萬(wàn)之眾。這樣，您就可以將漢天子迎接回洛陽(yáng)，然后以天子的名義號(hào)令群雄，征討不順從您的人。如此一來(lái)，這天下誰(shuí)還是您的對(duì)手呢?我估計(jì)，只要按照我的計(jì)劃進(jìn)行，不出數(shù)年，就能達(dá)成目標(biāo)!”

我們現(xiàn)在來(lái)看，這段振聾發(fā)聵的戰(zhàn)略構(gòu)想，其實(shí)具有超前的預(yù)見(jiàn)性，袁紹后來(lái)的發(fā)展軌跡基本就是按照這個(gè)思路來(lái)的。

沮授的這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想，與荀彧支持曹操奉天子，魯肅的：榻上策”，諸葛亮隆中對(duì)相比，并不遜色!

當(dāng)時(shí)袁紹聽(tīng)到這段話以后是什么態(tài)度呢?史書(shū)稱(chēng)：“(袁紹)喜曰：‘此吾心也。’”

其實(shí)，袁紹并非是草包一個(gè)，早期他還是很有能力的一個(gè)人，否則他也不可能消滅了公孫瓚兼并四州之地。但是，后來(lái)他驕傲了，于是他好大喜功的個(gè)性開(kāi)始膨脹，這一點(diǎn)與赤壁之戰(zhàn)的曹操很類(lèi)似。

沮授的這個(gè)大戰(zhàn)略是很好的，只不過(guò)，袁紹將最重要的一點(diǎn)忽略了：他拒絕了漢天子的請(qǐng)求，沒(méi)有迎立漢獻(xiàn)帝。

袁紹在對(duì)漢朝皇帝的表現(xiàn)上，十分低能，其政治表現(xiàn)若打分，一定是不及格。

也正是這個(gè)失誤，導(dǎo)致他在以后面對(duì)曹操時(shí)，顯得有些“名不正言不順?！痹B發(fā)動(dòng)官渡之戰(zhàn)的一個(gè)主要口號(hào)竟然是：要奪取漢獻(xiàn)帝。

那時(shí)候他后悔沒(méi)有聽(tīng)從沮授迎立天子的建議，但為時(shí)已晚。

除了“沮授版隆中對(duì)”，他在戰(zhàn)略上還有另一個(gè)“神跡?！?/p>

早在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前，沮授就與田豐一起向袁紹提出了一個(gè)全新的戰(zhàn)略構(gòu)思，這種戰(zhàn)略構(gòu)思是基于“不主動(dòng)決戰(zhàn)，拖死曹操”的方針，采取政治、軍事、經(jīng)濟(jì)加外交的“總體戰(zhàn)”打敗曹操。

具體內(nèi)容如下：

：“師出歷年，百姓疲弊，倉(cāng)庾無(wú)積，賦役方殷，此國(guó)之深憂也。宜先遣使獻(xiàn)捷天子，務(wù)農(nóng)逸民;若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后進(jìn)屯黎陽(yáng)，漸營(yíng)河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也?！?/p>

“曹氏迎天子安宮許都，今舉兵南向，於義則違。且廟勝之策，不在強(qiáng)弱。曹氏法令既行，士卒精練，非公孫瓚坐受?chē)咭病＝駰壢f(wàn)安之術(shù)，而興無(wú)名之兵，竊為公懼之!”

總結(jié)起來(lái)，沮授田豐的這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)思有以下幾個(gè)要點(diǎn)：

首先是袁紹的不利因素：1、袁紹連年征戰(zhàn)，國(guó)力衰退，軍民疲憊，休要休養(yǎng)生息。2、曹操迎立天子，占據(jù)了政治和道德優(yōu)勢(shì)，不能莽撞進(jìn)攻，應(yīng)該尋求借口出兵。3、袁紹雖然兵多，但不如曹軍精銳，曹操智謀過(guò)人，所以我們應(yīng)該謹(jǐn)慎，不能輕敵。

針對(duì)以上三點(diǎn)，沮授田豐提出了應(yīng)對(duì)措施：

1、我們主動(dòng)向漢天子上表，求取官職或土地等等，如果不能實(shí)現(xiàn)，那么我們就有了借口“曹操阻隔我們升遷的道路”，這樣我們就可以師出有名;2、我們要休養(yǎng)生息，訓(xùn)練士卒，制造渡河用具;3、我們不要與曹操正面進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，而應(yīng)該制造聲勢(shì)，派遣騎兵四處襲擾河南，使曹操不得安生，疲于奔命。

這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)思最后的結(jié)論是：“三年之中，事可坐定也?！?/p>

就是說(shuō)：我們不用打仗，不用勞民傷財(cái)，三年之內(nèi)，就能搞定曹操。

我們來(lái)看，這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)思其實(shí)是最適合袁紹的戰(zhàn)略。

因?yàn)椴懿偬幱谒膽?zhàn)之戰(zhàn)，處處受敵。

曹操的前面是袁紹，后面是劉表，東南是孫策孫權(quán)，西部是馬騰韓遂。即便在當(dāng)時(shí)曹操控制的中原腹地，除了潁川郡之外，大多數(shù)地方都很不穩(wěn)固。比如距離黃河較近的甄城、袁紹的老家汝南，這些地方不但不幫曹操，反而時(shí)常叛亂。

因此，沮授田豐的這種“不主動(dòng)決戰(zhàn)，拖死曹操”的方針，其實(shí)是最有效的，也是曹操最懼怕的一個(gè)戰(zhàn)略。

只是可惜，這個(gè)戰(zhàn)略最后的結(jié)果是：袁紹斥退沮授，關(guān)押田豐，于是，此戰(zhàn)略胎死腹中，全無(wú)實(shí)施可能了。

沮授戰(zhàn)略造詣過(guò)人，其臨陣謀略和戰(zhàn)術(shù)水平也很高超。

翻閱史籍，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，沮授的智謀簡(jiǎn)直堪稱(chēng)“算無(wú)遺策”，其智慧和用兵堪比《三國(guó)演義》中的諸葛亮，不輸正史中的郭嘉!

具體事例如下：

一、袁紹命顏良單獨(dú)率軍為先鋒，沮授說(shuō)袁紹不聽(tīng)，結(jié)果，曹操聲東擊西，派關(guān)羽一戰(zhàn)斬殺顏良，袁軍前鋒大敗。：“顏良?xì)饬开M窄，雖然驍勇，但不適合單獨(dú)領(lǐng)軍?！?/p>

二、袁紹和曹操在官渡相持，沮授又說(shuō)：“曹操兵精，但糧少，我們兵多糧也多，所以曹操希望速戰(zhàn)，而我們應(yīng)該避免速戰(zhàn)，打持久戰(zhàn)。”

袁紹又不聽(tīng)。結(jié)果，僅僅兩個(gè)月后，曹操糧草果然用 盡，袁紹若聽(tīng)從沮授建議，不急于進(jìn)攻，曹操必然會(huì)放棄官渡，逃回許昌。

三、袁紹大軍糧草運(yùn)來(lái)，袁紹派淳于瓊看守，這的時(shí)候，沮授警覺(jué)的說(shuō)：“應(yīng)該派人馬在淳于瓊外圍防守，防止曹操劫糧?！?/p>

袁紹再次否定。結(jié)果，曹操果然襲擊了淳于瓊的把守的糧倉(cāng)，袁紹大軍因此潰敗。

四、沮授在袁紹渡過(guò)黃河之前，曾建議袁紹留兵馬駐守黃河渡口，認(rèn)為這樣即便失敗也好有個(gè)退路。但袁紹自認(rèn)為自己擁有壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，不可能失敗，因此再次否決了沮授的建議。

沮授看著滔滔江水嘆息道：“上盈其志，下務(wù)其功，悠悠黃河，吾其不反乎?！?/p>

就是說(shuō)“上頭的人自高自大，下面的人貪功短視，悠悠黃河啊，我怕是回不來(lái)了?！?/p>

后來(lái)，曹操奇襲烏巢，袁紹十萬(wàn)大軍在數(shù)天之中土崩瓦解，兵敗如山倒。

袁軍潰退到黃河岸邊，發(fā)現(xiàn)事先沒(méi)有安排退路，大軍無(wú)法逾越黃河，因此，全部做了曹軍俘虜。

袁紹僅帶八百人逃回河北，袁軍七萬(wàn)俘虜被曹操坑殺。

官渡之戰(zhàn)，曹操之所以能用絕對(duì)劣勢(shì)的兵力擊敗袁紹，不僅打贏了，而且打出一場(chǎng)“殲滅戰(zhàn)”，就是因?yàn)樵B沒(méi)有聽(tīng)從沮授的建議。

若袁紹聽(tīng)從沮授建議，事先在黃河渡口安排好退路，那么即便被曹操擊敗，十萬(wàn)大軍也只是潰敗，不至于被全部殲滅，袁紹收拾敗兵，重整士氣，還能卷土重來(lái)。

可現(xiàn)在，河北精銳力量一朝被摧毀，袁紹再也沒(méi)有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)了。

從以上內(nèi)容不難看出，沮授在官渡之戰(zhàn)每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，都曾向袁紹提出過(guò)切實(shí)可行的建議，沮授的任何一個(gè)計(jì)策若能被采納，曹操就難以取勝，歷史就將被改寫(xiě)。

但偏偏袁紹卻一個(gè)都不用!

后來(lái)曹軍俘虜了沮授，沮授大呼：“我不是投降的，我是被捉住的。”

曹操以前與沮授認(rèn)識(shí)，便說(shuō)：“老沮啊，想不到咱倆分別這么多年，今天見(jiàn)面你卻做了我的俘虜?！?/p>

沮授說(shuō)：“不是我不行，而是袁本初不聽(tīng)我的，使我的計(jì)謀無(wú)法施展?！?/p>

曹操勸降他說(shuō)：“我知道袁紹不能用人，老沮啊，現(xiàn)在天下仍很混亂，我需要你這樣的人才，怎么樣，咱倆一起干吧?！?/p>

這時(shí)，沮授終于心中感動(dòng)，估計(jì)他是眼含熱淚對(duì)曹操說(shuō)：“孟德，我一家人都在河北，我若投降，袁氏必殺他們。你如果可憐我們相識(shí)一場(chǎng)，就給我來(lái)個(gè)痛快吧。”

曹操仰天嘆息道：“孤早相得，天下不足慮。”

意思是：“我若早得沮授，天下不難定!”

遂殺沮授，并厚葬。

早在跟隨袁紹出兵南下之前，沮授就預(yù)感到自己這次有去無(wú)回。他召集宗族成員，將家里的財(cái)產(chǎn)都分給大家，說(shuō)：“權(quán)勢(shì)在的時(shí)候，威風(fēng)八面，權(quán)勢(shì)不在，命都保不住，可悲啊?！?/p>

眾人不解，就問(wèn)：“這次出戰(zhàn)，曹操兵少，我們有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，您何必如此悲觀?”

沮授回答說(shuō)：“曹操雄才大略，又有奉天子的政治優(yōu)勢(shì)，我們雖然打敗了公孫瓚，但軍民已經(jīng)十分疲憊，再加上將領(lǐng)們驕傲，主公奢侈，故此，此次出戰(zhàn)，必?cái)o(wú)疑?！?/p>

沮授還曾建議袁紹不要將幾個(gè)兒子分封到各個(gè)州，這樣將來(lái)一定會(huì)釀成大禍，袁紹不聽(tīng)。

結(jié)果，袁紹死后，袁譚、袁熙、袁尚等人各據(jù)一州，相互攻擊，袁氏終于因內(nèi)耗而亡，為曹操省了不少力氣。

東晉史學(xué)家孫盛說(shuō)沮授是張良、陳平一樣的人物。

宋朝人胡三省則說(shuō)：“使紹能用授言，曹其殆乎!”

意思是：假如袁紹能用沮授的計(jì)策，那么曹操必?cái)o(wú)疑。

這些評(píng)價(jià)都是很客觀、中肯的，也是對(duì)沮授最好的肯定。（原文來(lái)自老不看三國(guó)的頭條號(hào)）

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。