魏延，字文長，原為劉表屬下大將蔡瑁的部下，后投韓玄，再投劉備。他為蜀國立下了許多的戰(zhàn)功，但是最后卻死于自己上司的殘害?，F(xiàn)在先從魏延剛投劉備說起吧。當(dāng)劉備敗走新野時(shí)，途中，魏延曾招呼劉備進(jìn)荊州城，共殺賣主之賊，但卻被文聘抵擋住，因此，魏延投靠了長沙太守韓玄。后來韓玄不但不重用他，還想把長沙的“守衛(wèi)者”黃忠殺死，魏延又救了黃忠，投靠了劉備。就在投靠劉備的過程中，孔明就根據(jù)魏延的骨相，說他久后必反，要?dú)⒌羲姨澅粍鋭褡?。在諸葛亮看來，他為什么要?dú)⑽貉幽?原因諸葛亮認(rèn)為：“忠臣不能仕二主?！彪y道忠臣就真不能仕二主嗎?趙子龍不也是先仕公孫瓚，后仕劉備的嗎?姜伯約不也是投降諸葛亮，再說，這黃忠不也是從韓玄那里投靠劉備的嗎?難道能說他們不忠嗎?不能。那么為什么諸葛亮不殺黃忠，要?dú)⑽貉幽?這公平嗎?

再說，魏延在幫助劉備守漢中時(shí)，曹操曾經(jīng)用錢財(cái)、權(quán)利引誘魏延叛蜀，但魏延并沒這樣做。這說明了魏延并不是像呂布那種見利忘義的人，他只不過不像那種無論君主有多笨，都堅(jiān)持忠臣不仕二主的人。他看不慣原來的上司(蔡瑁、韓玄)那樣的賣國賊、殺人狂。對于劉備，他完全忠心，他肯打硬仗，肯用智謀，他真不愧是英杰。也難怪劉備能置張飛情緒和全軍議論于不顧，而破格任用魏延，這不僅反映了魏延杰出的軍事指揮才能，也反映了魏延深得劉備的信任。如果魏延“腦后有反骨”，焉能受此重任?

《三國志》卷四十《魏延傳》。當(dāng)然豪言壯語誰都會講，那么魏延鎮(zhèn)守漢中的實(shí)際功績究竟如何呢?《三國志·姜維傳》說：“先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”到了姜維守漢中，他認(rèn)為魏延的軍事部署，“雖合《周易》‘重門’之義”，但只能保證不丟土地，卻不能大量殺傷敵人，于是他改變魏延御敵于國門之外的方針，放棄漢中外圍據(jù)點(diǎn)，將駐軍撤守漢、樂二城，采取堅(jiān)壁清野、誘敵深入到盆地內(nèi)部的做法，并認(rèn)為此乃“殄敵之術(shù)也”。對于姜維的此次調(diào)整軍事部署，歷代史家多認(rèn)為是重大失誤，為后來漢中失守、蜀國滅亡種下了禍根。魏、姜二人軍事才能之高低豈非一目了然?所以劉備在用人和識人上，確實(shí)要比諸葛亮高明得多。

其實(shí)，魏延的軍事才能并不亞于漢初韓信。劉備是一個(gè)非常善于用人的帝王，他拔魏延為漢中都督，委以方面之任，已有培養(yǎng)魏延成為大將軍的打算，但諸葛亮對魏延卻處處掣肘，不肯大膽使用。蜀漢并不是沒有人才，甚至也不乏類似韓信這樣的軍事奇才，但諸葛亮看不慣魏延這種類型的人物，始終是疑而不用，這就失去了一個(gè)政治家應(yīng)有的博大胸懷。那么魏延到底有沒有想過背叛蜀漢呢?當(dāng)然沒有，關(guān)于魏延之死，更是一大冤案。《三國志·魏延傳》載，建興十二年，“秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度，令延斷后，姜維次之，若延或不從命，軍便自發(fā)”。這是諸葛亮臨終前召開的最后一次高級軍事會議，但這次會議的召開卻導(dǎo)致了嚴(yán)重后果。

按說，主帥病危，為了怕引起軍心動搖，只與少數(shù)人商定后事，是可以理解的。但是這少數(shù)人，既應(yīng)包括自己的親信，也應(yīng)包括軍中最重要的高級將領(lǐng)。魏延時(shí)為前軍師，征西大將軍，假節(jié)，領(lǐng)漢中太守，南鄭侯。而諸葛亮是以丞相錄尚書事，假節(jié)，領(lǐng)司隸校尉，益州牧，武鄉(xiāng)侯。二人均假節(jié)，封侯。可見，魏延在蜀漢朝廷中的地位僅次于諸葛亮。而楊儀時(shí)任丞相府長史，費(fèi)祎為丞相司馬，姜維任中監(jiān)軍征西將軍。以官位論，楊、費(fèi)、姜三人之官職均不能與魏延相比。而諸葛亮召開如此重要的軍事會議，卻偏偏將魏延排斥在外，這難道不是故意的嗎?

再者，諸葛亮雖作“身歿之后退軍節(jié)度”，但并沒有安排誰任全軍主帥。只是“令魏延斷后”，姜維“次之”，在前后軍中間起銜接輔助作用。楊儀任何職呢?不知道。看以后事態(tài)發(fā)展，似乎全軍上下都認(rèn)定諸葛亮讓楊儀暫攝全軍統(tǒng)帥之職。而事實(shí)上，楊儀并無蜀漢朝廷或諸葛亮臨終前的正式任命，楊儀統(tǒng)率全軍名不正、言不順，這就為魏、楊內(nèi)訌伏下了禍根。說白了，諸葛亮深知若要蔣琬、費(fèi)祎、姜維順利地執(zhí)掌朝政、軍政，魏延是一大障礙，因?yàn)槲貉釉诔?、軍中享有很高的威望，“冀時(shí)論必當(dāng)以代(諸葛)亮”《三國志》卷四十《魏延傳》。。為了排斥異己，諸葛亮不惜毀掉蜀漢的國之棟梁，欲將魏延置于死地。

當(dāng)然，魏延被害的起因雖然同諸葛亮有密切關(guān)系，但畢竟不是諸葛亮的臨終遺命，殺害魏延的罪魁禍?zhǔn)资菞顑x，當(dāng)然費(fèi)祎、蔣琬、董允等人也負(fù)有一定的責(zé)任。魏延與楊儀的矛盾由來已久，魏延驕狂，楊儀自負(fù)，兩人關(guān)系勢同水火。“軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至并坐爭論，延或舉刀擬儀，儀泣涕橫集”。已鬧到冰炭不相容的程度。于是魏、楊內(nèi)訌以魏延徹底失敗而告終。由此可見，諸葛亮不是天才軍事家,倘遇明君當(dāng)個(gè)杰出的政治家還可以,單就軍事上講,他的老對手司馬懿就比他強(qiáng)得的,無論是攻取,守城都很出色,諸葛亮六出祁山,都逃不出司馬懿的算計(jì),這就像孫猴子永遠(yuǎn)跳不出如來佛的手掌心一樣,用兵之道,奇正互生,而諸葛亮太穩(wěn)重了,每次臨陣,搞點(diǎn)小詭計(jì),耍點(diǎn)小聰明,難有大的突破,而老謀深算的司馬懿一眼能識破他的戰(zhàn)略意圖,進(jìn)而指揮若定,穩(wěn)操勝券。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。