在四大名著之一的《三國演義》中，劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義，老大劉備，老二關(guān)羽，三弟張飛，兄弟三人同生共死，榮辱與共。

由于《三國演義》故事流傳廣泛，因此桃園結(jié)義和劉關(guān)張三兄弟深入人心。人們稱關(guān)羽為“關(guān)二爺”，因為關(guān)羽是三兄弟中排行第二的。

根據(jù)《三國演義》的說法，關(guān)羽死時“亡年五十八歲”，那一年是建安二十四年，公元220年，他比劉備小一歲。劉備是老大無疑。

但是，對于劉關(guān)張三人的年齡排序，這個說法僅僅見于《三國演義》，而不見于正史《三國志》。

實際上，歷史上的關(guān)羽年齡恐怕大于劉備，也就是說，桃園三結(jié)義的大哥不是劉備，而是關(guān)羽!

首先我們要明白，歷史上沒有浪漫的桃園三結(jié)義，所以《三國演義》中劉關(guān)張按照年齡排序拜把子的事情并不存在。

劉關(guān)張三兄弟在《三國志》中，并沒有明確記載劉備關(guān)羽誰的年齡更大。《三國志@關(guān)羽傳》如此說：先主於鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。......先主與二人寢則同床，恩若兄弟。

“恩若兄弟”并未說明誰是兄，誰為弟。

關(guān)羽跟隨曹操，后來投奔劉備，他對曹操說的原話是：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之?！?/p>

這里用“劉將軍”，并未用兄長來表述劉備的身份。

目前為止，我們明確知道的只有張飛年齡小于關(guān)羽。《三國志@張飛傳》記載：少與關(guān)羽俱事先主。羽年長數(shù)歲，飛兄事之。

歷史記載中，知道確切生卒年的只有劉備。

根據(jù)《三國志@先主傳》記載，劉備死時六十三歲，那一年是蜀漢章武三年夏四月，公元223年，以此類推，劉備生于公元161年(古人計算年齡用虛歲，不足一年以一年計)，即漢桓帝延熹四年。

至于關(guān)羽、張飛的生年和詳細(xì)年齡我們無從得知。

其實我們根據(jù)歷史相關(guān)記載以及后世人的發(fā)掘，會發(fā)現(xiàn)關(guān)羽的年齡其實略大于劉備。

而清朝人根據(jù)關(guān)羽碑文考證關(guān)羽生于漢桓帝延熹三年，公元160年，比劉備大一歲。

假如說這個考證是真實的，那么歷史記載中的很多問題就可以得到解釋了。

關(guān)羽在歷史記載中的傲慢程度，絲毫不遜于小說中，就連劉備他都敢當(dāng)面訓(xùn)斥，而劉備不敢回嘴。

見《蜀記》：初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄飖江渚，羽怒曰：“往日獵中，若從羽言，可無今日之困。”備曰：“是時亦為國家惜之耳;若天道輔正，安知此不為福邪!”

一個“怒”字準(zhǔn)確的表達(dá)了關(guān)羽當(dāng)時的神態(tài)和語氣。

這個記載是說：當(dāng)初關(guān)羽要在許昌殺了曹操，劉備沒同意，后來劉備敗于當(dāng)陽長板，關(guān)羽與劉備一起乘船逃往江夏，途中，關(guān)羽對劉備開噴，怒斥道：“當(dāng)初你要是聽我的，在許昌殺了曹操，咱們也不會落得今天這一步?！眲涿鎸﹃P(guān)羽無厘頭的發(fā)飆，無奈的解釋道：“我當(dāng)初也是為了國家為重，說不定這會成為好事。”

又有，劉備以下包括諸葛亮在內(nèi)的蜀漢所有官員，都對關(guān)于畢恭畢敬。

黃忠被封為后將軍，與關(guān)羽的前將軍同級，關(guān)羽不干，劉備親自派人解釋才糊弄過去。

關(guān)羽要和馬超比試，劉備諸葛亮不但不訓(xùn)斥，諸葛亮反而寫了一封馬屁信，吹捧了“美髯公”一番。劉備和諸葛亮的表現(xiàn)不像是君主在管理臣子，倒像是在討好關(guān)羽。

如果我們這么看，關(guān)羽的年齡大于劉備，劉關(guān)張三兄弟，關(guān)羽才是老大，這一切就比較好理解了!

古代長兄為父，雖然關(guān)羽和劉備是君臣關(guān)系，關(guān)羽在軍政命令上仍要服從劉備，但在私下里劉備其實還要看關(guān)羽這位兄長的臉色。而劉備尚且如此，諸葛亮等人更是要對關(guān)羽畢恭畢敬了。

關(guān)羽真實的身份不應(yīng)該是“關(guān)二爺”，而應(yīng)該是“關(guān)大爺”才對。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。