“三權(quán)分立”制度的實(shí)質(zhì)是階級(jí)的分權(quán)，是統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部不同利益集團(tuán)、不同黨派的相互爭(zhēng)權(quán)。國(guó)家權(quán)力可以由不同的國(guó)家機(jī)關(guān)分別來(lái)行使，但這不是分權(quán)，而只是分工。資產(chǎn)階級(jí)正是利用這種國(guó)家機(jī)構(gòu)的分工來(lái)制造民主的假象，欺騙勞動(dòng)人民，掩蓋資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的實(shí)質(zhì)。

三權(quán)分立的實(shí)質(zhì)

〔1〕資本主義國(guó)家的議會(huì)、政府、法院,一般來(lái)說(shuō),三者地位平等,各行其職,同時(shí)又彼此制約,三權(quán)互相制衡,這就是所謂的“分權(quán)制衡〞原那么。

〔2〕實(shí)際上,所謂“三權(quán)分立〞只是資產(chǎn)階級(jí)意志的權(quán)力整體,是為資產(chǎn)階級(jí)總體利益效勞,統(tǒng)一而不可分割。所以,所謂“三權(quán)分立〞,實(shí)際上不過(guò)是資產(chǎn)階級(jí)為了更好地實(shí)現(xiàn)其整體階級(jí)利益,而采取的一種權(quán)力分工方式。

三權(quán)分立的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)

1.優(yōu)點(diǎn)：防止國(guó)家權(quán)力濫用，維護(hù)公民權(quán)利。相互合作、相互制約。

2.缺點(diǎn)：一是影響國(guó)家權(quán)力的統(tǒng)一，特別在一些重大問(wèn)題上，往往造成幾個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)各說(shuō)一套，多個(gè)聲音，造成社會(huì)上人們的思想混亂，無(wú)所適從。這是西方國(guó)家普通民眾對(duì)政治冷漠的一個(gè)重要原因。二是由于三權(quán)之間的互相牽扯，往往導(dǎo)致議而不決，決而不行的現(xiàn)象發(fā)生。

三權(quán)分立是什么意思

三權(quán)分立，是西方一種關(guān)于國(guó)家政權(quán)架構(gòu)和權(quán)力資源配置的政治學(xué)說(shuō)，主張立法、行政和司法三種國(guó)家權(quán)力分別由不同機(jī)關(guān)掌握，各自獨(dú)立行使、相互制約制衡。

三權(quán)分立起到防止專(zhuān)制，保障自由的作用。三權(quán)分立只有以相同的占有力才能相互制衡。三權(quán)分立對(duì)社會(huì)成員的利益維護(hù)程度最高。

為了制約封建王權(quán)，英國(guó)學(xué)者洛克把國(guó)家權(quán)力分為立法權(quán)、行政權(quán)和對(duì)外權(quán)。法國(guó)學(xué)者孟德斯鳩在此基礎(chǔ)上提出“三權(quán)分立”理論，提出通過(guò)法律規(guī)定，將上述三種權(quán)力分別交給三個(gè)不同的國(guó)家機(jī)關(guān)管轄，既保持各自的權(quán)限，又要相互制約保持平衡。

三權(quán)分立制度在西方各國(guó)有不同的表現(xiàn)形式，比較有代表性的有美國(guó)的總統(tǒng)制、英國(guó)的內(nèi)閣制、法國(guó)的雙首長(zhǎng)制三種模式。在美國(guó)，行政權(quán)指政府，立法權(quán)指國(guó)會(huì)的上下議院制度，司法權(quán)指法院，三者互相制衡。

羅斯福新政時(shí)期，行政權(quán)力全面擴(kuò)張，確立了以總統(tǒng)為中心的新的三權(quán)分立格局。英國(guó)沒(méi)有成文憲法，立法權(quán)高于行政權(quán)和司法權(quán)，到2010年才設(shè)立最高法院。

法國(guó)在第五共和建立時(shí)，創(chuàng)立并實(shí)施半總統(tǒng)半議會(huì)的民主制。因此，只有美國(guó)實(shí)行較徹底的三權(quán)分立，而其他絕大多數(shù)西方國(guó)家主要實(shí)行議會(huì)制，立法權(quán)與行政權(quán)不完全分立。