乾隆八年(1743年)，大清帝國(guó)官場(chǎng)發(fā)生了一件大事，那就是杭世駿以漢員身份再提滿漢官員待遇不一的問(wèn)題，由此激怒了皇帝，將杭世駿開(kāi)除公職，趕回杭州老家。

清朝軍事貴族集團(tuán)在努爾哈赤時(shí)期首先推行“以滿治漢”政策，而后調(diào)整為“以漢治漢”，直到康熙八年(1669年)才明確地說(shuō):“滿漢大小官員，職掌相同，品級(jí)有異，應(yīng)行劃一?！倍鴮?shí)質(zhì)上這個(gè)政策執(zhí)行得并不到位，所謂滿漢一體的政策不過(guò)表現(xiàn)為皇帝本人對(duì)漢族歷史文化杰出人物的尊崇而已，如康熙謁孔廟、給孔子行三跪九叩之禮，又如康熙將朱熹理學(xué)列為清代正宗思想。

網(wǎng)絡(luò)配圖

滿漢官員待遇不一問(wèn)題被漢員寫(xiě)進(jìn)奏章，杭世駿也不是第一例，如順治朝進(jìn)士、順康之際名臣魏裔介早在順治九年(1652年)就在奏章中提醒順治“督撫重臣宜慎選擇，不宜專(zhuān)用遼左舊人”。所謂遼左舊人，當(dāng)然以滿族大臣為多數(shù)而漢族大臣為少數(shù)。在表達(dá)出這樣的意見(jiàn)之前，魏裔介還大膽地說(shuō)過(guò)“上下之情未通，滿漢之氣中瘀”那樣的話。魏裔介之說(shuō)不僅言之有據(jù)，而且在以后的康雍兩朝“滿漢之氣中瘀”問(wèn)題根本沒(méi)見(jiàn)好轉(zhuǎn)，實(shí)際上往更壞處發(fā)展。滿族官員不拿漢員當(dāng)回事兒，更不會(huì)拿漢族百姓當(dāng)回事兒。比如與杭世駿同時(shí)代的著名文人全祖望在紀(jì)念姚啟圣的碑文中記述道:“駐軍閩中的滿洲貴族有王爺、貝子、公爵、伯爵各一位。將軍、都統(tǒng)以下各開(kāi)幕府，他們率領(lǐng)的部隊(duì)是皇家禁軍。駐閩禁軍沒(méi)有正式駐所，就占據(jù)民房;沒(méi)有生活用具，就強(qiáng)用原屋主人的東西;沒(méi)有奴仆伺候，就強(qiáng)迫原屋主人為奴仆。他們輪奸原屋主人的老婆、女兒，把主人的老人與幼童全給關(guān)起來(lái)。他們頤指氣使或高聲斥責(zé)原屋主人，稍不如意，就將人家痛打一頓。閩中大地每天都有被虐待致死的人，再加上老百姓吃不上飽飯，死人就更多了。姚啟圣先生到閩中任職，看到這種悲慘的狀況，就盡最大力量保護(hù)民眾。到了廈門(mén)平定后，姚先生給康熙皇帝寫(xiě)信，請(qǐng)求中央將大部分駐軍撤回北京，只留兩位將軍駐守。中央很快決定全數(shù)撤軍，但是皇家禁軍還是要將共計(jì)兩萬(wàn)的閩中民眾帶到北京去當(dāng)奴仆。姚先生流著淚向駐閩王爺請(qǐng)求，要嚴(yán)行軍令‘有私攜良民者殺無(wú)赦’，而后動(dòng)用大量資金為百姓贖身。這樣，禁軍在起程前就釋放了所有民眾，因?yàn)樗麄兊玫浇疱X(qián)，也就樂(lè)意放還被奴役的百姓了?！?/p>

從全祖望紀(jì)念姚啟圣為民請(qǐng)命的善行中，人們不難發(fā)現(xiàn)漢民受滿族欺壓的情況。到雍正一朝，此種欺壓漢民的情況雖有所改觀，但官場(chǎng)上的滿高漢低的現(xiàn)象卻愈演愈烈。那位因做過(guò)年羹堯幕僚并被誣“悖逆”的著名文人汪景祺在其《西征隨筆》中記載了自己的親歷，他寫(xiě)道:“陜西吏治之壞，當(dāng)為各省之首，幾十年來(lái)，重要省級(jí)官員全由滿洲人出任。這些人文化程度很低，連公文閱覽都成問(wèn)題。對(duì)于公文往來(lái)、案件判決等事項(xiàng)，都讓幕僚辦理，自己頂名當(dāng)官而不問(wèn)民生吏治。這些人又甚為貪財(cái)，刻剝聚斂以供歌舞酒宴之揮霍。有一名總督犯罪，朝廷欽差大臣審問(wèn)。案件中有一個(gè)妓女，她在受審時(shí)也與犯罪總督同跪一堂。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為，此事必傳為千古笑談，不只是有失體統(tǒng)的問(wèn)題了?！?/p>

妓女(高官情婦)與高官同時(shí)出庭受審，對(duì)現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，是很正常的現(xiàn)象，體現(xiàn)司法公正精神。在古代的等級(jí)社會(huì)里可不得了，即便是犯人也要分等級(jí)。總督今年有罪，明年可能官?gòu)?fù)原職，如上節(jié)提到的孫嘉淦。但妓女就是妓女，就算明年被宣布無(wú)罪，明年的身份還是賤民。所以，滿族高官既沒(méi)有全面接受漢族文化的禮義廉恥觀念，更沒(méi)有相應(yīng)的處理政務(wù)能力，而沒(méi)有能力再占據(jù)要位必然會(huì)導(dǎo)致漢員的不滿。漢員的不滿溢于言表，將滿族高官的無(wú)能當(dāng)政治問(wèn)題來(lái)評(píng)點(diǎn)。仍是在雍正朝，一位職任陜西糧儲(chǔ)道的道員，名叫杜濱，就借他的上司、滿族巡撫西琳辦公室有裁縫同在的現(xiàn)象，專(zhuān)門(mén)給皇帝寫(xiě)信:“巡撫西琳每接見(jiàn)屬員時(shí)，總有兩位裁縫在場(chǎng)。對(duì)于陜西省有關(guān)道員級(jí)官員對(duì)長(zhǎng)官行禮或?qū)Υ?，此二人就像沒(méi)看見(jiàn)似的。對(duì)于官員們討論的各種問(wèn)題，此二人也一一聽(tīng)聞。大小官員，對(duì)此現(xiàn)象均表示驚駭。 ”

網(wǎng)絡(luò)配圖

等西琳去職之后，又來(lái)了一位叫武格的滿族巡撫。此人水平更差，所有公務(wù)均交書(shū)辦處理。所謂書(shū)辦，就是衙門(mén)里沒(méi)有品級(jí)的文職人員，或曰一種“有文化的臨時(shí)工”。

杜濱又盯上了武格，給雍正皇帝寫(xiě)了舉報(bào)信，信中說(shuō):“新任巡撫武格到任后的第一件事，就是審理原清澗縣令私自增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)的案件。他當(dāng)堂只說(shuō)了一句話:你要如實(shí)招供。后面的審問(wèn)就全由書(shū)辦負(fù)責(zé)了。后來(lái)，書(shū)辦說(shuō)此案尚有難以落實(shí)與查證之處，巡撫武格就點(diǎn)頭稱(chēng)是?！?/p>

連續(xù)兩位滿族巡撫被一位職務(wù)并不高的漢員盯上，讓雍正又氣又惱。人家漢員所舉是事實(shí)，不好找碴兒報(bào)復(fù)，況且滿族高官確實(shí)太無(wú)能，長(zhǎng)此下去也不利于大清江山穩(wěn)固，所以他就批示杜濱兩次遞交奏本所反映的問(wèn)題寫(xiě)道:“西琳被人如此參奏，返躬自思，何顏立于天地之間耶!朕所用滿洲外省大臣中多無(wú)恥不廉，器局狹小，其所以然之故，朕實(shí)不解。滿臣之顏面，被爾輩一二喪盡天良之人壞盡矣。朕除愧恨之外，復(fù)有何諭!”雍正的話雖是激烈，但總有包庇之意，即只說(shuō)一二之人如西琳與武格者，而不說(shuō)是普遍現(xiàn)象。

滿族高官無(wú)能，終于導(dǎo)致了可怕的“書(shū)辦專(zhuān)政”，國(guó)家的治權(quán)就落到低級(jí)漢族文人手中，而那些想為國(guó)家效力的高級(jí)漢員就被排擠在一旁。這種現(xiàn)象不僅在雍正之子乾隆一朝延續(xù)，而且到了乾隆之子嘉慶時(shí)代成了難以治理的弊病。嘉慶九年(1804年)六月，針對(duì)吏部的書(shū)吏(與書(shū)辦同類(lèi))私用印信做假檔案提拔官員大案，皇帝批示曰:“奈何諸臣全身保位者多，為國(guó)除弊者少;茍且失責(zé)者多，直言陳事者少。甚至問(wèn)一事則推諉于屬員，自言堂官不如司官，司官不如書(shū)吏。自大學(xué)士、尚書(shū)、侍郎以及百司庶尹，唯諾成風(fēng)，皆聽(tīng)命于書(shū)吏，舉一例牢不可破，出一言唯令是從。若堂司如此庸碌，書(shū)吏如此狡猾，上無(wú)道揆，下無(wú)法守，太阿倒持，群小放恣，國(guó)事尚可問(wèn)乎?”

雍正朝的杜濱參奏西琳與武格的事情發(fā)生在雍正六年，據(jù)嘉慶九年的吏部書(shū)吏舞弊案有76年的時(shí)間，整整地涵蓋了乾隆一朝(1736-1795 年)六十年。問(wèn)題從雍正的不肯認(rèn)賬，只說(shuō)“一二喪盡天良之人”，到嘉慶說(shuō)“諸臣全身保位者多”，無(wú)奈地承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，其間乾隆的盲目與武斷是巨大的促成因素。首先，他不愿為老領(lǐng)導(dǎo)即他老爹雍正朝的滿族高官無(wú)能而占位的惡劣官風(fēng)負(fù)責(zé)任，仍然認(rèn)為是個(gè)別現(xiàn)象，即“一二喪盡天良之人”在壞事;其次，他雖然也是滿漢一體政策的推行者，但本質(zhì)上對(duì)漢人仍然戒心深重。就杭世駿于乾隆八年(1743年)所提的建議來(lái)說(shuō)，根本不是借題發(fā)揮，而是在于促成皇帝革除舊弊。

這年二月，舉行了一場(chǎng)選拔御史的考試，愿出任的人每人提交一份政論文。于乾隆元年(1736年)應(yīng)博學(xué)鴻詞科入仕的杭世駿，此時(shí) 48歲，正值為朝廷干大事的年齡，所以他選革除滿漢界限為論題。他認(rèn)為，此種選擇既符合滿漢一體的國(guó)策又能提高行政效率，就寫(xiě)道:“任何主張與見(jiàn)解都不能事先設(shè)定，因此，滿漢之間的界限不能分得過(guò)細(xì)。滿洲的賢才很多，但與漢人比較，只占十分之三四而已。事實(shí)卻是，全國(guó)的巡撫常是滿漢各一半，總督則沒(méi)有一個(gè)漢人。國(guó)家為什么還堅(jiān)持重滿輕漢的政策呢?”就表面文章來(lái)論，杭世駿已經(jīng)掌握得很有分寸，違心地說(shuō)了“滿洲賢才很多”那樣的客套話。但是，乾隆不認(rèn)為杭世駿是在客氣地說(shuō)事兒，他認(rèn)為杭世駿是“見(jiàn)解悖謬，語(yǔ)中挾私”。大怒之際將杭世駿革除官籍，“滾回老家待著吧!”

網(wǎng)絡(luò)配圖

說(shuō)杭世駿“語(yǔ)中挾私”也不無(wú)道理，因?yàn)樵诔癁楣俚乃钣畜w會(huì):皇上召見(jiàn)時(shí)，滿族官員自己不等點(diǎn)名就自主進(jìn)殿，而漢員則必等點(diǎn)名，此足以說(shuō)明“滿貴”而“漢賤”。也正是這點(diǎn)兒“私心”即如此體會(huì)才促使他把問(wèn)題上升到國(guó)政層次去討論，更何況前代名臣魏裔介對(duì)此問(wèn)題已有所涉及呢?所以，當(dāng)時(shí)與杭世駿相識(shí)的人都看到他樂(lè)觀的情形:他交完論文后，有點(diǎn)得意忘形，想與同僚們一起喝一壺。

在皇帝那邊呢?大內(nèi)人士后來(lái)傳出消息說(shuō):皇上看了杭世駿的論文后大怒，把論文扔在地上好幾次，扔了又撿回看，看了又扔，真是氣壞了!

杭世駿這邊酒飯未備，大內(nèi)就傳出旨意將他開(kāi)革，趕回老家去。若是一般的等閑人物，笑容肯定要冷凍在臉上，是為哭笑不得。然而，杭世駿畢竟是博學(xué)鴻詞科選上來(lái)的超級(jí)才子，他對(duì)驚恐不已的同僚們說(shuō):“怕什么呀?就算是砍頭也會(huì)拉到鬧市口去砍，污染不了此處我們同住的官寓?！?/p>

難得自由身!杭世駿回到老家仁和縣(今杭州)不久，很快轉(zhuǎn)到揚(yáng)州，在一所叫“安定書(shū)院”的民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)講學(xué)，一干就是幾十年，從無(wú)倦色。教書(shū)的同時(shí)，他還寫(xiě)書(shū)、畫(huà)畫(huà)，好不自在!既有自由，就難免放縱，如嗜錢(qián)好賭就成了他的經(jīng)典表現(xiàn)。

杭世駿好錢(qián)確成癖癥，比方說(shuō)，他每月從書(shū)院發(fā)給的工資里取出官方正版、品相又好的三枚錢(qián)串起來(lái)，放在床上，時(shí)間一久，積攢了有一尺之厚，還有，他還把收斂破銅爛鐵和民間私鑄的雜錢(qián)，每每倒騰一遍，就弄到了“兩手非墨污即銅綠盈寸”的地步。

弄到“銅綠盈寸”的傳說(shuō)也許有些夸張，但以教書(shū)著書(shū)為業(yè)后的杭世駿嗜錢(qián)成癖卻從不貪圖非分之財(cái)。有一次，一位商人得罪了管其行當(dāng)?shù)墓賳T，而該官員一向佩服杭世駿的為人，所以，商人就去杭世駿那里求情，“夜半走先生所乞救，并置重金于案上”，沒(méi)想到杭老先生一揮手將錢(qián)袋給扔出門(mén)外。

用自己教書(shū)掙的錢(qián)和賣(mài)破銅爛鐵換的錢(qián)回老家賭錢(qián)，也是杭世駿的一大樂(lè)趣。并且，老先生賭錢(qián)從不偷偷摸摸，而是在橋邊的公開(kāi)場(chǎng)合大練手段。有一次，朝中官員錢(qián)維城到浙江省視察學(xué)政，住在杭州，他作為學(xué)中晚輩(乾隆十年考中狀元，比杭世駿小24歲)希望與文名正盛的前輩杭世駿見(jiàn)一面。錢(qián)維城作為中央派出的官員頗有氣派，又時(shí)值盛暑，就坐轎子、高撐遮陽(yáng)傘，往杭世駿住宅去。正過(guò)杭世駿日常賭錢(qián)的場(chǎng)所附近的望仙橋，也是錢(qián)維城眼尖，一眼就看出杭世駿來(lái)，只見(jiàn)杭世駿身穿短衣、手搖蕉扇(而不是文人用的紙折扇)，吆五喝六地與“諸少年博正酣”。錢(qián)維城下了轎，到杭世駿面前抱拳作揖，說(shuō):“前輩在此乎?”

其實(shí)，杭世駿的眼睛余光已經(jīng)看見(jiàn)錢(qián)維城下轎，馬上不搖扇子，而是用扇子遮住臉，企圖混過(guò)去。等到錢(qián)維城這么一問(wèn)，他也沒(méi)了辦法，只好訕笑:“你看出我來(lái)啦?”

“我正想往前輩住處拜訪。”錢(qián)說(shuō)。

“不用去了!我的住處太小，恐怕你的隨從連個(gè)站腳的地方都沒(méi)有?！焙继氯?。

錢(qián)一定要去，杭堅(jiān)決推擋，一番相爭(zhēng)后，錢(qián)維城讓步，坐上轎子回去了。當(dāng)時(shí)，那些與杭世駿賭錢(qián)的年輕人一見(jiàn)來(lái)了勢(shì)頭不小的官員，一哄而散，大多藏到望仙橋下面去了。等到錢(qián)維城上了轎，他們才溜回來(lái)，他們問(wèn):“你是什么人，連朝廷派來(lái)的學(xué)使都這么敬重你?”

網(wǎng)絡(luò)配圖

“我嘛，算是當(dāng)過(guò)官的人。學(xué)使是衙門(mén)中的后輩?！本瓦@么簡(jiǎn)單地一說(shuō)，還是繼續(xù)隱瞞姓名?！皝?lái)，來(lái)，接著練呀!”于是，一干人等繼續(xù)吆五喝六地賭了起來(lái)。

對(duì)待謙虛的錢(qián)維城，杭世駿算是客氣的了，而對(duì)與自己同年中博學(xué)鴻詞科的劉綸卻遠(yuǎn)不如此。

劉綸在乾隆元年(1736年)中的是頭名，在杭世駿得罪乾隆而被開(kāi)革回家后的六年即乾隆十四年(1749年)，他已經(jīng)干到“直南書(shū)房(兼內(nèi)閣學(xué)士)，授禮部侍郎”的高位。乾隆十八年(1753年)，他服喪期滿，又出任戶(hù)部侍郎。出任此職是正統(tǒng)史書(shū)如《清史稿》的說(shuō)法，民間筆記野史如《清代名人軼事》則記為“特旨以吏部尚書(shū)協(xié)辦大學(xué)士”。而不管哪種說(shuō)法更可靠，反正是回京任高官無(wú)疑。劉綸是江蘇武進(jìn)人，武進(jìn)在長(zhǎng)江以南(靠近常州)，由武進(jìn)去北京，當(dāng)時(shí)以北到鎮(zhèn)江而后渡江到揚(yáng)州打站，較為方便。

劉綸回京，惦記著要在揚(yáng)州站下，到那里造訪在安定書(shū)院講學(xué)的同年杭世駿。

杭世駿一見(jiàn)劉綸全身官服來(lái)訪，十分詫異，問(wèn)他:“你現(xiàn)在任什么官職?”

“不敢相瞞，已任內(nèi)閣學(xué)士多年。”劉綸答道。 聞此答言，杭世駿不禁失笑，說(shuō)道:“你這么個(gè)吳下少年，也能成為內(nèi)閣成員?”于是，滿堂哄笑。劉綸本想與老同年敘舊，沒(méi)想弄了個(gè)沒(méi)趣，就告辭而去。

說(shuō)人家是“吳下少年”也不算過(guò)分，畢竟他比杭世駿小15歲。雖然說(shuō)杭世駿已經(jīng)全然在野，不理會(huì)朝中誰(shuí)升誰(shuí)降，但設(shè)身處地地一想，若是自己不出“政治問(wèn)題”，憑才學(xué)怎么也成了閣員，官到一品應(yīng)不成問(wèn)題。

沒(méi)當(dāng)成朝中閣員或一品高官，自然要過(guò)清苦的日子，這也算是自由的代價(jià)了。更兼其賭錢(qián)只是放縱心情，并不在乎輸贏，很快就家資貧乏了。再加上他太太在他被開(kāi)革回籍后不久就死了，沒(méi)可靠的人幫他打理家務(wù)，所以日子就更見(jiàn)緊巴。為了對(duì)付日益艱難的生計(jì)，他在老家西湖邊上開(kāi)了一間古董店，專(zhuān)做字畫(huà)生意。懂行又有錢(qián)的游人競(jìng)相購(gòu)買(mǎi)，因此杭世駿的日子得些舒緩。為了讓生意好一點(diǎn)，杭世駿也“摻雜使假”，把自己的書(shū)法作品混在古董字畫(huà)中賣(mài)出。說(shuō)是“摻雜使假”，實(shí)質(zhì)上杭世駿的書(shū)法絕不亞于古人，到他死后無(wú)論書(shū)法還是繪畫(huà)作品均成了上等收藏品。即便是在當(dāng)時(shí)，有眼光的收藏家也不在乎他不署本名的作品是真古董還是假古董，反正知道此人筆力非常，作品必能升值。

杭世駿喪妻之后沒(méi)有再娶，只買(mǎi)了一位相貌丑陋的婢女給他做飯。在古董店的后院里，他種花種草，聊以自樂(lè)，收入好時(shí)他就喝上兩壺，似醉非醉之際就在院子里閑溜達(dá)。有時(shí)候，干脆店門(mén)一關(guān)，雇只船到西湖深處游玩，一玩就是數(shù)天。好事兒的人們往往借機(jī)從門(mén)縫里看看店里有什么，結(jié)果“中僅破書(shū)舊畫(huà)，雜以碎磁古鐵而已”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。