公元1723年，康熙的第四個(gè)兒子胤禛45歲。

這一年，他問(wèn)鼎中國(guó)。雍正王朝開(kāi)始了。

這是康熙盛世之后的中國(guó)。表面上，帝國(guó)依舊強(qiáng)悍無(wú)比。但是，很少有人知道，帝國(guó)的危機(jī)已是如影隨形。那么，這虧空是怎么造成的，又該如何填補(bǔ)?依然沒(méi)有人知道。雍正朝開(kāi)局，繁華之下陷阱處處，帝國(guó)名聲最響的那個(gè)男人面臨空前挑戰(zhàn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，這是盛世與危機(jī)并存的時(shí)代。好與壞各為里表，在這個(gè)王朝的肌腠間隱現(xiàn)浮沉，直將雍正纏繞窒息。雍正歷史性地走到了大清朝的瓶頸部位，必須求得破解之道。

不僅如此，還應(yīng)該追本溯源，厘清瓶頸的形成。這一點(diǎn)同樣重要甚至更為重要。因?yàn)橛赫Ь植粌H僅是結(jié)構(gòu)性的、制度性的，同時(shí)也是人性之花的邪惡綻放。它是大清朝制度破局前最黑暗的時(shí)刻，人人都是欲望表達(dá)者，也都是犧牲品。包括雍正。

兄弟

雍正的兄弟們很多。但是，對(duì)雍正來(lái)說(shuō)，這不是什么好事。從康熙朝一路走來(lái)，雍正和他兄弟們一直是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，你死我活的競(jìng)爭(zhēng)。

這是親情的異化。在權(quán)力面前，每一個(gè)人都成了武器，對(duì)付其他兄弟的武器。當(dāng)康熙還活著的時(shí)候，兄弟之間的抗衡還處于平衡狀態(tài)，起碼表面上是這樣。因?yàn)榇嬖谝粋€(gè)裁判者和制衡者，還因?yàn)橹i底沒(méi)有揭開(kāi)，人人心中尚有念想。康熙不在了，謎底也揭開(kāi)了，最不可能的那個(gè)人成了勝出者，人人心中的念想破滅了。這樣的情況下，勝出者毫無(wú)疑問(wèn)成為眾矢之的，雍正這一回就發(fā)現(xiàn)，自己雖然成了皇帝，卻也同時(shí)成為靶子，成為一人敵眾人游戲的孤獨(dú)者。

手足之情的存無(wú)尚且不論，自己的人身安全現(xiàn)在成了第一位的問(wèn)題。允禩、允禟、允祉、允這些人，是非?？膳碌?。如果人人跟著欲望走而沒(méi)有任何節(jié)制的話，很顯然，雍正的人身安全是得不到保證的。

所以這是考驗(yàn)雍正處世技能的時(shí)刻，也是展示他帝王心術(shù)的時(shí)刻。在歷史的夾縫間，雍正注定不可能成為一個(gè)偉大的帝王。在他身上，術(shù)道并舉，陽(yáng)光與陰影共存。光榮只屬于他的父親—康熙。雖然康熙也有惆悵，但那是陽(yáng)光下面的惆悵，要說(shuō)陰影，也是燦爛的陰影?？捎赫煌?，在如此的歷史境況下，他只能是暗室里的人物。他的黑夜比白天多。只能以“術(shù)”取勝而不能以“道”取勝。他必須做到比小人更小人，比君子更君子，如此才能突破瓶頸，走出歷史的夾縫，為自己贏得一席之地。

雍正出招了，招招不同。對(duì)待不同的兄弟，雍正總能使出不同的招數(shù)，而這樣的招數(shù)事后證明都是天才的設(shè)想，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義者和野心家合謀的結(jié)果。

當(dāng)然，細(xì)究起來(lái)，雍正兄弟們的被囚或死去，總是有一些言之鑿鑿或莫須有的罪名。但是這些罪名在歷史的典籍間白紙黑字地存在時(shí)，卻又經(jīng)不起推敲。因?yàn)椋?dāng)動(dòng)機(jī)變得可疑時(shí)，結(jié)果已不再重要，重要的是人心，人心的微妙。

對(duì)雍正來(lái)說(shuō)，一切可能是他的錯(cuò)，也可能不是他的錯(cuò)。這是歷史的兩難選擇，雍正的囚徒困境其實(shí)也是康熙的囚徒困境。在立嗣過(guò)程中，康熙看到了一個(gè)不太美妙的開(kāi)頭，而雍正目擊的則是更加難堪的結(jié)局。他是承受者，也是傷害者。在承受中傷害，在傷害中承受。雍正既是受害者，也是加害者，只是他令人側(cè)目的地方在于，將心機(jī)玩得太過(guò)。有時(shí)舉重若輕，有時(shí)舉輕若重，有時(shí)曲徑通幽，有時(shí)殊途同歸，有時(shí)欲擒故縱，有時(shí)欲罷不能，貌似誠(chéng)懇，實(shí)則暗藏殺機(jī)，令人為之愕然。

不是說(shuō)不可以玩心術(shù)，帝王之道在某種意義上說(shuō)也是帝王之術(shù)，但是雍正如此玩法，在功利層面上他是贏了，在心靈或精神層面上他卻輸了—畢竟他們是兄弟。

制度突破

雍正的心靈應(yīng)該說(shuō)是痛苦的。當(dāng)康熙的公開(kāi)立儲(chǔ)之舉猶如打開(kāi)了一個(gè)潘多拉的盒子，讓人世間最丑陋的欲望表演紛至沓來(lái)時(shí)，雍正看到的，或許是制度破綻。

如果將這盒子關(guān)上呢?

雍正元年(1723年)八月十七日。乾清宮西暖閣。雍正發(fā)表談話。談話對(duì)象是總理事務(wù)王大臣、滿漢文武大臣及九卿。雍正說(shuō)道：“朕自即位以來(lái)，念圣祖付托之重，安可怠忽，不為長(zhǎng)久之慮?當(dāng)日圣祖因二阿哥(胤礽)之事，身心憂瘁，不可殫述。今朕諸子尚幼，建儲(chǔ)一事，必須詳加審慎。此事雖不可舉行，然不得不預(yù)為之計(jì)，今朕特將此事親寫(xiě)密封，藏于匣內(nèi)，置之乾清宮正中，世祖章皇帝御書(shū)‘正大光明’匾額之后，乃宮中最高之處，以備不虞。又別書(shū)密旨一道，藏諸內(nèi)府，為異日勘對(duì)之資?！?/p>

雍正的“八一七談話”事實(shí)上透著三個(gè)“密”字：密封、密藏、密旨。關(guān)上了潘多拉的盒子，將人間的好奇心扼殺在歲月的長(zhǎng)河當(dāng)中，不再透露任何最高權(quán)力的消息，直到雍正百年、大廈將傾的那一刻，一切才水落石出。所以，爭(zhēng)寵是沒(méi)有意義的，相互誅殺也毫無(wú)意義。雍正這樣的制度設(shè)計(jì)，似乎可以規(guī)避權(quán)力爭(zhēng)奪導(dǎo)致的種種可能及嚴(yán)重后果，起碼在其在世時(shí)，他的兒子們不會(huì)自相殘殺。

看上去很美。

但是，果真如此嗎?

其時(shí)，雍正的長(zhǎng)子、二子已死，三子弘時(shí)20歲，四子弘歷13歲，五子弘晝比弘歷小三個(gè)月。要說(shuō)年齡，這幾個(gè)兒子都談不上很小。雍正“八一七談話”之后，第一個(gè)很受傷的人毫無(wú)疑問(wèn)是弘時(shí)。他已經(jīng)20歲了，大哥、二哥已死，在這樣的情況下弘時(shí)對(duì)自己的人生是充滿期待的，可父親一句“諸子尚幼，建儲(chǔ)一事，必須詳加審慎”，令他頓覺(jué)前途渺茫。

雍正元年十一月十三日，是康熙帝的周年忌辰。這一天，雍正派兒子弘歷前往景陵代其拜祭;第二年同樣的日子，又是弘歷前往景陵代其拜祭。弘時(shí)突然間明白父親心中的那個(gè)秘密了，由此，他作出了一個(gè)影響其命運(yùn)的重大選擇：投靠八叔允禩，跟父親對(duì)著干。

這樣的選擇對(duì)雍正來(lái)說(shuō)極具震撼力。因?yàn)樗麤](méi)想到，秘密建儲(chǔ)導(dǎo)致的第一個(gè)后果竟是兒子在親情和政治上的雙重背叛。雍正當(dāng)然不能容忍這樣的背叛。他立馬將弘時(shí)逐出紫禁城，并勒令他去做允禩的兒子，父子之情宣告恩斷義絕。兩年后，年僅24歲的弘時(shí)郁郁而終，成為雍正秘密建儲(chǔ)制的第一個(gè)犧牲品。

但是，秘密建儲(chǔ)制的危機(jī)并不僅于此。在雍正長(zhǎng)大成人的四個(gè)兒子(弘時(shí)、弘歷、弘晝、弘瞻)中，雖然雍正在世時(shí)，公開(kāi)起來(lái)逆勢(shì)而為的只有弘時(shí)一人，但是當(dāng)雍正去世之后，最后的謎底揭開(kāi)，弘歷成為乾隆帝時(shí)，弘晝、弘瞻也憤憤不平、蠢蠢欲動(dòng)了。弘晝經(jīng)常藐視乾隆的皇權(quán)，行為怪誕，令乾隆大傷腦筋，不知該如何處置為好。事實(shí)上，這不是乾隆的錯(cuò)。因?yàn)橛赫跁r(shí)，弘晝已被封為恭親王，雍正似乎也比較寵愛(ài)他，經(jīng)常派一些政事讓他去做，也許目的只是為他日后輔助新皇帝做歷練，但弘晝本人并不這么想，這個(gè)只比弘歷小三個(gè)月的人心中也有一個(gè)帝王夢(mèng)。誰(shuí)說(shuō)恭親王不可以做皇帝，弘晝用自己怪誕的行為為他隱晦的心理作注腳，只將一場(chǎng)歷史的困局演繹得九曲回腸、沉重莫名。

弘瞻采取的則是非暴力不合作運(yùn)動(dòng)。這個(gè)雍正的第六子其實(shí)是個(gè)知識(shí)分子，善詩(shī)詞，雅好讀書(shū)。但是知識(shí)分子心里要有念想的話，那是可以放一生一世的。弘歷繼位后，弘瞻不承認(rèn)新政權(quán)最高領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政的合法性。乾隆盛怒之下，將他降為貝勒爵位，并罷免其一切差使。弘瞻的余生也因此變得了無(wú)生趣，和弘時(shí)一樣，他也是郁郁而終的，在乾隆開(kāi)創(chuàng)的新盛世里。

這是幾個(gè)皇子的悲劇，當(dāng)然這樣的悲劇是雍正不愿意看到的。其實(shí)，在雍正的制度設(shè)計(jì)中，還是有先進(jìn)的成分在的。起碼在此之前，中國(guó)歷史上沒(méi)有類似的立嗣安排，而且秘密建儲(chǔ)也在一定程度上減少了兄弟殘殺、父子反目現(xiàn)象的發(fā)生，在立嗣皇帝在世之日，這樣的制度是富有成效的。所以在此之后的清王朝，總計(jì)約130多年時(shí)間里，在皇位繼承的問(wèn)題上采取的都是秘密建儲(chǔ)制。

不過(guò)，從歷史的時(shí)間長(zhǎng)度上說(shuō)，秘密建儲(chǔ)的制度突破還是很有限的。因?yàn)闅垰⒒蛘哒f(shuō)猜忌依舊存在，只是在時(shí)間點(diǎn)上后延了—新皇帝總是要迎接眾多猜忌的目光的，這是新生禮。而新生，總是要伴隨著流血甚至是死亡，這似乎是世事新陳代謝的規(guī)律。雍正悲劇和康熙悲劇說(shuō)到底并沒(méi)有太大的區(qū)別—如果雍正也像康熙一樣，有20個(gè)兒子展開(kāi)龍虎斗的話。

所以，在這個(gè)意義上說(shuō)，雍正悲劇甚至要大于康熙悲劇。在他執(zhí)政13年的時(shí)間里，雍正不僅要對(duì)付兄弟們的冷槍暗箭，也要為他的兒子們避免類似結(jié)局提供制度安排和制度實(shí)踐。同時(shí)，他也是個(gè)勤政的皇帝，著名歷史學(xué)家徐中約在《中國(guó)的奮斗：1600—2000》中稱雍正“也許是清帝國(guó)里最勤奮的人”，但是這樣的勤奮并沒(méi)有換來(lái)盛世的回報(bào)。在約定俗成的康乾盛世里，雍正王朝只是個(gè)過(guò)門(mén)和加油站，而雍正最多是個(gè)歷史清道夫和制度設(shè)計(jì)者。

這是雍正的宿命，也是雍正王朝的宿命。

誅心之治

要說(shuō)雍正朝，年羹堯是繞不過(guò)去的符號(hào)。

那么，在雍正與年羹堯之間，究竟存在著怎樣的糾纏與過(guò)節(jié)，使得前者對(duì)后者從寵極一時(shí)到殺心頓起，從而演繹了恩怨兩重天呢?

康熙末年時(shí)，年羹堯已經(jīng)是四川巡撫，因?yàn)槲髭锉?，這個(gè)一心希望建功立業(yè)的人被升為川陜總督。在年羹堯的命運(yùn)牌局里，這是關(guān)鍵的一步。因?yàn)楹退钆频哪莻€(gè)人是皇十四子胤。當(dāng)時(shí)西藏有事，皇十四子胤被康熙任命為撫遠(yuǎn)大將軍、經(jīng)略軍務(wù)，而年羹堯則成了他的最佳搭檔。事實(shí)上此二人的合作是和睦的，也是富有成效的。因?yàn)槲鞅狈€(wěn)住了，年羹堯的命運(yùn)牌局一時(shí)間風(fēng)平浪靜，或者說(shuō)一路向好，直到胤禛即位，雍正朝徐徐展開(kāi)。

雍正上臺(tái)后采取的第一個(gè)動(dòng)作是撤換了年羹堯的搭檔—胤。胤被召回京，取而代之的是延信。年羹堯當(dāng)然明白這其中的緣故，但他相信自己命運(yùn)的牌局依然風(fēng)平浪靜，甚至一路向好。因?yàn)槠鸫a在此時(shí)，他沒(méi)有野心。

事實(shí)似乎印證了年羹堯的猜想。他隨后被晉爵為三等公。第二年，年羹堯因?yàn)槠蕉ㄇ嗪Ａ_卜藏丹津之亂，被授撫遠(yuǎn)大將軍、一等公，其父年遐齡也被封為一等公，加太傅銜。恩寵一時(shí)無(wú)二。這是年羹堯的花好月圓，但他并不知道，雍正的掌心掌背即將翻覆，所欠缺的只是一個(gè)理由或者說(shuō)借口。

在這個(gè)世界上，理由或者說(shuō)借口是很容易找到的，只要用心去找。事實(shí)上已經(jīng)有心機(jī)敏銳的官員跳出來(lái)為雍正旁征博引了：山西巡撫伊都立參奏年羹堯擅給鹽商銀票，增銀十萬(wàn)等罪;漢軍都統(tǒng)范時(shí)捷又彈劾年羹堯欺罔貪婪罪五款……雍正不動(dòng)聲色地下旨：“著年羹堯明白回奏，尋下吏部議處。”年羹堯的回奏當(dāng)然是為自己辯護(hù)，只是于事無(wú)補(bǔ)。因?yàn)樵诖藭r(shí)，雍正殺心已起。吏部的官員竟然都沒(méi)好眼色，討論了半天，僅給出“罷任留爵”的處罰建議。

雍正當(dāng)然不肯這么輕描淡寫(xiě)，他以年羹堯所犯之罪甚多，即使正法也不足蔽其辜為由，嚴(yán)旨斥之。雍正誅心之術(shù)的微妙就在于，他是分層次的，先從外圍入手，循序漸進(jìn)。尚書(shū)隆科多因?yàn)樵谀旮虻膯?wèn)題上有意徇庇，被削太保銜;年羹堯的兒子年富、年興被開(kāi)除公職，交其祖父年遐齡嚴(yán)加管束;年羹堯本人先革將軍職，授閑散章京，在杭州效力。年羹堯至此終于明白，刀已經(jīng)高高舉起，落下來(lái)是必然的，現(xiàn)在的懸念是落下來(lái)的力度有多大。

當(dāng)然雍正最后的處理稍微委婉了一下：“年羹堯著交步軍統(tǒng)領(lǐng)阿齊圖，令其自裁;年富立斬，其余十五歲以上之子，發(fā)往邊遠(yuǎn)充軍;族人俱革職，永不許出仕?！边@應(yīng)該是收人心之舉。因?yàn)槟旮蚣捌浼易遄詈蟮拿\(yùn)結(jié)局大同小異，都是萬(wàn)劫不復(fù)，不再有新的輪回。雍正將誅心之治與收心之舉和諧統(tǒng)一，玩得那叫一個(gè)游刃有余，令世人嘆為觀止。

如果再細(xì)加考究，年羹堯的盛極而衰，也許不能全部歸之于雍正的誅心之治?？陀^地說(shuō)，在人性弱點(diǎn)的暴露上，年羹堯也有很多可非議之處。他在西域行營(yíng)時(shí)，引用私人，不經(jīng)奏請(qǐng)，可以自行任命當(dāng)?shù)毓賳T，謂之“年選”?！澳赀x”與吳三桂的“西選”、隆科多的“佟選”并稱為“三選”，成為雍正朝一時(shí)奇觀。而當(dāng)年羹堯勝利還朝時(shí)，公卿等高官皆跪接于廣寧門(mén)外迎接，年羹堯則與雍正并馬而行，對(duì)于百官伏謁，年羹堯策馬竟過(guò)，視若無(wú)物;王公有下馬問(wèn)候者，年羹堯也只是點(diǎn)個(gè)頭而已，真是傲慢至極。同樣，年羹堯到了天子御前，也是“箕坐無(wú)人臣禮”，一副張揚(yáng)、功高蓋主的神情……

也許應(yīng)該這么說(shuō)，年羹堯的傲慢粗野遭遇了雍正的猜忌算計(jì)之后，死局是必然的，不過(guò)雍正誅心之治的可怕其實(shí)在于，他是用盡心機(jī)的。這是陰謀家與悍夫的較量。只是對(duì)雍正來(lái)說(shuō)，一切不是結(jié)束，而是開(kāi)始。因?yàn)檫€有隆科多，隆科多的故事是年羹堯故事的翻版。隆科多是佟國(guó)維的兒子，雍正稱他為舅舅。雍正繼位之初，隆科多也是備極寵任，襲其父一等公爵，授吏部尚書(shū)，加太保，與怡親王胤祥等同理事務(wù)。雍正四年正月，刑部已議奏隆科多挾勢(shì)婪贓，罪擬斬決。而雍正照例是“心太軟”，在暢春園外，造屋三間，永遠(yuǎn)禁錮隆科多。一個(gè)盛極而衰的故事就此結(jié)束。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。