《宋史》“奸臣傳”一共四章，列舉奸臣15人，又包括他們的子弟等7人，一共22人。內(nèi)中既有行新法的蔡確、章淳，也有慫恿徽宗揮霍的蔡京，和李綱為難的黃潛善和汪伯彥，置岳飛于死地的秦檜，一意北伐的韓佗胄。而以南宋覆亡前夕以太師平章軍國(guó)重事兼都督的賈似道殿后。我們今日重新檢閱他們的事跡，很難證實(shí)各人的“忠奸”，確如作史者之所論列。但是以上15人為當(dāng)時(shí)人及作史者認(rèn)為是輿論之所不容，則是事實(shí)。而且將他們擺在一朝國(guó)史之后，顯然的已認(rèn)為朝代之覆亡，應(yīng)由這些奸臣負(fù)道義上的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)配圖

賈似道，“少落魄，為游博，不事操行”，已具備了傳統(tǒng)壞人的典型。并且他的姊姊賈妃有寵于理宗趙昀，又是靠裙帶關(guān)系升官。后來(lái)就入相出將，成為了一代權(quán)臣。他個(gè)人愛(ài)聲色，年輕時(shí)常在西湖上張燈作宴，晚年尚起樓閣亭榭與諸妾斗蟋蟀為戲。他在國(guó)事上最重大的失策起于1259年。當(dāng)時(shí)他以右丞相兼樞密使的身分到漢陽(yáng)指揮軍事。他密遣使向敵方以皇弟身分攻鄂州的忽必烈求和，答應(yīng)南宋皇帝稱(chēng)臣納幣，忽必烈起先不允。恰巧那年秋天蒙古主后來(lái)稱(chēng)憲宗的蒙哥去世。忽必烈要回本國(guó)爭(zhēng)皇位，才倉(cāng)皇許之。等到蒙古兵北撤，賈似道虛張大捷，回朝進(jìn)少師，封公爵。明年忽必烈稱(chēng)帝建元中統(tǒng)，派人向南宋征歲幣，來(lái)使反被賈似道拘禁。茲后忽必烈再也不接受南宋乞和的要求。

可是賈似道也真有粉飾太平的本領(lǐng)，于是又十多年，1264年度宗趙基嗣位，這已經(jīng)是一個(gè)3歲不到的小皇帝。賈似道以三朝元老的身分上表出師。1275年的春天，元軍(1271年蒙古才稱(chēng)元朝)已取得長(zhǎng)江中游，伯顏的大軍已向下游進(jìn)逼，賈似道自己的女婿范文虎也在安慶降元(此人后來(lái)率宋軍參加忽必烈之征日本)，他還整備船艦蕪湖進(jìn)出，可是他向伯顏求和既被拒絕，江上大軍又不戰(zhàn)而潰，于是只好遁居揚(yáng)州。這時(shí)候臨安的朝廷已是朝不保夕，大臣紛紛請(qǐng)誅殺賈似道謝罪，執(zhí)政的謝太后才將他貶官為高州團(tuán)練使。傳統(tǒng)政治里的貶官逐放，常埋伏首獄禁之中暗殺的動(dòng)機(jī)。本來(lái)寫(xiě)賈似道傳記的作者，很可以“至漳州故”結(jié)束。只因?yàn)橘Z似道是一個(gè)如此的奸臣，倒要寫(xiě)出來(lái)私自將他處死的乃是志愿械送他的縣尉鄭虎臣。此人能在青史留名，也表彰一奸一忠，彼此為千古讀史者所傳誦。

替奸臣說(shuō)公道話，不是本書(shū)的目的，即暴露傳統(tǒng)政治中道德的真相，也不是今日我們重新檢討歷史之主題的所在。我們提出賈似道的一段故事，乃是此中包涵了中國(guó)財(cái)政史和經(jīng)濟(jì)史里一段重要的環(huán)節(jié)，不能為賈個(gè)人的行為操守嗜好及生死所能概括。

從各種跡象看來(lái)，傳統(tǒng)中國(guó)的物質(zhì)文明，至宋朝已達(dá)到極高峰。張擇端的《清明上河圖》，作于北宋覆亡之前夕。從圖上看來(lái)，當(dāng)日汴京商業(yè)發(fā)展的情形和中等以上人戶(hù)的生活程度，以至房舍建筑舟車(chē)橋梁較之20世紀(jì)之中國(guó)任何內(nèi)地的都會(huì)，并無(wú)遜色。即以船舶之來(lái)往，貨物之上卸，各種匠鋪之作業(yè)情形，至少也可能與當(dāng)日西歐之任何城市相埒。而一個(gè)半世紀(jì)之后馬可波羅在南宋覆亡之后32年內(nèi)抵達(dá)當(dāng)日之臨安，今日之杭州(宋人稱(chēng)為“行在”，馬可波羅則譯為Quinsai)他曾說(shuō)：“毫無(wú)疑問(wèn)的，Quinsai是世界上最優(yōu)美和最高貴的城市。”杭州的街道寬敞，有運(yùn)河交通，又有石砌的溝渠排水，已經(jīng)給這威尼斯(也是當(dāng)日世界上第一流城市)的觀光者以良好的印象。而他贊不離口的則是中國(guó)的富庶表現(xiàn)于數(shù)量之龐大。不僅都會(huì)里市廛櫛經(jīng)，而且鄉(xiāng)間里也有無(wú)數(shù)的市鎮(zhèn)，為歐洲所無(wú)。

馬可波羅的敘述，有煽動(dòng)性，一般讀者懷疑他的浮夸?？墒亲罱▏?guó)學(xué)者JacquesGernet將他的回憶和同時(shí)的中國(guó)文獻(xiàn)如《都城紀(jì)勝》、《夢(mèng)粱錄》和《武林舊事》比較，又發(fā)覺(jué)其中很多細(xì)節(jié)，可以彼此印證。他整理后，所綴成的13世紀(jì)杭州，確是生動(dòng)活躍，富麗繁華。

網(wǎng)絡(luò)配圖

迄今我們還能查悉當(dāng)日通衢街道橋梁的名稱(chēng)，和巷弄里發(fā)售最優(yōu)等紙扇的店鋪之所在。杭州的人口，由12世紀(jì)初年不到二十萬(wàn)逐漸增加，突破百萬(wàn)大關(guān)。而當(dāng)日歐洲最大的城市，能有人口數(shù)萬(wàn)，已經(jīng)不得了。所以Gernet發(fā)問(wèn)：當(dāng)日中國(guó)是世界上最富裕和最前進(jìn)的國(guó)家，即算南宋只保存半壁河山仍有人口6000萬(wàn)，占地有今日法國(guó)面積之4倍，文化已到達(dá)最光輝的階段，何以遭蒙古人的侵犯而會(huì)在歷史上表現(xiàn)一種劇烈的挫折?

而其實(shí)AdamSmith著《原富》，距今已逾200年。他作書(shū)時(shí)也去馬可波羅贊羨中國(guó)時(shí)約500年?！对弧肪鸵烟岢鲋袊?guó)雖然在500年前出人頭地，茲后就無(wú)從繼續(xù)其優(yōu)勢(shì)。Smith并沒(méi)有講出當(dāng)中的原因，只是他已經(jīng)指出中國(guó)的法制，必有阻礙人民繼續(xù)增加財(cái)富的癥結(jié)之所在。

我們今日提出賈似道的故事，即是指出這癥結(jié)由于傳統(tǒng)中國(guó)的官僚制度，著重于掌握大量的農(nóng)民，缺乏現(xiàn)代組織與技術(shù)的能力，尤缺乏適當(dāng)?shù)囊庾R(shí)形態(tài)去主持商業(yè)化的財(cái)政。上述兩章已就北宋的情形，逐漸提及。南宋末年，財(cái)政與稅收已到山窮水盡的地步。不僅杭州市內(nèi)的繁榮于國(guó)事無(wú)補(bǔ)，即長(zhǎng)江三角洲里的農(nóng)業(yè)財(cái)富也無(wú)法動(dòng)員。賈似道之犯眾怒，并不是單獨(dú)的由于他合計(jì)敵情錯(cuò)誤，也不是因?yàn)樗溕菀?，而大部是由于他在理宗趙昀的最后兩年，倡議“買(mǎi)公田”，等于沒(méi)收一部分富人的資產(chǎn)去充軍食。并且又由他主持發(fā)行最后一次的信用貨幣，引起物價(jià)再度上漲。《宋史》“奸臣傳”說(shuō)到最后與他同有元老名望的王鑰向臨朝稱(chēng)制的謝太后責(zé)他應(yīng)死，稱(chēng)：“縉紳草茅不知幾疏，陛下皆抑之而不行?！笨梢?jiàn)得在野人士包括中等以上的門(mén)戶(hù)都已痛恨他入骨。

要提到這事態(tài)之背景，我們又要從康王趙構(gòu)南渡做皇帝說(shuō)起。

趙構(gòu)之成為日后的高宗，初時(shí)并沒(méi)有法制或公意的支持。他原應(yīng)到金軍里去為人質(zhì)，只因父兄被擄，才自立為帝。除了哲宗遺孀所謂元祜皇后孟氏的承認(rèn)外，他的帝業(yè)并沒(méi)有任何合法的根據(jù)，在南方也沒(méi)有權(quán)臣擁戴。他手下人既主戰(zhàn)主和不定，他自己也無(wú)錢(qián)無(wú)兵，這也可以認(rèn)為是宋朝過(guò)度中央集權(quán)的后果。所以他剛從揚(yáng)州巡幸回杭州，即有擔(dān)任宮衛(wèi)警戒的軍官叛變，逼他退位，而立他一歲多的小兒子為帝。等到韓世忠勤王，他才能復(fù)辟。并且喘息未定，又被金人追逐得覓海舟逃命，直到公元1135年在臨安建太廟，才算替南宋立都。當(dāng)日南方各省也都在叛兵劇盜的手里，高宗的軍隊(duì)大都由這些部隊(duì)改編，當(dāng)時(shí)戡亂及求和擾攘約十余之久。因之南宋自始就沒(méi)有一個(gè)機(jī)會(huì)將財(cái)政稅收重新組織得合理化。

《宋史》“食貨志”內(nèi)中抽出的“經(jīng)制錢(qián)”、“總制錢(qián)”、“月樁錢(qián)”和“板賬錢(qián)”為歷史教科書(shū)前后提及。其實(shí)這代表朝代草創(chuàng)時(shí)籌款的辦法。一般從既有的稅額，增派附加。初時(shí)為千文增二十三文，以后增至五十六文。又全面征收官?gòu)d辦事的手續(xù)費(fèi)，與贓罰并在一起。再指令各地方政府向附近駐軍提出定期的供應(yīng)，“每月樁發(fā)”。

網(wǎng)絡(luò)配圖

這些名目給南宋政府一個(gè)立足的機(jī)會(huì)，卻不是財(cái)政史內(nèi)重點(diǎn)之所在。至李心傳作《建炎以來(lái)朝野雜記》的時(shí)候，已是13世紀(jì)，也是南宋的末葉。他還提及北宋初年，東南只向汴京每年供應(yīng)200萬(wàn)緡。到他的時(shí)候，四川不計(jì)，東南的經(jīng)制錢(qián)和總制錢(qián)已共達(dá)1440萬(wàn)?？墒撬麤](méi)有指出的則是南宋政府初期曾出賣(mài)公地，以后則靠印行紙幣，及向民間強(qiáng)買(mǎi)物資(和糴)維持，迄至最后，1000萬(wàn)緡只能買(mǎi)米一萬(wàn)多石，而政府也無(wú)從以稅收及專(zhuān)利于鹽酒礬茶平衡其開(kāi)支。

南宋的紙幣已經(jīng)全漢升詳細(xì)研究。即以會(huì)子(尚有川引、湖會(huì)和淮交分別行使于其他地區(qū))而言，大概從高宗后一百年(公元1163-1263年)流通量增加32.5倍。但是會(huì)子原應(yīng)3年一“界”，屆期以舊幣換新幣，其中有以二換一和以五換一的情事，所以其貶值也應(yīng)當(dāng)積累的計(jì)算。可是有時(shí)政府也出賣(mài)金銀使法幣回籠，有時(shí)又新舊兩界同時(shí)使用，所以其法定價(jià)值亦無(wú)法計(jì)算。從全氏提供的資料看來(lái)，則在南宋初年米一石值3緡為常情，100年之后有提到340緡，700緡及1000緡一石的文字，其貨幣貶值已超過(guò)300倍。我們今日經(jīng)過(guò)貨幣惡性膨脹的經(jīng)驗(yàn)之人士或者不會(huì)對(duì)這情況認(rèn)為是了不得，但是在中世紀(jì)市場(chǎng)狹小，交通壅塞的條件下，則已是一個(gè)極端的威脅。米一石要值錢(qián)一百萬(wàn)，就足夠駭人聽(tīng)聞。況且貨幣貶值，等于變相加稅，其負(fù)擔(dān)常轉(zhuǎn)嫁于貧民。政府既捉襟見(jiàn)肘，對(duì)應(yīng)支付的項(xiàng)目也只有克扣。全漢升就指出一個(gè)例子：1235年有一個(gè)朝官辭督視軍馬的差遣，他指出的原因即是貨幣貶值，軍費(fèi)短絀，因之督視與不督視，其情形已不言而喻?！端问贰贰氨尽崩锾岬侥急?，又有這樣的一段：“所司莫能體上意，執(zhí)民為兵，或甘言誑誘，或詐言賈舟，候負(fù)販者群至轍載之去;或購(gòu)航船人，全船疾趨所隸;或令軍女冶容誘于路，盡涅刺之。由是野無(wú)耕人，途無(wú)商旅，往往聚丁壯數(shù)十，而后敢入市?！边@段文字作于朝代覆亡之前夕，作者還說(shuō)“官降錢(qián)甚優(yōu)厚”，讀者可以根據(jù)前后情形推斷通貨膨脹的一般后果。

賈似道買(mǎi)田的方案行于1263年，去高宗退位為太上皇整一百年，距元軍入臨安也還有13年。買(mǎi)田的地區(qū)限于平江(蘇州)到嘉興的六郡，也就是今日江浙間長(zhǎng)江三角洲最富庶的地區(qū)。所買(mǎi)的田地為每戶(hù)二百畝之外的1/3(即800畝須賣(mài)官200畝，1400畝須賣(mài)400畝)。付價(jià)根據(jù)一個(gè)復(fù)雜的公式以紙幣以金銀僧道度牒(可免稅也可轉(zhuǎn)賣(mài))及告身(榮譽(yù)頭銜的文憑)。買(mǎi)田的目的則是免除以后之造楮(即紙幣)與和糴，預(yù)計(jì)所收租已能解決當(dāng)日的財(cái)政問(wèn)題。

賈似道以他自己家產(chǎn)一萬(wàn)畝先倡。其執(zhí)行的成果，經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)的抨議。今日只有周密所著的《齊東野語(yǔ)》內(nèi)載的一段，使我們知道這是一個(gè)非常宏大的計(jì)劃以一段極短的時(shí)間施行(半年之后即已買(mǎi)進(jìn)350萬(wàn)畝)。技術(shù)上最大的困難，尚不只于買(mǎi)田，而是買(mǎi)得這些田土之后，官僚機(jī)構(gòu)無(wú)確切的方法掌握管理，以坐收成果。一到賈似道倒臺(tái)，各方已有退還原主的要求。也有人建議就將官田賞與佃農(nóng)而向他們征兵。

網(wǎng)絡(luò)配圖

但是這些官田始終沒(méi)有退回，元朝即以之作賞賜功臣皇室之用。甚至再100年后，朱明王朝也沒(méi)有對(duì)之作合理的處理，仍成為日后蘇松地區(qū)的官田與重賦問(wèn)題，見(jiàn)于顧炎武之《日知錄》，也見(jiàn)于今人周良霄所作論文。

有了北宋與南宋兩重經(jīng)驗(yàn)，我們就知道當(dāng)一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家的行政系統(tǒng)發(fā)展成熟，尚不能充分管理及發(fā)揮其所轄的經(jīng)濟(jì)方面最前進(jìn)部門(mén)之功效的時(shí)候，只有改用商業(yè)管制的辦法，才有出路。此時(shí)政府的功能漸趨繁復(fù)，引用特殊技能的需要增高，其經(jīng)費(fèi)也必須擴(kuò)充。因其超過(guò)舊式農(nóng)業(yè)的范疇，也不能以現(xiàn)有稅收對(duì)付，又只好發(fā)行公債，因之則引起代議政治司法獨(dú)立和其他跟隨著一串的組織與運(yùn)動(dòng)。

征之先進(jìn)國(guó)家的成例，這各發(fā)展必待市民經(jīng)濟(jì)成熟，其組織結(jié)構(gòu)能產(chǎn)生領(lǐng)導(dǎo)力量，成為政治的重心，才有可能。以歐洲的事例言之，這也就是資本主義的抬頭。所以法國(guó)歷史家FernandBraudel曾說(shuō)：“資本主義之成功在它與國(guó)家穿通一氣，它本身即成為國(guó)家?！敝袊?guó)在20世紀(jì)尚未達(dá)到這階段，遑論13世紀(jì)之南宋。至于舊式官僚機(jī)構(gòu)，又與所掌握的農(nóng)村缺乏經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)密的聯(lián)系(有如封建或feudal)則很難確切的掌握其資源。最近英國(guó)歷史家之研究，則發(fā)現(xiàn)都鐸王朝及斯國(guó)亞特王朝時(shí)封建業(yè)已崩潰，資本主義尚未登場(chǎng)，皇室以一種官僚機(jī)構(gòu)管理地產(chǎn)，發(fā)生無(wú)數(shù)的技術(shù)問(wèn)題，也不是貪污無(wú)能四字所可概括。如此賈似道身死家毀，已不置論，將他認(rèn)作南宋覆亡的主因，則又是以道德的名義簡(jiǎn)化歷史。

今日我們重新檢討這段歷史，其本身不足以使中國(guó)人揚(yáng)眉吐氣，但是也應(yīng)當(dāng)令人感到頹喪。我們要記著蒙古人于1279年滅宋，可是不出百年，元順帝在徐達(dá)兵臨城下時(shí)，集三宮妃嬪奔漠北，成為一個(gè)被驅(qū)逐出境的朝代，也是以前史跡之所無(wú)。只是有了這些經(jīng)驗(yàn)，明太祖朱元璋才拼命復(fù)古。他的財(cái)政稅收政策，都以經(jīng)濟(jì)上最落后的部門(mén)為基礎(chǔ)，和趙宋立新的精神大相徑庭。這和我在“開(kāi)場(chǎng)白”所說(shuō)的今日中國(guó)已是“雨過(guò)天青”還有一段很長(zhǎng)的距離，不過(guò)這些環(huán)節(jié)都能夠前后連貫。如果我們以這種眼光讀史，則更能體會(huì)中國(guó)大歷史的特點(diǎn)。賈似道也是其中重要環(huán)節(jié)之一，非窮究則難能了解歷史中的縱深和曲折，因之也難看透中國(guó)歷史長(zhǎng)期的合理性。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。