梭倫改革的時代背景是雅典的貴族政治和債務(wù)奴隸制，導(dǎo)致階級矛盾激化，平民武裝暴動，工商業(yè)奴隸主要求分享權(quán)力，社會動蕩不安，政治改革勢在必行。梭倫改革有助于工商業(yè)的發(fā)展，為雅典的奴隸主工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁榮奠定了基礎(chǔ)。

梭倫改革的歷史背景

一、內(nèi)憂

1、改革是雅典社會矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物

(1)平民與貴族矛盾十分尖銳

政治上，貴族占據(jù)首席執(zhí)政官等重要職位，把持作為最高決策機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的長老會議，架空做為最高權(quán)力機(jī)關(guān)的公民大會。

經(jīng)濟(jì)上，貴族通過高利貸、土地兼并等方式盤剝平民，以致平民無力還債成為“六一漢”，甚至全家淪為債務(wù)奴隸。

貴族在政治上的專橫和經(jīng)濟(jì)上的壓榨激起平民的反抗，導(dǎo)致雅典政局動蕩不安。

(2)工商業(yè)奴隸主與貴族走向政治對立

雅典工商業(yè)的發(fā)展，工商業(yè)奴隸主階層形成，“海岸派”和“山地派”共同展開反對貴族專權(quán)，要求分享政治權(quán)利的斗爭

(3)改革是雅典經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求

社會矛盾尖銳導(dǎo)致了社會動蕩，阻礙了雅典社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、外患

雅典所面臨的外部環(huán)境也使雅典意識到改革的重要性。鄰邦的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力趕上和超過了雅典。梅加臘甚至奪取薩拉米斯島，沉重打擊了雅典的海上貿(mào)易。

三、梭倫當(dāng)選為首席執(zhí)政官，領(lǐng)導(dǎo)改革

梭倫“瘋詩人事件”激起了雅典人的愛國熱情和民族尊嚴(yán)。公元前600年左右，梭倫被任命為指揮官，奪回了薩拉米斯島，聲望大增，梭倫當(dāng)選為首席執(zhí)政官，并被授予“仲裁人”和“立法者”的權(quán)力，進(jìn)行改革。

梭倫改革的內(nèi)容和影響

一、梭倫改革的內(nèi)容

經(jīng)濟(jì)上:

廢除雅典公民以人身作抵押的一切債務(wù),禁止再以人身作抵押借債,禁止把欠債的平民變?yōu)榕`。由國家出錢把因無力還債而被賣到異邦為奴的人贖回,并廢除了“六一漢”制度,這一措施史稱“解負(fù)令”。

②實(shí)行一系列有利于工商業(yè)發(fā)展的政策的措施,包括限制糧食出口,擴(kuò)大橄欖油輸出;實(shí)行貨幣改革,以利于商業(yè)貿(mào)易;獎勵外地工匠移民雅典,提倡公民學(xué)習(xí)手工業(yè)技術(shù);改革度量衡,鑄造雅典新幣,制定了一些有關(guān)財(cái)產(chǎn)繼承、禁止厚葬、撫恤為國犧牲公民的親屬等法令。

③承認(rèn)私有財(cái)產(chǎn)繼承自由,消除了所有制度上的氏族殘余。

政治上:

①廢除世襲貴族的壟斷權(quán)利,不再以出身而以財(cái)產(chǎn)的數(shù)量來劃分公民等級。按一年農(nóng)產(chǎn)品收入的總量把公民分為4個等級(按年改入的的谷物等產(chǎn)品的數(shù)量分別列為500斗、300斗、200斗和200斗以下四級), 各等級的政治權(quán)利依其財(cái)力之大小而定。第一、二等級的公民可以擔(dān)任國家高級官職;第三等級可任低級官職;第四等級的公民不能擔(dān)任官職,但有權(quán)參加公民大會和民眾法庭。

②設(shè)立四百人會議作為公民大會的常設(shè)機(jī)構(gòu),作為最高行政機(jī)關(guān)。四百人會議由4個部落各選100人組成,除了第四等級外,其他公民皆可當(dāng)選。

③設(shè)立陪審法庭(也譯為民眾法庭,相當(dāng)于最高法院),作為最高司法機(jī)關(guān),任何公民都有權(quán)上訴。陪審法庭的陪審員由所有等級的公民經(jīng)抽簽方式選出。陪審法庭受理并裁決公民投訴或上訴的案件,擴(kuò)大了公民的權(quán)力。

④制定新法典取代德拉古的嚴(yán)酷法律,只保留了其中有關(guān)殺人罪的部分,使整個雅典法較有人道色彩。

二、梭倫改革的歷史影響

梭倫改革是雅典城邦歷史發(fā)展中的重要里程碑,奠定了雅典民主政治的基礎(chǔ),有助于工商業(yè)的發(fā)展,調(diào)整了公民集體內(nèi)不同階層之間的利益關(guān)系,使自身從事勞動的中、小所有者公民在經(jīng)濟(jì)、政治和社會上的地位得以保證。改革沒有從根本上解決貴族與平民之間的矛盾。

梭倫改革既不遷就貴族，也不偏袒平民，收入最少的第四等級不享有擔(dān)任政府官職和參選“四百人會議”的權(quán)利。這種中立政策未能徹底化解社會矛盾。但改革在一定程度上改變了貴族專權(quán)的局面，促進(jìn)了雅典民主政治和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。