看《西游記》的時(shí)候，很多人都會(huì)有諸如此類的問(wèn)題：孫悟空這么厲害，能打得過(guò)十萬(wàn)天兵天將，為何西天取經(jīng)時(shí)卻打不過(guò)路上的三腳貓妖怪呢?唐僧取經(jīng)要一步一步走到靈山，如來(lái)佛主為何不派人直接送過(guò)去，不是省了很多時(shí)間?為什么妖怪抓到唐僧不直接吃了，非要等孫悟空來(lái)救呢?

這到底是為什么呢?難道是作者江郎才盡，挖了卻不補(bǔ)的大坑嗎?

網(wǎng)絡(luò)配圖

其實(shí)這些問(wèn)題，如果類比到中國(guó)上下五千年的歷史之中，你不會(huì)不發(fā)現(xiàn)，很多見(jiàn)于二十四史等官方記載的正史之中，有很多荒誕，離奇，不合邏輯的記載。舉個(gè)例子吧，《戰(zhàn)國(guó)策》中有一篇“唐雎不辱使命”，秦王向唐雎強(qiáng)易安陵國(guó)土之地。唐雎知是計(jì)謀，故而與秦王周旋不許。秦王惱怒，唐雎拔劍指向秦王，嚇得秦王色撓：“此三子者，皆布衣之士也，懷怒未發(fā)，休降于天，與臣而將四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下縞素，今日是也。挺劍而起?！痹挠涊d如是。秦法明令規(guī)定，臣下、使節(jié)上殿者，不許攜帶兵器。唐雎作為一個(gè)小國(guó)的使臣，他面見(jiàn)秦王之時(shí)，必定是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格搜身的。怎么可能會(huì)允許他攜帶佩劍上殿呢?若無(wú)佩劍，那么“挺劍而起”又是從何而來(lái)?排除傳抄有誤的問(wèn)題，難到史官會(huì)犯如此嚴(yán)重的主觀錯(cuò)誤嗎?

1、鴻門宴一事，疑點(diǎn)太多

關(guān)于劉邦為何能順利逃出鴻門宴這個(gè)問(wèn)題，歷來(lái)人們皆認(rèn)為是項(xiàng)羽心慈手軟，不舍得殺劉邦。另外范增雖有殺劉邦之心，無(wú)奈“項(xiàng)莊舞劍”，被項(xiàng)伯擋住。這就使得了劉邦能夠順利逃脫。但是，歷史真的是這樣的嗎?

網(wǎng)絡(luò)配圖

被譽(yù)為“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”的《史記》，《項(xiàng)羽本紀(jì)》中關(guān)于鴻門宴的記載是這樣的：項(xiàng)莊拔劍起舞，項(xiàng)伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。于是張良至軍門見(jiàn)樊噲，樊噲?jiān)唬骸敖袢罩潞稳?”良曰：“甚急!今者項(xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也。”噲?jiān)唬骸按似纫?，臣?qǐng)入，與之同命?！眹埣磶矶苋胲婇T。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入，披帷西向立，嗔目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公。于是張良告訴樊噲，沛公有生命危險(xiǎn)，讓樊噲沖入帳內(nèi)保護(hù)他。但是我們仔細(xì)想一下整個(gè)過(guò)程，劉邦來(lái)赴鴻門宴，只帶了張良，樊噲，項(xiàng)伯等數(shù)個(gè)隨從。且樊噲?jiān)趲ね?。宴?huì)在項(xiàng)羽的軍營(yíng)中舉辦，所以舉行宴會(huì)的營(yíng)帳四方各處必定都是項(xiàng)羽的重兵在把守。僅帳門甲士就有三百人。樊噲僅憑一人之力，在沒(méi)有通報(bào)，無(wú)人引導(dǎo)的情況下，是如何沖破重重的嚴(yán)密把守進(jìn)入宴會(huì)營(yíng)帳的?他難道能以一敵百嗎強(qiáng)攻進(jìn)去嗎?退一萬(wàn)步講，就算來(lái)者是客，把守的軍士會(huì)讓他帶刀持盾進(jìn)去嗎?然而我們通讀這段話，并沒(méi)有看到有什么阻攔，反而看到的是樊噲不費(fèi)吹灰之力就“闖”了進(jìn)去，只有“交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)”這一句模糊的記載。難道項(xiàng)羽的軍士真的如此無(wú)用，連一個(gè)人都阻擋不了?

如果以上疑問(wèn)成立的話，那么是那個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題了呢?難道是司馬遷出現(xiàn)了邏輯錯(cuò)誤了嗎?

我想作為大文學(xué)家，大歷史家的司馬遷，肯定不會(huì)如此荒唐的記載歷史。他之所以這么寫(xiě)，肯定有他想言之不能言。

想搞懂這個(gè)問(wèn)題，我想我們必須要換一種思維方式，來(lái)重新審視我們所知道的歷史。不局限于這一個(gè)歷史事件，而是聯(lián)系時(shí)代，追溯古今，像探索懸疑小說(shuō)的線索一樣，層層剝析，一以貫之。但前提是，我們不能否認(rèn)歷史事件。

2、仔細(xì)推敲，韓信竟然暗中幫了劉邦大忙

網(wǎng)絡(luò)配圖

我們不妨先來(lái)看看鴻門宴之后，事情的發(fā)展后續(xù)。劉邦逃出生天，從咸陽(yáng)撤兵入蜀。項(xiàng)羽自立為西楚霸王，火燒咸陽(yáng)宮。后來(lái)得罪天下諸侯，眾所伐之。項(xiàng)羽一戰(zhàn)而敗于劉邦，自刎而死。劉邦一統(tǒng)天下。

在劉邦與項(xiàng)羽的戰(zhàn)爭(zhēng)中，有一個(gè)極為關(guān)鍵的人物，后來(lái)被劉邦封為齊王的戰(zhàn)神韓信。

說(shuō)到韓信，不得不說(shuō)一下他的前生今世。

韓信生于亂世，幼年家貧?；搓幫缿糁杏袀€(gè)年輕人侮辱他說(shuō)：“你雖然長(zhǎng)的高大，喜歡佩帶刀劍，其實(shí)是個(gè)膽小鬼?！庇之?dāng)眾侮辱他說(shuō)：“你要不怕死，就拿劍刺我;如果怕死，就從我胯下爬過(guò)去?！庇谑琼n信仔細(xì)地打量了他一番，低下身去，趴在地上，從他的胯下爬了過(guò)去。滿街的人都笑話韓信，認(rèn)為他膽小。這就是著名的“胯下之辱”。

后來(lái)陳勝吳廣起義反秦，韓信加入到反秦的農(nóng)民軍行伍之中，輾轉(zhuǎn)進(jìn)入項(xiàng)羽的部隊(duì)。可是，他并沒(méi)有在項(xiàng)羽的領(lǐng)導(dǎo)下飛黃騰達(dá)，反而一直默默無(wú)聞。具體原因我們不得而知，但是，可以肯定的是，他沒(méi)有受到項(xiàng)羽重用。然而韓信是一個(gè)軍事巨人。這在他投靠劉邦后，攻打項(xiàng)羽之時(shí)發(fā)揮的淋漓盡致。

而他投靠劉邦之時(shí)，恰好是在鴻門宴發(fā)生后不久。

然而他為什么要投靠劉邦?他又怎么能投靠劉邦?要知道，他可是項(xiàng)羽的人啊。

網(wǎng)絡(luò)配圖

3、韓信為什么要幫助劉邦

我們不妨做一個(gè)推斷：韓信是一個(gè)極具戰(zhàn)略天賦和眼光的人。他在項(xiàng)羽手下時(shí)，已經(jīng)察覺(jué)到項(xiàng)羽不足以成大事，不是永久的追隨者。那么，良禽擇木而棲，他一定會(huì)在某個(gè)適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)去尋找另一個(gè)值得輔佐的人。

突然有一天，項(xiàng)羽要在霸上宴請(qǐng)劉邦。并且韓信正好被編到了帳內(nèi)侍宴。

而鴻門宴賬內(nèi)，他正好遇到了這樣一個(gè)人。這個(gè)人就是劉邦。他一眼就看出劉邦的天子氣，日后必得天下，故而當(dāng)場(chǎng)決心背棄項(xiàng)羽，投靠劉邦。

然而他發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。鴻門宴上，殺機(jī)四伏。劉邦隨時(shí)都可能身首異處。如果他死了，還要去哪尋找這樣的真龍?zhí)熳?

怎么辦呢?絕不能讓劉邦死于非命。正好這時(shí)劉邦的謀士張良出去尋找樊噲，韓信趁人不備，偷偷跟了出去。得知樊噲與項(xiàng)羽守軍爭(zhēng)吵(或許已經(jīng)打了起來(lái))，欲進(jìn)不得，故而假傳項(xiàng)羽軍令，引領(lǐng)樊噲進(jìn)入宴會(huì)營(yíng)帳保護(hù)劉邦。

這就是樊噲能這么輕松進(jìn)去的原因!

是不是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到!

網(wǎng)絡(luò)配圖

司馬遷作為嚴(yán)肅的歷史學(xué)家，凡所書(shū)必有所依。由于缺乏關(guān)鍵性的證據(jù)，故而不能明言。

這是史家的風(fēng)骨，千年的智慧。

所以，你真的讀懂歷史了嗎?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。