賈魯治理黃河，卻意外導(dǎo)致紅巾軍大起義，是蓄謀已久還是無稽之談。下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

黃河的每次泛濫都會(huì)給兩岸人們帶來巨大災(zāi)難，所以黃河的治理，歷來是我國(guó)治河史上的大事。但是歷次治河除了完成治洪防災(zāi)的目的外，有時(shí)又會(huì)給沿岸百姓帶來沉重負(fù)擔(dān)，甚至造成民不聊生、社會(huì)動(dòng)蕩。這首《早發(fā)黃河即事》作于元順帝至正十年(1350)，賈魯治河之前，反映的是在此之前元朝治河的現(xiàn)實(shí)，其目的就是為即將進(jìn)行的賈魯治河提供借鑒。

自金代起，黃河改道，由淮河流入海中。元朝建都大都，離黃河較遠(yuǎn)，因此對(duì)黃河防災(zāi)重視不夠。直到黃河威脅到大運(yùn)河之時(shí)，才不得不整治黃河。元順帝至正四年(1344)五月，黃河白茅堤決口，六月金堤決口，沿河城鎮(zhèn)均遭受水災(zāi)，黃河之水又溢入會(huì)通河，威脅到運(yùn)河安全。朝廷內(nèi)部就水患問題，展開激烈討論。至正九年，元順帝令群臣商討治河，丞相脫脫召大臣研討治河方略，賈魯(1297～1353)力排眾議主張“河必當(dāng)治”、“必疏南河塞北河”，主張整治黃河。賈魯提出治理黃河的兩種方案：其一，修筑北堤，制止決口，費(fèi)用開支小;其二，采取疏、塞并舉的方法，使黃河改道東行，恢復(fù)原來的水道。當(dāng)時(shí)，賈魯這兩個(gè)方案均未被采納。至正九年閏七月，黃河災(zāi)情更加嚴(yán)重，復(fù)出的脫脫深感問題嚴(yán)重，抓緊了治河計(jì)劃，元順帝召集群臣，商討治河大計(jì)。當(dāng)時(shí)參加討論的大臣，議論紛紛，提出了種種方案。賈魯以都漕運(yùn)使身份，參加此次討論，并重新提出了他的治河二策。丞相脫脫力排眾議，采用了賈魯?shù)牡诙N方案，決定開始治理黃河。

賈魯?shù)倪@兩個(gè)方案，都是經(jīng)過實(shí)地考察、并針對(duì)現(xiàn)實(shí)的問題提出的，有很大的可實(shí)施性。但是第一條方案，是針對(duì)元朝財(cái)政不足提出的，只是以保住眼前漕運(yùn)和鹽場(chǎng)的安全為目的而提出的下策。這是因?yàn)樾拗钡蹋_支雖低，用工節(jié)省，但是北溢到山東境內(nèi)的河水，在沛縣一帶形成巨大湖泊，而此后泄洪能力又小，這就使得洪水無法排泄，只能停留在沛縣周圍一帶，新筑北堤也只能阻止河水繼續(xù)灌入，不能從根本上解決問題。如果黃河中下游再遇到特大洪水，新筑北堤仍有被沖決的危險(xiǎn)，到那時(shí)舊的積水沒有排泄，新的洪水又溢，將會(huì)加劇災(zāi)情的程度。而第二方案，采取疏、塞并用的方法，使黃河恢復(fù)故道，卻是當(dāng)時(shí)歷史條件下最科學(xué)、最有效的方案。這一方案，工程規(guī)模巨大，所耗費(fèi)的時(shí)間、人力、物力、財(cái)力都將會(huì)大大超過第一方案，但其效果更好，不但可以解決黃河洪水泛濫問題，而且可以確保運(yùn)河和鹽場(chǎng)的安全。

至正十一年四月，賈魯為工部尚書、總治河防大使，進(jìn)秩二品，授以銀印。領(lǐng)河南、河北諸路軍隊(duì)，發(fā)汴梁、大名等十三路民工二十五萬(wàn)人，廬州等戍十八翼軍二萬(wàn)人投入治河。這次治河主要方法就是疏、浚、塞并舉，先疏后塞，首先要疏通從黃陵崗至哈只口的黃河故道，以及疏通凹里村到楊青山的減水河，兩者全長(zhǎng)二百八十里。其次，就是堵塞缺口、豁口，修筑堤壩，主要工程是堵塞白茅決口，這是決定治河成功的關(guān)鍵一役，經(jīng)過七個(gè)月的治理，十一月白茅決口堵塞成功，黃河返回故道，與淮河匯于一處，向東流入大海。賈魯回朝，向順帝上《河平圖》。賈魯在堵口技術(shù)的重大創(chuàng)造——石船堤障水法取得了成功。工程結(jié)束后，賈魯被召回京城，擢升為榮祿大夫、集賢大學(xué)士。至正十二年八月，隨從丞相脫脫進(jìn)攻徐州起義軍芝麻李。同年冬天，賈魯奉命與總兵月哥察兒圍攻濠州，至正十三年五月，逝于軍中，年五十七。

賈魯為官恪盡職守，尤其在治理黃河上，做出了卓越的貢獻(xiàn)。他在總結(jié)前人治理黃河經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地把疏、浚、塞等治河方法結(jié)合起來，把泛濫成災(zāi)的黃河勒回了故道，保證了運(yùn)河的安全，有利于漕運(yùn)順利進(jìn)行，使黃河下游也獲得了相對(duì)的穩(wěn)定，賈魯治河的業(yè)績(jī)是值得肯定的。同時(shí)元順帝命翰林學(xué)士歐陽(yáng)玄制“河平碑”，以及編撰《至正河防記》，記載這次治河經(jīng)過、方法和經(jīng)驗(yàn)，這也是治河文獻(xiàn)第一次詳細(xì)地記載治河方法，為后人治河提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。但是賈魯治河也帶來了負(fù)面影響。黃河的泛濫，造成百姓流離失所，民不聊生，加劇了元末的社會(huì)矛盾。賈魯治河時(shí)又勞民傷財(cái)，整個(gè)治河工程耗資極大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，總費(fèi)用為中統(tǒng)鈔一百八十四萬(wàn)五千六百三十六錠。工程之大，是古代治河史上不多見的。巨大的開支，加重了百姓的負(fù)擔(dān)，而且治河民工又遭受治河官吏的克扣和驅(qū)使，正如詩(shī)中所寫：“驅(qū)夫如驅(qū)囚”，“饑餓半欲死，驅(qū)之長(zhǎng)河流”，這使得原本已經(jīng)很深的社會(huì)矛盾更加激化，紅巾軍領(lǐng)袖韓山童、劉福通等利用這次時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了元末農(nóng)民大起義。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。