導(dǎo)讀： 三國，是中國歷史上十分恢宏的一段歷史時期，也是文學(xué)家最愛研究的一段歷史時期，在這段歷史時期上，有很多的謎題我們還沒有解開，下面，我們就一起來看看，三國十大未解之謎吧。

10、荀彧之死之謎

荀彧是東漢末年曹操帳下首席謀臣，杰出的戰(zhàn)略家。官至侍中，守尚書令，謚曰敬侯。荀彧為曹操統(tǒng)一北方立下了很大的貢獻，曹操曾經(jīng)稱他為“張良”。

三國志上關(guān)于他的死因?qū)懙暮磺?，他的死因也成為了三國的迷案、有人說荀彧是自殺的，有人說是曹操殺的，還有人說是病死的，說法不一，但是有一點可以肯定，荀彧是忠于漢室的，他反對曹操稱魏公而遭到曹操的猜忌。

網(wǎng)絡(luò)配圖

9、曹操是忠臣還是奸臣?

曹操是中國歷史上比較有爭議的人物之一。他是東漢的丞相，許多人說他是名為漢相實為漢賊，曹操大權(quán)在手挾天子以令諸侯。但是他到死也沒有稱帝。

曹操消滅了呂布袁術(shù)、袁紹等許多勢力，統(tǒng)一了北方。為三分天下奠定了基礎(chǔ)。幾千年來曹操是忠臣還是奸臣這個話題都沒有一個好的定論、總之曹操是一個杰出的政治家軍事家文學(xué)家。

8、赤壁之戰(zhàn)之謎

悠悠赤壁江水，大江東去浪淘盡千古風(fēng)流人物故壘西邊····赤壁之戰(zhàn)成就了周瑜，赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，曹操經(jīng)過此戰(zhàn)沒有打敗孫權(quán)、劉備，這場戰(zhàn)役曹操元氣大傷，基本奠定了三分天下的格局。

但是曹操當年赤壁之戰(zhàn)兵力真的有83萬嗎?我覺得有點夸張，因為古人愛虛張聲勢，曹操的兵力撐死不會超過30萬，赤壁之戰(zhàn)在許多文學(xué)作品中被美化了，可以這樣說赤壁成就了周瑜，赤壁之戰(zhàn)有可能就是一場普通的戰(zhàn)役被人們美化了。

7、馬騰是因何而死?

馬騰字壽成，馬超父親，原是西漢時代伏波將軍馬援后人，馬援傳到馬肅時，馬肅和姜女結(jié)婚，生下了兒子馬騰。

一向以來，馬騰忠于漢室，早期曹操控制朝廷時，漢獻帝寫下了衣帶詔，約劉備、馬騰等人起兵討伐曹操。事件失敗后，馬騰回到西涼擁兵自重。后被曹操引誘入京殺害。

網(wǎng)絡(luò)配圖

6、魏明帝曹睿身世之謎

金性堯先生所著《三國談心錄》一書，首篇即是《魏明帝生父之謎》，金先生在文中引述了一個極具想象力的觀點——魏明帝曹睿并非曹丕親生。

冒鶴亭先生系近代著名學(xué)者，而著有《三國志集解》的盧弼，在三國學(xué)界更是享有盛譽，這二位均認為魏明帝并非曹丕親生，而是甄氏前夫袁熙之子，其論斷顯然有相當?shù)臋?quán)威性。但由于這一觀點并沒有足夠的史料來作支撐，因此不能算作蓋棺定論。

5、李嚴獲罪之謎

《三國志》是良史，但這樣的記載也頗有可疑之處，在網(wǎng)上的爭論也很厲害：諸葛亮明明手中有李嚴的信，他怎么會出此幼稚、前后矛盾的下策?所以易中天在《品三國》里說：第一，李嚴犯罪的動機不明;第二，作案手法拙劣;第三，只有一面之詞。

北京大學(xué)著名教授田余慶在《李嚴興廢與諸葛用人》中說此事“過于乖謬，不符常情”，絲毫不像一個素有能名之人所干的，所以他“頗疑其間另有文章”。由于蜀國沒有史官，史料極少，蜀國的記載在三國里是最簡略的(《三國志》作者陳壽是蜀人，如果史料稍微寬裕一些，其中的《蜀書》當不會如此簡單)，因此，事情的真相我們也就不得而知了。

4、諸葛亮“棄曹操投劉備”之謎

網(wǎng)絡(luò)配圖

諸葛亮是中國古代最受贊譽，也最具傳奇色彩的政治家、軍事家。從三國時期至今，雖歷經(jīng)1700多年，他仍為世人稱頌，幾乎是中國人理想中的“修身、齊家、治國、平天下”的完美偶像。其實，歷史上的諸葛亮并不像《三國演義》中描寫的那樣料事如神、完美無缺。

“三顧茅廬”是諸葛亮人生中重要的轉(zhuǎn)折點，也是極具探索價值的歷史事件。比如：明明有史書記載是諸葛亮毛遂自薦，而不是劉備“三顧茅廬”，歷史的真相是什么呢?諸葛亮為什么不投效曹操和孫權(quán)，而唯獨看中了走投無路的劉備。關(guān)于“三顧茅廬”的故事，《三國演義》寫得非常精彩，足足花了近兩個章節(jié)的篇幅來描寫劉備與諸葛亮的會見，但在權(quán)威的歷史書《三國志》中，上述內(nèi)容都沒有記載，關(guān)于這一段，書中只有五個字“凡三往，乃見”。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。