北宋的大臣實(shí)在是囂張跋扈，把宋仁宗欺負(fù)的哭天抹淚

嘉祐八年(1064年)三月，帶著十二萬分的遺憾，做了四十二年太平天子的宋仁宗一病不起，與世長辭。

消息傳出，士民如喪考妣般痛哭流涕，連遠(yuǎn)在北地的契丹君臣也為之落淚。在韓琦等重臣主持之下，濮王趙曙入繼大統(tǒng)，是為英宗。

英宗皇帝不是仁宗的兒子，乃是仁宗堂兄濮安懿王趙允讓的第十三子。

濮安懿王兒子之多，完全可以組織兩只足球隊(duì)踢對抗賽了，而圣明天子富有四海卻子嗣艱難。仁宗皇帝也曾經(jīng)有過兒子，在他三十四歲之前有過三個(gè)兒子，可惜龍種嬌貴人間留不住，先后出生，相繼夭折。

網(wǎng)絡(luò)配圖

仁宗在位期間，先后多次不豫。嘉祐元年(1056年)正月，仁宗皇帝才登殿，簾子才卷起，忽然之間發(fā)病，這次病發(fā)作沒有預(yù)兆，時(shí)間久，仁宗意識時(shí)而清醒，時(shí)而糊涂，幸虧有文彥博主持大局，才總算勉強(qiáng)度過這次政治危機(jī)。經(jīng)歷此事之后，朝臣無不意識到確立皇位繼承人的重要與迫在眉睫。

過了數(shù)月，見仁宗皇帝身體逐漸康復(fù)，知諫院范鎮(zhèn)率先奏請立太子。

在專制君主時(shí)代，立儲之事是關(guān)乎國計(jì)民生的重事，即便是百官之首宰相也不敢隨便在這種事情上亂發(fā)言，生恐招來君王疑忌而有不測之禍。

范鎮(zhèn)上疏無異于惹火上身，奏疏一上，朝野震動。文彥博也驚出一身的冷汗，私下里責(zé)備他作事孟浪，如此大事為何不事前和他商量一下。范鎮(zhèn)慷慨陳辭道：“此次上疏，我是做了最壞打算的。與執(zhí)政商議，如果你不答應(yīng)，難道說我就因此而放棄上疏嗎?”

遠(yuǎn)在并州通判任上的司馬光也積極聲援，鼓勵范鎮(zhèn)再接再厲，并且也上疏朝廷建議立儲。對此仁宗皇帝不置可否，也不表態(tài)，只是將這些奏疏發(fā)往中書，交由執(zhí)政大臣處理。

文彥博等人見仁宗皇帝不發(fā)話，也明智地選擇了擱置不議。在許多時(shí)候，冷處理也是種婉轉(zhuǎn)的表明態(tài)度方式。

網(wǎng)絡(luò)配圖

迫于朝臣壓力，仁宗提拔范鎮(zhèn)為侍御史知雜事之職。范鎮(zhèn)在家待罪三個(gè)月，已經(jīng)是須發(fā)盡白。仁宗皇帝見了也是心中感慨萬端，流淚懇請臣子，再給他兩三年時(shí)間，寡人已經(jīng)在努力播種了。

嘉祐三年“國丈”張堯佐去世，仁宗皇帝松了一口氣，沖著朝臣發(fā)作道：“臺諫官員以為我任用張堯佐，就象唐明皇一樣用楊國忠一樣，國家會有播遷之禍。依我看來未必!”

仁宗話音未落，一旁邊的戶部員外郎唐介立即表示反對：“陛下一旦有播遷之禍，只怕還不如唐明皇的結(jié)果。他還有兒子肅宗起兵靖難，恢復(fù)社稷。不知陛下靠誰?”

仁宗皇帝聽了，當(dāng)時(shí)就面色大變。唐介所說雖是實(shí)情，但這話講的太過刺耳。想發(fā)怒又不知道從何發(fā)起。面上青紅不定了好一陣，方解嘲道：“立儲之事，已經(jīng)在和韓琦商量了?！?/p>

如果說唐介這樣揶揄圣明天子還只是限于冷嘲熱諷階段，而張昪(卞音)的行為就可以視為主觀故意了。

俗話說“打人不打臉，說人不說短。”張昪卻是哪壺不開提哪壺，也幸虧宋仁宗的“仁”不是裝出來的。

網(wǎng)絡(luò)配圖

——史載：張昪擔(dān)任御史的時(shí)候，經(jīng)常上表疏攻擊兩府大臣，仁宗皇帝一天語重心長的警告他：“卿本孤寒，何為屢言近臣?”

仁宗皇帝這話，聽著有點(diǎn)推心置腹的意思，也并沒有什么特殊含意在其中。哪知道張昪聽了，當(dāng)場反駁道：“微臣怎么能說是孤寒呢?只怕真正孤寒是陛下您自己啊!”

仁宗皇帝一聽，心想自己富有四海，溥天之下、莫非王土，怎么能說是孤寒呢?不解地問張昪：“此話怎講?”

張昪一本正經(jīng)地解釋道：“微臣家內(nèi)有拙荊犬子，外有親戚故舊，不能說是孤寒;而陛下外無良將、內(nèi)無賢相，‘惟昭陽二人而已，豈非孤寒?’”

仁宗聽出了張昪的言外之意，張昪仍是在笑他沒有兒子，真正的孤家寡人一個(gè)!

退朝回到大內(nèi)，仁宗皇帝越琢磨張昪的話越心中悲涼。哀聲嘆氣了許久，與曹皇后二人淚眼人對淚眼人。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。