一:擁有真才實學的“草包”
李景隆是一個標準的“官二代”,他是明代開國大將李文忠之子,李文忠是朱元璋的外孫,是一員虎將,明史中記載,他19歲就參加軍隊,擊敗天完軍,太祖稱他驍勇善戰(zhàn)為諸軍之冠。而李景隆從小就有美名,他喜讀兵書,舉止雍容,太祖在位的時候就十分賞識他。曾多次到湖廣,陜西多處練兵。因為能力還不錯,后來太祖又叫他負責茶馬交易,此后他還曾掌控左軍都督府。累官至太子太薄。要知道在明代,兵權(quán)出于五軍都督府,左軍都督府當時是一品大員,掌握實質(zhì)性的軍事權(quán),所以說他的軍事才能是毋庸置疑。
網(wǎng)絡配圖
靖難之役的點點跡象也可以看出他的練兵才能:1399年8月李景隆受命北伐,9月進駐河間,短短的半個月就完成了對北平的合圍之事,可以想象他治軍之嚴謹。更加重要的是,他的軍隊還缺乏糧食,這在之后燕王評價中有“士無嬴糧,馬無宿藁”之說。當時,燕王前往大寧找遼王“借兵”,他抓住了破除北平的重要機會。曾一度攻破北平,最終,因為燕王世子朱高熾的巧計,利用柴火加上極端天氣滴水成冰,凍成城墻而最終得以保全。單憑這個就能夠看出,他的戰(zhàn)略目光也是有的。
據(jù)史書上記載北平之戰(zhàn)中瞿能已經(jīng)攻破北平,李景隆卻是因為貪戀戰(zhàn)功,而命令瞿能退出。以至于錯失良機的。這一說法還是有所疑問的:首先李景隆是統(tǒng)軍將領,部下有破城之功,他作為首領那份功勞必然更大。如果他想要這份破城功勞,又何必制止屬下呢?他制止的原因從我個人的推測來看有二點:
網(wǎng)絡配圖
1:當時圍困北平的他是首領,兵力卻不是他帶出來了,將不識兵,很容易造成指揮不當,他擔心部下貪戀戰(zhàn)功而貿(mào)然出擊,反遭埋伏。
2:這與李景隆的用兵習慣有關(guān),從他歷次出兵的情況來看,他都是兵力數(shù)倍于敵人直接會戰(zhàn),可以看出他是一個謹慎的人,而他很可能擔心這是疑兵之計,所以才痛失良機!
二:戰(zhàn)爭失敗并非因為李景隆“草包”
李景隆大軍失敗并非是因為他的本身才能導致的,實際上有更多的潛在因素:
建文帝重文輕武,武夫地位低下,南方戰(zhàn)士斗志渙散,據(jù)歷史記載,建文帝登基之后,大力提高儒生的地位,各種文官官職也有極大提升,這樣引發(fā)武將的不滿,軍隊渙散,軍紀混亂。
靖難之役的主戰(zhàn)場一直在北方,即使是后來朱棣奇襲南京也沒有觸發(fā)過大規(guī)模的戰(zhàn)斗。很顯然南卒北進,南卒不耐寒,冰雪天氣作戰(zhàn)是不能發(fā)揮出最大兵力的。況且將領士氣低,打敗仗也就不可避免了。
網(wǎng)絡配圖
建文帝改革的動蕩,眾所周知,改革的初期總是有所動蕩的,甚至會產(chǎn)生各種叛亂現(xiàn)象。春秋之期,諸子百家改革沒有不流血者。同樣在建文帝時期也不例外:建文帝削藩之時,致使周王,代王、岷王或幽靜或貶謫,更有甚者湘王全家被驚嚇自殺。對至親都如此難免引起社會恐慌,這也給建文帝埋下了失敗的陰影。
這位從小有著令名,蒙受太祖賞識的戰(zhàn)將。卻因為靖難之戰(zhàn)的一連串失敗而被人封為“草包將軍”但從以上種種跡象看來,李景隆并非是草包將軍,他應該是一個被低估的“將軍”。建文帝的敗亡實在不能完全算在他的頭上。
免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
大學院校在線查
有疑問就來發(fā)現(xiàn)