孟子致為臣而歸

【原文】

孟子致為臣而歸①。王就見孟子，曰：“前日愿見而不可得；得 侍同朝，甚喜；今又棄寡人而歸，不識可以繼此而得見乎？”

對曰：“不敢請耳，固所愿也?！?br />
他日，王謂時子②曰：“我欲中國③而授孟子室，養(yǎng)弟子以萬 鐘，使諸大夫國人皆有所矜式⑤。子盍為我言之？”

時子因陳子(6)而以告孟子，陳子以時子之言告孟子。

孟子曰：“然，夫時子惡知其不可也？如使予欲富，辭十萬而 受萬，是為欲富乎？季孫（7）曰：‘異哉子叔疑（8）！使己為政，不用， 則亦已矣，又使其子弟為卿。人亦孰不欲富貴？而獨于富貴之中 有私龍斷（9）焉?！胖疄槭幸?，以其所有易其所無者，有司者治之 耳。有賤丈夫＠焉，必求龍斷而登之，以左右望，而罔市利。人告 以為賤，故從而征之。征商自此賤丈夫始矣。”

【注釋】

①致為臣而歸：指孟子辭去齊宣王的客卿而歸故鄉(xiāng)。致，在古代有“致 仕”、“致祿”、“致政”等多種說法，其中的“致”都是“歸還”的意思． ②時子：齊王的巨子。③中國：在國都中，指臨淄城?！爸小痹谶@里是 介詞，“國”即國都。④萬鐘：鐘，古代量器。齊國量器有豆、區(qū)、釜、 鐘四種。每豆四升，每區(qū)四斗，每釜四區(qū)，每鐘十釜。萬鐘為六萬四千石． ⑤矜式：敬重，效法。（6）陳子：即孟子的學(xué)生陳臻。（7）季孫：趙 歧注為孟子的弟子，朱熹則認為“不知何時人”。（8）子叔疑：人名，與季孫一 樣不可考。（9）龍斷：即“壟斷”。原意是名詞，指高而不相連屬的土墩子， 后逐漸引申為把持、獨占。（10）丈夫；對成年男子的通稱。

【譯文】

孟子辭去齊國的官職準備回鄉(xiāng)。齊王專門去看孟子，說：‘從 前希望見到您而不可能；后來終于得以在一起共事，我感到很高 興；現(xiàn)在您又將拋棄我而歸去了，不知我們以后還能不能夠相見？”

孟子回答說：“我不敢請求罷了，這本來就是我的愿望?！?br />
過了幾天，齊王對臣下時子說：‘我想在都城中撥一所房子給 孟子，再用萬鐘糧食供養(yǎng)他的學(xué)生，使我們的官吏和人民都有所 效法。您何不替我向孟子談?wù)勀?？?br />
時子便托陳子把這話轉(zhuǎn)告給孟子。陳子也就把時子的話告訴 了孟子。

孟子說：“嗯，那時子哪里知道這事做不得呢？如果我是貪圖 財富的人，辭去十萬鐘傣祿的官不做卻去接受一萬鐘的賞賜，這 的是想更富嗎？季孫曾經(jīng)說過：‘子叔疑真奇怪！自己要做官， 別人不重用，也就算了嘛，卻又讓自己的子弟去做卿大夫。誰不 想做官發(fā)財呢？可他卻想在這做官發(fā)財中搞壟斷?！@正如古代的 市場交易，本來不過是以有換無，有關(guān)的部門進行管理。但卻有 那么一個卑鄙的漢子，一定要找一個獨立的高地登上去，左邊望 望，右邊望望，恨不得把全市場的賺頭都由他一人撈勞去。別人都 覺得這人卑鄙，因此向他征稅。征收商業(yè)稅也就從這個卑鄙的漢 子開始了?！?br />
【讀解】

孟子在齊宣王那里雖然受到比較好的接待，甚至做了客卿，在 不少問題上（例如是否攻打燕園，是否占領(lǐng)燕園等）齊宣王也征 求他的意見。但齊宣王卻始終不愿意實施孟子所提出的“仁政”方 案，所以，孟子還是只有“致為臣而歸”，辭職歸家了。

當(dāng)齊宣王通過臣下來轉(zhuǎn)達留住孟子的愿望時，孟子以“辭十 萬而受萬，是為欲富乎？”作為回答，表明了自己做官絕對不是為 了個人發(fā)財致富，而是為實現(xiàn)政治抱負，濟世救民。接著，孟子 便說了一段寓言式的話，指出了官場和商場都有人想進行壟斷的 現(xiàn)象。

之所以說孟子的這段話像寓言，是因為它的含義極其深刻而 具有哲理。

官場的壟斷現(xiàn)象不用多說大家也很清楚，自古便有裙帶關(guān)系， 就像孟子這里所指出的子叔疑，自己做官不算，還要讓自己的子 弟都去做官。話說回來，世襲制度本身就是一種壟斷制度。即便 不是世襲的科舉制度，其壟斷現(xiàn)象也是非常嚴重的。一部《官場 現(xiàn)形記》所揭露的種種丑惡，其實也并沒有跳出孟子的時代多遠。 所以，孟子所指出的官場壟斷是深刻而意義深遠的。

尤其具有超前意義的是，孟子在指出官場壟斷現(xiàn)象的同時，還 指出了市場壟斷現(xiàn)象的起源。其“賤丈夫”的說法固然具有濃厚 的寓言色彩，商業(yè)稅的征收也絕不會真正起源于這個“賤丈夫”。 但是，“賤丈夫”不過是“罔市利”的市場壟斷行為的化身罷了， 所以，說征收商業(yè)稅起源于這種市場壟斷行為也不是沒有道理的． 最為有意思的是，我們都知道壟斷資本主義是近現(xiàn)代社會的產(chǎn)物， 而孟子早在兩千多年前就指出了這個壟斷的怪物—一“賤丈夫”。 雖然性質(zhì)和程度都有所不同，但其超前意義，不是很值得深思嗎？

就我們今天而言，市場經(jīng)濟的競爭已愈來愈激烈，愈來愈卷 進全民的注意力?！百嵾M每一分可能賺到的錢“，已成為很多經(jīng)商 者的心愿。但是，如果只圖自己賺錢而“罔市利”，不顧別人利 益，則很可能成為孟子筆下的“賤丈夫”，成為大家群起而攻之的 對象。結(jié)果很可能會事與愿違，不僅不能“罔市利”，反而還會做 “市利”所罔，落入教中，走投無路。所以，還是不要做“賤丈 夫”而做“大丈夫”罷。

就孟子的本意而言，“賤丈夫”的寓言是為了配合說明官場與 商場一樣存在著壟斷，干擾著他說服齊王實施仁政。而這，正是 他不愿意享受十萬鐘的俸祿而辭職還鄉(xiāng)的根本原因。一心想稱霸 于列強的齊宣王又哪能體會到這些呢？就算體會到，又會不會真 正采納孟子的建議，實施以道德來統(tǒng)一天下的“仁政”呢？這些 都是孟子所不抱希望的了，所以他只能以近乎寓言的方式來表這， 讓他的學(xué)生把它轉(zhuǎn)達回齊王那里，任他去深思罷了。