日本中文字幕有码在线视频三级,欧美视频一区亚洲不要,久久久综合九色综合88,久久综合久久首页

          更三高考訂閱頁

          為什么說劉禪這個亡國之君當?shù)貌⒉辉?

          Ai高考 · 古代歷史
          2022-12-07
          更三高考院校庫

          蜀漢后主劉禪(shan4)并不是一個很會來事的人。

          《三國志》后主傳本是他的傳記,但作者陳壽作為一個在蜀國當過官的人,在后主傳里大部分篇幅是這么寫的:“XX年,(諸葛)亮怎么怎么樣”“XX年,姜維怎么怎么樣”。在皇帝的傳記里,他寫的大部分是大臣們做的事情,而且不詳細,比流水賬還流水賬。

          這個皇帝,很沒有存在感。

          這樣的人,本應(yīng)只是一個普普通通的、被人忽略的皇帝。但是,他投降了,而且是中國封建時期的歷史上第一個投降的皇帝,還樂不思蜀了。于是,他有故事了。

          他就這樣成了漢末三國時期除曹操外爭議最大的人物。

          我們開始爭了,他到底是明君還是昏君?

          劉禪是明君?

          講講“劉禪是明君”的依據(jù)。

          先講講喜聞樂見的“樂不思蜀”吧。

          故事大家都熟悉就不細講了,然后有人說劉禪表現(xiàn)出的樂不思蜀說明他大智若愚、聰明賢能,極具政治智慧。

          網(wǎng)絡(luò)配圖

          大家可以以普通人的角度想像一下,當時身在魏國,已無力回天,司馬昭問你:“安樂公思蜀否?”思蜀?思蜀就是想念當皇帝的日子咯,就是謀劃著造反復(fù)國咯,殺了!好,沒辦法,為了自保,只能違心說話:“此間樂,不思蜀。”

          單純的急中生智而已,這樣的事情能說到他什么大智若愚、實際上很聰明、是個明君之類的,那是很扯淡的。普通人的邏輯,僅此而已。

          然后是夏侯霸的事情。

          魏國的夏侯霸走投無路投降蜀國,本來是一件很正常的事情,問題就在于,他跟蜀國是有世仇的——其父夏侯淵是黃忠的軍隊殺死的。于是:

          及霸入蜀,禪與相見,釋之曰:“卿父自遇害於行間耳,非我先人之手刃也?!敝钙鋬鹤右允局唬骸按讼暮钍现?。”厚加爵寵。

          有人說:“劉禪情商高啊,懂得穩(wěn)定人心,拉攏降將。”

          講道理,是個有腦子的正常人都知道這時候應(yīng)該說這些話,作為一國之君,面對一個降將要拉攏一下那是常識。

          所以,但凡拿這個當論據(jù)的人,不是證明了劉禪是明君,只是證明了他是長腦子的,而且沒進水,僅此而已。

          接下來就是先主劉備的遺詔了,里面有這樣一句話。

          射君到,說丞相嘆卿智量,甚大增修,過于所望,審能如此,吾復(fù)何憂!勉之,勉之!勿以惡小而為之,勿以善小而不為。惟賢惟德,能服於人。

          可以看出丞相諸葛亮對劉禪是持贊許態(tài)度的。

          問題是當時的劉禪,也就十來歲。

          要知道費祎被刺殺后,劉禪開始親政,那一年,他四十六歲了,在那個年代,已經(jīng)是一個中老年人了。對他少年時期的評語,沒有太大價值,誰年輕時沒被長輩夸獎過?但老了會是什么樣子誰也不知道,拿他十來歲時的評價去議論他四十來歲時的執(zhí)政時期是很有問題的。

          九年后,鄧艾打到了成都,劉禪出城投降,蜀漢滅亡。

          最后,是說劉禪投降是因為愛民如子,為了避免川中百姓受戰(zhàn)亂之苦才那么做的。

          這個不對,很不對。

          首先,在司馬昭剛開始南征蜀漢的時候,劉禪是積極應(yīng)戰(zhàn)的,已經(jīng)戰(zhàn)亂了。直到鄧艾快打到成都了,才考慮投降,而且剛開始是考慮依附南蠻,到時候司馬昭打到那里,照樣得生靈涂炭。

          蜀漢滅亡戰(zhàn)

          后來考慮到南蠻本來就經(jīng)常搞事情不怎么聽話,怕對方不愿接納,就考慮投奔東吳,后來又擔心蜀漢沒了,東吳早晚也會被滅,還是得向魏國投降,投降這種恥辱一次肯定比兩次好,才直接向魏將鄧艾請降。

          一國之君在亡國戰(zhàn)爭中這樣的表現(xiàn),說他是為了百姓而不是因為貪生怕死,實在是太扯。

          綜上所述,“劉禪是明君”這一理論的擁護派,拿出來的證據(jù)都很牽強,沒有什么說服力。用一句很恰當?shù)脑捫稳荩褪菫榱俗C明而證明,特別是最后一個觀點,沒有任何證據(jù),純粹是臆想。

          劉禪是昏君?

          事實就擺在那里,后腿是他拖的,黃皓是他寵信的,姜維是他打壓的,降是他投的,國是他亡的,“不思蜀”是他說的。

          網(wǎng)絡(luò)配圖

          劉備東征戰(zhàn)敗了,在白帝城抑郁而死;

          諸葛亮多次北伐沒效果,最后自己給累死了;

          姜維在劉禪投降后,還在為了復(fù)國暗中活動,最終失敗被殺;

          劉禪的兒子、北地王劉湛阻止父皇投降未成,與家中妻兒一起自殺殉國;

          ……

          跟他們相比,劉禪真的很不是個東西。

          但盡管如此,他還算不上昏君。

          昏君,是指昏聵不明、荒淫無道,對國家人民犯下了諸多滔天罪行的君主。

          劉禪,是沒有的。

          而且,劉禪真沒拖諸葛亮后腿。諸葛亮北伐他是相當支持的,也沒怎么阻撓過。對諸葛亮來說,這是一個幫不了什么忙但至少不添亂的皇上。諸葛亮北伐不成功,真不是劉禪的罪過。

          有人問過:“為什么都是從巴蜀地區(qū)往外打,劉邦成功了而劉備卻失敗了?”

          2的力量。

          楚漢相爭與三國時期的對比

          所以諸葛亮的北伐,其實并不太現(xiàn)實,多次北伐由于種種原因失敗(多數(shù)是運糧不濟)。退一萬步講,就算打到了長安,離消滅魏國簡直還差十萬八千里。

          所以,說北伐不成功是劉禪在拖后腿那是很冤枉的。

          網(wǎng)絡(luò)配圖

          關(guān)于打壓姜維,姜維窮兵黷武,不僅是劉禪,很多大臣也不待見他。

          樂不思蜀就不多說了,完全是為了自保,沒什么好稱頌也沒什么好責備的。

          劉禪最大的過錯莫過于寵信黃皓以及在尚有回轉(zhuǎn)余地的情況下投降了。

          總結(jié)

          劉禪,一生沒有大的作為,沒有大的過錯,卻因為是亡國之君,引發(fā)爭議。

          他丟了國家,還丟了尊嚴,確實該罵。但是當時的情況,北伐成功不了,荊州也拿不回來,只能偏安一隅,然后遇到個搞事的司馬昭和一個不要命的鄧艾,無論當初投不投降,基本上都是要亡國的了。

          劉禪,是一個再平庸不過的人,一個徹徹底底的庸主。

          給大家提提神

          陳壽,是一個在蜀國做過官后來又為了編纂《三國志》而四處收集史料的人;而我們是生活在近兩千年后的現(xiàn)代且依靠遠古的史料來了解三國的人。所以陳壽對劉禪的評價比我們的客觀得多也真實得多。

          后主任賢相則為循理之君,惑閹堅則為昏暗之后,傳曰"素絲無常,唯所染之",信矣哉!

          就是這樣,他是一個普通人,一個容易受到他人影響的普通人,不像劉備一樣不屈不撓。他懂得任用諸葛亮是明智之舉,卻又會寵信宦官黃皓;想要保家衛(wèi)國,卻又貪生怕死,這不正是普通人的表現(xiàn)么?

          所以我們不走極端,用人之常情去打量他,就會發(fā)現(xiàn),其實他身上,沒什么好爭議的。

          免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

          2023高考備考攻略

          高考資訊推薦

          古代歷史

          更三高考中國古代歷史頻道,提供中國古代歷史故事、中國古代歷史 ... [進入專欄]

          報考信息

          動態(tài)簡章計劃錄取分數(shù)