一朝天子一朝臣，崇禎登基后誅魏忠賢是一定的，只是早晚的問題而已。

還是從明朝的政治結(jié)構(gòu)來說。

明朝皇權(quán)集權(quán)程度之高，僅次于清朝，是之前歷朝所沒有的。但皇帝不能夠每個人都像明太祖、明成祖這么勤勞，天天起得比雞早，睡得比狗晚。實際上，廢宰相之后，也就明太祖從頭到尾都勤政，明成祖只管肉體充足，但前期也沒那么勤快了。

更重要的是，皇權(quán)與官僚體系的讓步早晚都要來。每一個朝代開創(chuàng)基業(yè)的皇帝威信一般都還對照強大，能夠應(yīng)付官僚體系，不至于被官僚集團挾制。但每個朝代到中前期，都會出現(xiàn)皇權(quán)受制于官僚體系的狀況。當然，開國的時候就受制于世家大族的西晉和東晉，皇權(quán)就沒強過，是個例外。即便如此，西晉在司馬炎時期，世家大族也還是老實的，不至于凌駕于皇權(quán)至上。

所以，皇權(quán)在與官僚體系的讓步中，必須要依賴一些通例的官僚體系之外的力量的支持。一般來說，這種力量最強的無非是宗室、宦官、外戚這幾個選擇。這也是為什么幾乎每個朝代都會難以避免的出現(xiàn)這些問題的原因。

網(wǎng)絡(luò)配圖

光靠皇帝一個人，赤手空拳，要對付越來越成熟、越來越龐大的官僚體系是不能夠的。而且，每個朝代越往后，皇帝都會越缺乏社會閱歷，處理與官僚體系的關(guān)系也會越來越困難。所以，每個朝代越往后就會出現(xiàn)越明顯的宦官、宗室和外戚的問題。

明朝的問題就在于，宗室在成祖登基后被打壓得兇悍，也就是能保持個錦衣玉食而已，政治上連自保都做不到，更不用說夾輔王室了。明朝前期的皇帝因為和功臣之家相互聯(lián)姻，外戚多少還能夠給皇帝提供點支持。但到中前期，皇帝的生母誕生多數(shù)微賤，也沒有造成有政治影響力的外企家族。

那么，留給皇帝的選擇就只有一個了，如果皇帝不信任官僚體系，就只能信任宦官。而且，正如孟森先生在明史講義里說的，明朝幾乎每一個有點作為的大臣，都要得到宮內(nèi)宦官的支持。就因為有宦官在皇帝與大臣中間做中介，皇帝與大臣能力保持相互信任。模范的比喻張居正，沒有馮保在宮內(nèi)的支持，張居正也很難施展得開。

對皇帝來說，外戚和宦官自然是最隨便得到信任的人。如果外面有外戚，外面有宦官，外戚與宦官之間就會相互制約，不至于外戚或宦官一家獨大。而在明朝中前期缺乏有力的外戚支持的狀況下，皇帝能夠依賴的也就只有宦官了。反過來說，如果宦官從中弄權(quán)，皇帝是不大隨便發(fā)覺的。

從這個角度，我們再來看看東林成黨的“爭國本”問題。

萬歷跟整個官僚體系關(guān)系鬧僵，最起初的問題其實也就是在立儲的問題上。萬歷想立福王，而整個官僚體系都認為，必須立皇長子，也就是起初的光宗。兩邊相持不下，萬歷就絮叨不上朝，官員奏疏也不及時處理，甚至六部大臣空缺長達十年之久。這個問題僵持了差不多三十年，萬歷和官僚體系都不肯讓步。一起頭，官僚體系還算是保持政治原則，也就是所謂的保護祖宗成法，到后面就純粹是意氣之爭了，對士大夫來說，就成了個政治正確的事。

其實所謂祖宗成法說的立儲立嫡，無嫡立長，用意不難理解，無非是怕皇帝因為私心寵溺，立小兒子為儲，造成主少母壯的狀況。但就光宗和福王的狀況來說，其實只差了兩歲，并不用太擔心出現(xiàn)這種狀況。

一起頭，官僚體系是爭國本，要求萬歷立光宗為太子。但光宗無寵，萬歷顯然更喜歡福王，所以，萬歷前期的官僚體系極力要做的，就是保護光宗，不讓福王奪嫡成功。這才有了梃擊案。

網(wǎng)絡(luò)配圖

從后見之明的角度看，梃擊案至少在事前來說，要說是鄭貴妃指使，證據(jù)是缺乏的。鄭貴妃就是傻子，也不能夠找一個瘋子去光打逝世光宗。以鄭貴妃寵冠后庭的狀況來說，宦官爭相攀附，鄭貴妃如果然的想害逝世光宗，方式多的是，比喻讓人給飯里下毒，在操作上要簡單多了，何必找個瘋子去明火執(zhí)仗的行兇?反而是主持審訊張差的東林黨人磨煉成獄，以牽連鄭貴妃乃至福王的嫌疑要大很多。從這個角度說，萬歷在處理該案的問題上搗糨糊，并不是沒有道理的。

東林黨人起初又說，光宗之逝世能夠也是鄭貴妃害的。但光宗登基的時候身體就不好，崔文升給的瀉藥究竟是不是鄭貴妃指使的，也沒什么證據(jù)，李可灼的紅丸，更不見得就跟鄭貴妃有關(guān)。至于所謂鄭貴妃給光宗送了八個她宮里的宮人，累逝世了光宗，顯然也不可信。光宗從登基到駕崩，總共才一個多月，他不干別的事了，天天就在宮里和八個美女亂搞至逝世?

反倒是東林黨暫時保持支持萬歷皇帝派宦官外出挖礦和收商稅，顯得問題很大?，F(xiàn)在很多人認為，東林黨人多數(shù)誕生江南，而江南事前已有資本主義萌芽，手工業(yè)興隆，所以，東林黨人支持收商稅，其實就是保護江南手工業(yè)的益處，而不顧朝廷逝世活。也是因此，才有所謂閹黨更顧全大局，而東林黨人只是顧全家鄉(xiāng)益處而已的說法。

東林成黨，多數(shù)是從所謂言路起頭。起初被視為東林的劉 一燝嘗言：“任天下事者，惟六官。言路張，則六官無實政。善治天下者，俾六官任事，言路得繩其愆，言官陳事，政府得裁其是，則天下治?！睎|林之所以能夠成黨，控制輿論，也就是因為萬歷暫時不填補六部長官，都御史也暫時無人，所以下上面的大小言官紛紛上疏，或者彈擊大臣，或者指斥時政，甚至直接詛咒皇帝，以邀直名。在一些關(guān)系前途命運的問題上，更是黨爭不已，不顧大局。

比喻楊漣。楊漣確實看上去很悲壯，這沒問題，這些年也有不少電影以他作為背景。但從事前的實際狀況看，楊漣的做法顯然過于激憤，沒有推敲全局。天啟四年的時候，葉向高還在當首輔，魏忠賢并沒有完全控制朝廷，但楊漣突然上疏直至魏忠賢，要和魏忠賢決戰(zhàn)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

其實魏忠賢也并不見得就容不下東林黨。比喻他對葉向高，就一直還是對照尊重的，在楊漣上疏之前，并沒有對葉向高特別不滿。還有朱國楨。他被迫上疏求罷的時候，魏忠賢也沒有對他下殺手，反而說 ：“此老亦邪人，但不作惡，可令善去?！睂O承宗在遼東的行動，魏忠賢也是對照支持的。只管派了宦官去前線觀察，但并沒有真的下殺手。

本來葉向高還想著能夠收購魏忠賢，逐步轉(zhuǎn)變形勢，楊漣的上疏一來，等于提前發(fā)動決戰(zhàn)，非要一戰(zhàn)定生逝世，葉向高也被逼進逝世角，無路可退了，只能拜章求罷。葉向高一走，剩下的劉一燝、韓爌更加不是對手，就把朝廷留給了閹黨。

從這個意義上說，而是意氣之爭，乃至賣直求名，黨同伐異

天啟帝剛繼位，出現(xiàn)了所謂的眾正盈朝的狀況，效果東林黨在事關(guān)前途命運的遼東形勢、財政等重大問題上拿不出什么好方式，不在做事上用力，就在“言路”上用力，控制輿論，在朝廷內(nèi)部搞讓步，非要和閹黨爭個你逝世我活。最后把一些原本并不見得就是閹黨的人也推到了閹黨那邊去。到天啟四年魏忠賢控制朝政之后，有心想為朝廷做點事而不只是求名保身的人，也只能依賴于閹黨。

所謂東林和閹黨，本來就是很籠統(tǒng)的說法?，F(xiàn)在三黨和東林互斗，三黨得勢，把不肯趨附自己的都歸入東林，東林得勢，又把不肯趨附自己的都歸入三黨邪黨，魏忠賢為了和東林斗，又收購各種支持東林的人。其實兩邊的邏輯都是一樣的，東林這邊認為，不是我們的人，就是閹黨的人;閹黨認為，不是我們的人，就是東林。

網(wǎng)絡(luò)配圖

崇禎在天啟朝岌岌可危，自身難保，對閹黨自然是非常憎恨的。所以，他在打倒魏忠賢的時候，不管究竟是什么原因進入閹黨的，都一律打倒，效果朝署為之一空?，F(xiàn)在為了做點事不得不結(jié)交閹黨的人，崇禎也不管還能不能用，都一起打倒。而現(xiàn)在支持閹黨的人，也不管究竟能力如何，都加以召用。過了幾年一看，東林的人也就是夸夸其談，實際上也靠不住，只好又走回到老路上去，任用宦官。

反過來想想，如果現(xiàn)在官僚體系不要和萬歷鬧僵，就讓萬歷立福王為太子，讓福王登基，難道就一定會比光宗當皇帝更糟糕嗎?其實也不見得。光宗登基才一個月就駕崩，天啟登基時才15歲，要他能有多大作為，自然不太能夠。

天啟和崇禎都曾在東林和閹黨之間搖擺，先引用東林，發(fā)現(xiàn)靠不住了，再引用閹黨。一個很重要的原因就是他們登基的時候年歲都太小了，沒有能力駕馭自身已經(jīng)紊亂不堪的朝廷形勢。而福王的虛弱狀況要好得多了。如果是福王繼承皇位，也許效果并不會比光宗繼位更糟糕。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。