【年代】：宋
【作者】：辛棄疾——《水龍吟·甲辰歲壽韓南澗尚書(shū)》
【內(nèi)容】

渡江天馬南來(lái)，幾人真是經(jīng)綸手？

長(zhǎng)安父老，新亭風(fēng)景，可憐依舊！

夷甫諸人，神州沉陸，幾曾回首！

算平戎萬(wàn)里，功名本是，真儒事，公知否？

況有文章山斗，對(duì)桐陰、滿庭清晝。

當(dāng)年墮地，而今試看，風(fēng)云奔走。

綠野風(fēng)煙，平泉草木，東山歌酒。

待他年，整頓乾坤事了，為先生壽。

【鑒賞】:

宋孝宗淳熙八年（1181年）辛棄疾被彈劾，退隱于上饒之帶湖，曾任吏部尚書(shū)的韓元吉（字無(wú)咎，號(hào)南澗），致仕后亦僑寓此地。由于他們都有抗金雪恥的雄心壯志，所以過(guò)從甚密。這時(shí)距宋金“隆興和議”的簽訂已整整二十年，南宋朝廷文恬武嬉，并不關(guān)心國(guó)事。又三年，歲次甲辰（1184年）正逢韓元吉六十七歲壽辰，辛棄疾填了上錄一詞申祝。

一起兩句，劈空而下，筆力萬(wàn)鈞。作者蔑視南渡以來(lái)的當(dāng)政者，“幾人”云云，真有杜詩(shī)“一洗萬(wàn)古凡馬空”的氣概。說(shuō)朝士無(wú)才，宋則隱然以有才者推崇韓元吉，并以此自許，亦即“天下英雄唯使君與操”之意。按辛棄疾曾作《美芹十論》、《九議》向皇帝、宰相獻(xiàn)策；韓元吉亦有《論淮甸札子》、《十月末乞備御白札子》向朝廷進(jìn)言。故論治世，經(jīng)綸之才，韓、辛兩人都當(dāng)之無(wú)愧。另外此處也有感，當(dāng)政者無(wú)才無(wú)德不知任用有才之士，承接六句，分為二層：一則借往昔舊京父老?望王師之情，和東晉士大夫痛灑新亭之淚，慨嘆今日偏安之局仍未改觀；中原山河仍未收復(fù)；二則引用桓溫登平乘樓眺望之言，指責(zé)中原淪胥，為朝臣誤國(guó)結(jié)果。由于這六句都針對(duì)當(dāng)時(shí)世事而發(fā)的，故情緒轉(zhuǎn)為低沉，筆調(diào)也隨之挫落。歇拍四句，謂御敵靖邊，建功揚(yáng)名，才是吾輩儒者應(yīng)盡的職責(zé)。這是抒露自己的豪情壯志，并勖勉韓氏，故筆鋒重新振起。下片都是向著韓元吉說(shuō)的。過(guò)片三句，他把韓元吉比作韓愈，是當(dāng)代文壇上的泰山北斗。詩(shī)文詞中慣用同的古人比今人。按韓元吉有《南澗甲乙稿》傳世，黃?N稱(chēng)他“政事文學(xué)為一代冠冕”（見(jiàn)《花庵詞選》）。因此，將韓愈比擬元吉，不為太過(guò)。接三句，謂韓氏呱呱墮地，已自不凡，風(fēng)云際會(huì)，更露頭角。

上述五句都屬頌揚(yáng)之詞，故意氣仍然風(fēng)發(fā)，筆調(diào)仍然軒朗。再下三句，把韓氏比做裴度、李德裕和謝安。這三位都是前代的賢相。韓氏先世曾任顯職，韓元吉的勛業(yè)和位望雖不能與他們相提并論，但同是政治舞臺(tái)上失意而退歸林下的境遇，彼此是相仿佛的?！皭澩镆粸I，蕭條異代不同時(shí)”（杜甫《詠懷古跡》其二），為此，筆調(diào)再次挫落。最后三句，用瑰辭壯語(yǔ)激勵(lì)韓氏投袂而起，完成恢復(fù)中原的夙愿。上下片之結(jié)尾，筆力氣勢(shì)，銖兩悉稱(chēng)，立意遣辭，前后照應(yīng)甚密。這是一闋別開(kāi)生面與眾不同的壽詞。一般壽詞多祝賀語(yǔ)，所謂善頌善禱。此詞一反故常，除下片略有些頌禱味道外，其他都是借題發(fā)揮，因憂傷國(guó)事而抒發(fā)憤慨。最使作者憤慨不平的，乃是在朝者無(wú)才無(wú)志，而在野的有膽識(shí)、有志節(jié)之士，卻無(wú)權(quán)無(wú)位。由于在朝者無(wú)才無(wú)志，對(duì)國(guó)事漠不關(guān)心，釀成神州陸沉之禍，辜負(fù)中原父老喁喁之望，更引得渡江士人新亭之淚，國(guó)勢(shì)頹衰至此，秉政者難辭其咎。以上是上片的要領(lǐng)，也是全闋的主旨。

下片另立機(jī)杼，從抒露對(duì)國(guó)事的憤慨，轉(zhuǎn)而稱(chēng)頌韓元吉。這與上片形成上片的有機(jī)組合。因?yàn)閷?duì)韓氏的稱(chēng)頌，一方面因畢竟是祝壽詞不可能一句稱(chēng)頌的話沒(méi)有，另一方面也是說(shuō)，在朝當(dāng)政者沒(méi)有治國(guó)之才，而像韓元吉一樣真正有才之士卻被排擠在外，這更是令人不平的。假如像韓元吉一樣的人，在朝秉政，得行其志，國(guó)事尚有可為，匡復(fù)之機(jī)，仍然有望?？墒乾F(xiàn)今呢？韓氏和自己都象歷史上三位賢相一般投閑置散，嘯傲煙霞，寄情林莽，雖尤有報(bào)國(guó)之心，但對(duì)國(guó)家大事竟無(wú)置喙的余地，于此，作者憤慨之情可以想見(jiàn)。最難得的是，作者于憤慨之余，對(duì)國(guó)事仍未失去信念，于是發(fā)出“待他年，整頓乾坤事了，為先生壽”的預(yù)言，換言之，即國(guó)恥未雪，無(wú)以稱(chēng)壽，這與霍去病“匈奴未滅，無(wú)以家為”，堪稱(chēng)異代同調(diào)，又與上片“算平戎萬(wàn)里，功名本是，真儒事，公知否”，緊密契合。這也正是本祝壽詞不同一般的原因。

本詞除運(yùn)筆布局，峰巒起伏，頗具匠心外，引用史乘，比擬古今，也揮灑自如。如上片連用“五馬渡江”、“長(zhǎng)安父老”、“新亭風(fēng)景”、“神州陸沉”四則東晉典故比擬南宋之事，貼切無(wú)倫，由于在中國(guó)歷史上，受少數(shù)民族侵凌而南渡偏安的只有東晉和南宋兩個(gè)朝代，故國(guó)情世局多有相似之處。下片以東晉謝安、唐代裴度、李德裕，韓元吉，不但因?yàn)轫n氏當(dāng)時(shí)的處境，與謝、裴、李三人的某一時(shí)期相似，而且還涵蘊(yùn)著更深一層意思：謝安淝水大破苻堅(jiān)軍，裴度平淮西吳元濟(jì)之亂，李德裕平澤潞劉稹之亂，這三位古人，都建立了不世之功勛。而韓元吉呢？雖曾風(fēng)云奔走，但仍不得重用。則滿腹才華未及施展便致仕家居，故作者為之惋惜。以此下接激勵(lì)韓氏的“待整頓”三句，便很自然而不突兀。