卷下 未刊手稿 賀裳論張炎《詞源》
【原文】
賀黃公①《皺水軒詞筌》云：“張玉田樂府指迷，其調(diào)葉宮商，鋪張藻繪，抑亦可矣，至于風(fēng)流蘊藉之事，真屬茫茫。如啖官廚飯者，不知牲牢之外別有甘鮮也?！雹诖苏Z解頤。
【注釋】
①賀黃公：即賀裳，字黃公，清代康熙年間詞人。著有《紅牙詞》、《皺水軒詞筌》等。
②“張玉田”數(shù)句：出自賀裳《皺水軒詞筌》：“詞誠薄技，然實文事之緒馀，往往便于伶?zhèn)愔谡?，不能入文人之目。張玉田樂府指迷，其詞葉宮商，鋪張藻繪，抑以可矣。至于風(fēng)流蘊藉之事，真屬茫茫，如啖官廚飯者，不知牲牢之外，別有甘鮮也?！蓖鯂S將“其詞”誤作“其調(diào)”，將“抑以可矣”之“以”誤作“亦”。“樂府指迷”若為書名，則當(dāng)是《詞源》之誤。牲牢：供祭祀用的牲畜，以牛羊豬為主，“牢”即系養(yǎng)者之意。
【譯文】
賀裳《皺水軒詞筌》說：“張炎《樂府指迷》中論調(diào)葉音律，鋪張美麗的辭藻，就算不錯了，至于風(fēng)流蘊藉的事，他真是茫然無所知，就像吃官家廚房燒出來的飯的人，不知道除了屠宰的牲畜之外還有美味?！边@句話讓人讀后開顏一笑。
【評析】
此則引述賀裳評說張炎之語，認(rèn)為其評說客觀。賀裳原文似是針對張炎詞的創(chuàng)作特點而言的。在賀裳的觀念里，詞不過是文事的“緒馀”，往往但求聲調(diào)婉轉(zhuǎn)、詞義通俗，而難當(dāng)文章之義?！皬堄裉飿犯该浴币痪渌瓶衫斫鉃椋簭堁自觥对~源》為填詞——即“樂府”指點迷津。而張炎自己的詞也只是在合律可誦和潤色詞采上略有勝處，如果要追究其詞中的風(fēng)雅意趣和深遠(yuǎn)之致，就很茫然了。這就好像經(jīng)常食用官廚所制作的菜肴，往往在牛、羊、豬這些“牲牢”中變換花樣，以至忘了在此之外還有更鮮美的味道了。王國維認(rèn)為“此語解頤”，其實是認(rèn)同賀裳的這一番評論的。
之所以將這一則認(rèn)為是專評張炎詞，而非兼評其《詞源》，是因為這種理解不僅契合賀裳的整體語境，而且在手稿的下一則，王國維也是援引他人評述張炎詞之語。則此數(shù)則應(yīng)是都圍繞如何評價張炎詞的創(chuàng)作特色而集中撰寫的。