近期的疫情又有蔓延的趨勢，南京疫情成為大家熱議的焦點事件。南京政府也在第一時間做出全員核酸檢測的應(yīng)對方案。但是南京機場的失守，給疫情的擴散帶來了較大的影響，你是怎么看待這次的南京疫情呢？以下是小編為大家整理的南京疫情心得體會，供大家參考。

南京疫情心得體會1

最近南京疫情成了人們談?wù)摰慕裹c，從這件事上應(yīng)該引起我們更多的反思。

5月份，廣州就因為境外人員的隔離酒店的垃圾處理問題出現(xiàn)漏洞，保潔人員被感染，然后整個疫情在廣州和廣東省擴散，費了很大的力氣，屢次全城核酸檢測，才把這一輪廣州疫情控制住。

廣州疫情之后，全國有境外人員輸入隔離任務(wù)的各個空港城市都應(yīng)該由當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委牽頭，重新對自己管轄下有境外輸入任務(wù)的機場和隔離酒店的防疫流程重新進行排查和梳理，認真查找漏洞，避免類似的錯誤再次發(fā)生。

在看看南京市疫情管理的做法。疫情長傳播情況：21年7月下旬，江蘇省的祿口機場再次爆發(fā)疫情，疫情很快就擴散到了全國多個省市，比5月份的廣州疫情更嚴重。最后查下來，原來是南京祿口機場犯了一個相當(dāng)?shù)图壍腻e誤----保潔外包，境外、境內(nèi)航班保潔人員不分，防疫出現(xiàn)大漏洞(這個漏洞導(dǎo)致南京祿口機場的防疫措施形同虛設(shè)，功虧一簣)。

很顯然，南京祿口機場和江蘇省衛(wèi)健委沒有從5月份爆發(fā)的廣州疫情中吸取教訓(xùn)，沒有對自己的防疫流程進行重新梳理和排查，導(dǎo)致防疫工作流于形式，造成了嚴重的防疫漏洞，導(dǎo)致了疫情的再次爆發(fā)。

這次南京祿口機場重大防疫漏洞導(dǎo)致的疫情必須要引起國家層面的高度重視。國家衛(wèi)健委應(yīng)該立即給全國有境外人員入境防疫任務(wù)的城市機場和當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委下達重新排查防疫流程、重新自查自糾的命令，并要求當(dāng)?shù)匦l(wèi)健委加強監(jiān)督，派人駐扎在有境外輸入人員防疫任務(wù)的機場和酒店，執(zhí)行防疫監(jiān)督的工作。

比起事前的認真排查和監(jiān)督，一個漏洞導(dǎo)致的疫情擴散需要10-100倍的人力和財力去彌補。中國的防疫工作雖然在全世界第一，但并不意味著中國沒有出現(xiàn)低級漏洞的可能。越是驕傲自滿，就越是容易出現(xiàn)低級漏洞。從國家衛(wèi)健委到江蘇省衛(wèi)健委，如果當(dāng)廣州5月份爆發(fā)疫情后就能警覺起來，認識到各地防疫松懈的苗頭，認真重新排查各地的防疫漏洞，江蘇祿口機場的低級防疫漏洞就能被提前發(fā)現(xiàn)和堵漏。

人事任命也存在問題，馮軍從沒有從事過航空運輸類的工作，任命一個外行人管理內(nèi)行人，馮軍只從經(jīng)濟效益出發(fā)，把原來行之有效的保潔管路制度強行改變，保潔外包，國內(nèi)航機和國外航機保潔人員混合使用，造成疫情防控漏洞。

再看看現(xiàn)在的用人，不管什么專業(yè)，只要參加招聘筆試和面試過關(guān)，不管你有沒有專業(yè)基礎(chǔ)就可以上崗，人為打亂專業(yè)界限，讓專業(yè)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)失去作用，為了工作而拋棄多年的學(xué)習(xí)和自己喜歡專業(yè)，從事所謂的“鐵飯碗”，我們是否應(yīng)該反思這種招聘方法是否得當(dāng)，長期下去會對教育行業(yè)有造成什么惡果?

再看看初中的課程，把思想品德當(dāng)做選修的課程，考試可以翻書抄答案，這是要把思想教育給放棄嗎?這種安排，只能造成思想教育陣地失守。

做任何事情都不要只顧眼前，要前后銜接，統(tǒng)籌規(guī)劃，不要頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳。

南京疫情心得體會2

顯然，祿口機場這次之所以“失守”，機場自身的管理漏洞是重要內(nèi)因。對此，中紀委發(fā)出嚴厲指責(zé)，祿口機場沒有將負責(zé)境外和境內(nèi)的保潔人員區(qū)分開，國際與國內(nèi)航班也是混合運營，存在監(jiān)管缺位、管理不專業(yè)等問題，在發(fā)現(xiàn)陽性樣本后，對相關(guān)人員的防控管理也不到位，造成疫情蔓延。

以上信息來自看看新聞，本人不對內(nèi)容真實性負責(zé)

網(wǎng)上總結(jié)了幾百個問題，試圖對南京疫情進行總結(jié)，明顯的把矛頭指向地方落實防控不力。這里，我有如下質(zhì)疑：

南京機場管理是這個問題，張家界是哪個?僅僅是這兩個地方么?南京機場到底是機場管理方不落實防控管理規(guī)定，還是保潔人員個人沒有遵守，那么大量路過的個人呢?這么多人都放松了防疫，那是什么問題? 顯然這不是某個人，某個地方管理的問題。

對于，防控政策，去年4月疫情穩(wěn)定后，重點已經(jīng)全面轉(zhuǎn)入“普及疫苗”，國內(nèi)所謂專家和媒體鋪天蓋地宣傳打疫苗的好處，這個是不是事實。有沒有對疫苗的有限保護能力，特別是對印度突變株保護能力大大下降進行宣傳?過度擴大疫苗保護能力，特別是防控的政策性，方向性有沒有出現(xiàn)偏差。

方向性問題是根本問題，是大問題，作為最高的政策制定單位，從疫情最初發(fā)現(xiàn)后，就沒有即時組織專家研判對剛出現(xiàn)的新冠有一個正確的判斷，導(dǎo)致武漢錯過了最關(guān)鍵的幾周時間，甚至做出“未見人傳人的研判”;后期的防控也只是跟著老外模仿一下，對于去年歐洲爆發(fā)后可能對中國輸入病例的危害也沒有及時預(yù)警;這次delta的爆發(fā)，依然沒有一個主管單位發(fā)出一個正式的預(yù)警。不知道，最上層如何研判，制定政策，這個責(zé)任誰來負。

這次新冠疫情，反應(yīng)出來最大的問題依然是，管理責(zé)任的缺失，一旦出問題，各部門都說自己沒權(quán)?但是，是不是都履行了自己的職責(zé)。自從印度突變株出現(xiàn)后，我就多次向上反應(yīng)疫苗擴大宣傳的情況，特別是印度突變株早晚要出事，當(dāng)然除了內(nèi)參，媒體不敢公開報道。

新加坡疫情爆發(fā)了，我還特意聯(lián)系多個媒體，把我的一些預(yù)測提請他們注意，特別是各地爆發(fā)delta的先后順序，首先是新加坡復(fù)發(fā)，東南亞形成新的病毒傳播中心，然后是日本，歐洲，最后10月前北美爆發(fā)。

現(xiàn)在，普天該地的所謂專家，都出來學(xué)著老外的腔調(diào)，一致認為

疫苗是很有效的，對delta依然有效;

可以保護，降低重癥和死亡率。

這方面，我個人認為沒有大量臨床數(shù)據(jù)，專家不要輕易下結(jié)論，特別是沒有掌握一手資料;我也看到一些部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計方法等存在很大問題，極其不嚴謹。

南京疫情心得體會3

北京大學(xué)第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任 王廣發(fā)：其實南京這個事情一點都不奇怪，因為現(xiàn)在德爾塔毒株在全球的這種流行，實際上給我們提出了新的挑戰(zhàn)。因為它的傳播力可能更強，引起病人的感染以后，它的排毒可能更大，所以這個挑戰(zhàn)肯定是存在的。

從當(dāng)初的北京的新發(fā)地以及大連、吉林、黑龍江等地這么多次的疫情看，只要大家高度警惕、積極應(yīng)對，實際上我們是能夠把疫情控制下來的。但是這次南京的疫情實際上有它的特殊性，它發(fā)生的本土傳播地點，看來是在南京的機場。那么機場的特點，一個是人流量大，第二，它的旅客常常是遠距離的，所以它發(fā)生這種多省市的遠距離傳播，是完全有可能的。

所以這里面其實提醒大家，對傳染來自南京機場的有本土病例的這些省市，其實是應(yīng)該高度重視的。根據(jù)我們的經(jīng)驗，在疫情的早期階段，積極行動起來，把疫情控制住，那么后面的代價反而是明顯降低了。所以我想大家在疫情面前，還是要保持一個高度的警惕性，保持一個清醒的頭腦，積極應(yīng)對。

直新聞：您認為這次張家界演出事件是南京疫情的延伸嗎?這次事件給我們提了什么醒?在疫情沒有完全過去時，大規(guī)模聚集、公共活動有什么防范?

北京大學(xué)第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任 王廣發(fā)：從媒體報道出來的一些信息看，張家界的疫情和和南京的疫情還是有關(guān)聯(lián)的。

其實大家也在講，要復(fù)工復(fù)產(chǎn)保持經(jīng)濟平穩(wěn)運行大的背景下，防疫還是不能掉以輕心，但是我覺得我們也不能因噎廢食。因為擔(dān)心有疫情，就把我們正常的社會經(jīng)濟生活停滯下來，這也是不應(yīng)該的。其實就是要做好精準的防控，一旦有疫情，我們措施馬上上去，上去以后一旦疫情獲得了緩解，馬上就下。千萬別疫情來了以后，我是很積極應(yīng)對，但是維持的時間非常長，疫情已經(jīng)下來了，已經(jīng)沒有本土病例的，我們還是在限制人員的流動，限制我們一些社會生活，所以我想結(jié)合點還是很重要，就是要做到恰到好處。

我想其實中國提供的，也是給世界提供的經(jīng)驗，是我們防治傳染病最基本的三個原則，也就是控制傳染源，切斷傳播途徑，保護易感者。

過去我們是沒有疫苗，憑著前面兩項，其實我們就做得很成功。那么后面我們現(xiàn)在加上了疫苗接種，實際上我們多了一個手段，所以三管齊下其實對我們疫情的防控，相對來講，手段更多了。這里面其實就是要解決好政府各級組織以及個人的權(quán)責(zé)利的問題。

當(dāng)然，相應(yīng)的政府部門，具有協(xié)調(diào)組織各方面資源這種能力，所以對于發(fā)生疫情的這些地方，其實是應(yīng)該多部門協(xié)同起來，來進行疫情管控，不要讓它擴散，不要讓它形成規(guī)模性的疫情，這是大家的責(zé)任所在。

直新聞：當(dāng)前國際上又掀起了新一輪“病毒實驗室泄漏”陰謀論。您怎么看新的這一輪將病毒溯源政治化的炒作?

北京大學(xué)第一醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任 王廣發(fā)：其實在新冠疫情最初的階段，我就曾提出來過，疫情溯源問題，它是一個科學(xué)問題，公眾對溯源問題是要有一個合理的期待，因為我們大概不可能短期內(nèi)，把這個病毒的源頭溯清，所以這個實際上事實現(xiàn)在就是這樣。

這一年多的時間，我們?nèi)匀粵]有把病毒從哪兒發(fā)起了，從哪突破，自然界和人類社會之間的界限把它搞清楚。

我們中國是最早發(fā)現(xiàn)疫情的國家，但是現(xiàn)在很多的跡象，都顯示我們國家可能不是病毒進入人類社會的第一個地點，有可能是后續(xù)從其他地區(qū)傳入的。

那么關(guān)于這個溯源，其實它真是一個科學(xué)問題，它需要科學(xué)家，甚至包括普通老百姓一起合作，才能夠把這個事情搞清楚。因為你只有把它整個發(fā)生的鏈條拼接完整，才可能溯到源頭。

而這個需要的不僅僅是一個國家而是需要多個國家，不僅是一個專業(yè)，而是需要很多的專業(yè)一起合作。所以創(chuàng)造一個很好的合作氛圍，還是很有必要的。

中國-世衛(wèi)聯(lián)合專家組，其實溯源工作在當(dāng)時把材料也公布了，當(dāng)時做了很多方面的工作，特別是野生動物、家養(yǎng)的動物等，都沒有發(fā)現(xiàn)源頭。所以看來好像不太可能是在我們國家出現(xiàn)動物傳向人的情況，所以這里邊到目前還沒有答案。但是可能是需要真的給科學(xué)家一個寬松的環(huán)境，讓科學(xué)家們真真正正實事求是地去做所有的工作，我覺得這一點是非常重要的。

【關(guān)于南京疫情心得體會 關(guān)于南京疫情的思考】