在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間和戰(zhàn)后的幾十年中，兩國(guó)公開的數(shù)據(jù)都隱諱己方損失，直至蘇聯(lián)解體前提倡“公開化”及隨后俄羅斯公開歷史檔案，兩德統(tǒng)一后的德國(guó)政府經(jīng)過(guò)重新調(diào)查又于1999年公布了詳細(xì)的戰(zhàn)時(shí)損失，這場(chǎng)人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上傷亡最大的戰(zhàn)爭(zhēng)真相才清晰地展現(xiàn)在世人面前。

蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)以最終戰(zhàn)勝納粹德國(guó)而告結(jié)束，不過(guò)這一輝煌也曾遮蓋了戰(zhàn)爭(zhēng)初期的陰影。戰(zhàn)后蘇聯(lián)的史書上長(zhǎng)期只頌揚(yáng)己方英勇并列舉殲敵數(shù)字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的很長(zhǎng)時(shí)間里，蘇聯(lián)出于正面宣傳和維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)威信的需要，公布的數(shù)字常有虛假。1941年十月革命節(jié)斯大林發(fā)表講話，宣布蘇軍開戰(zhàn)4個(gè)月來(lái)共損失175多萬(wàn)人(死35萬(wàn)人，傷103萬(wàn)人，失蹤37萬(wàn)人)，殺傷了450萬(wàn)德軍。這對(duì)己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和夸大。1946年1月，全蘇人口統(tǒng)計(jì)時(shí)，因戶籍混亂，只概略算出死亡1500萬(wàn)人，包括軍人750萬(wàn)。同年，斯大林在莫斯科市選舉時(shí)宣布本國(guó)共死亡700萬(wàn)人。1956年蘇共二十大后，赫魯曉夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認(rèn)戰(zhàn)時(shí)死亡2000萬(wàn)人，卻避而不談具體損失。蘇聯(lián)解體前提倡“公開化”，查證檔案后于1991年6月宣布了戰(zhàn)時(shí)軍人因戰(zhàn)事死亡688萬(wàn)(作戰(zhàn)傷亡共2335萬(wàn))，加上被俘后遇害共死亡866萬(wàn)人，再加上平民犧牲，全國(guó)共死亡2700萬(wàn)人。

1969年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)初期也只有英勇抵抗的記述而刪去了敗績(jī)。作家西蒙諾夫后來(lái)撰書稱，朱可夫私下曾對(duì)他感嘆道：“我們是在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中學(xué)習(xí)并學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)，于是開始打擊德軍，然而這個(gè)過(guò)程是漫長(zhǎng)的。”“我們不好意思寫我軍在戰(zhàn)爭(zhēng)開始階段不穩(wěn)定的表現(xiàn)。而部隊(duì)當(dāng)時(shí)是不穩(wěn)定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張皇失措……具體地說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好?！?/p>

20世紀(jì)90年代蘇、德兩國(guó)公開的傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。如果除去被俘數(shù)，蘇、德兩軍的作戰(zhàn)傷亡對(duì)比，1941年下半年是2：1，1942年是3：1，1943年是2.7：1，1944年是1.4：1，1945年是1：1。由此可以看出蘇軍的作戰(zhàn)效能是越打越高，確實(shí)如朱可夫所說(shuō)的，“在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中學(xué)習(xí)并學(xué)會(huì)了戰(zhàn)爭(zhēng)”。

殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的幸存者通過(guò)無(wú)數(shù)人的鮮血終于學(xué)會(huì)了駕馭大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)?？涨暗难獞?zhàn)鍛煉了蘇聯(lián)的領(lǐng)袖和軍民，蘇聯(lián)人民贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是研究戰(zhàn)史數(shù)據(jù)所得出的結(jié)論。