俄羅斯總統(tǒng)普京參加北京亞太經(jīng)合組織(APec)峰會已過去一個多星期了，俄羅斯官方媒體紛紛稱贊中俄關(guān)系和普京訪華結(jié)果。

11月9日，在普京與中國領(lǐng)導(dǎo)人的見證下，中俄簽署了能源合作協(xié)議，協(xié)議包括第二條主要輸送管道，根據(jù)這一協(xié)議，俄羅斯每年將通過“阿爾泰”輸氣管道從西伯利亞氣田向中國供應(yīng)300億立方米天然氣。

事實(shí)上，中俄此次能源合作，在一定程度上挽救了處于困境的俄羅斯，當(dāng)俄羅斯遭到美國、歐盟輪番制裁時，當(dāng)七國集團(tuán)G7將俄羅斯趕出G8，普京受到孤立時，他能向誰尋求幫助呢？只能找中國。

但是，在俄羅斯國內(nèi)，卻有一些人批評普京太過于親近中國，質(zhì)疑中俄簽署的兩國天然氣交易協(xié)議犧牲俄羅斯利益的聲音不絕于耳，幾乎每天都能聽到。

俄羅斯《導(dǎo)報》11月18日發(fā)表俄國家杜馬議員瓦列里·祖博夫題為《轉(zhuǎn)向東方：為什么我們需要中國》的文章認(rèn)為，如果說是為了發(fā)展與鄰國關(guān)系與合作是值得歡迎的;如果我們試圖將地緣政治轉(zhuǎn)向亞洲，那么這一選擇是死路一條，對中國來說，俄羅斯是一個巨大的資源國，能夠利用其資源，另外還有一個傳統(tǒng)說法——中國正向西伯利亞擴(kuò)張。

與此同時，俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報》刊登該國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗拉季斯拉夫·伊諾澤姆采夫的文章質(zhì)疑道，誰是最好的朋友？在未來的全球?qū)怪校砹_斯將和誰站在一起？是美國，還是中國？

答案是：俄羅斯應(yīng)當(dāng)和美歐日結(jié)盟，對抗中國，以便攫取最大利益，而不是和中國合作，充當(dāng)反美先鋒。

縱觀兩人的文章，我們會發(fā)現(xiàn)，他們想表達(dá)的看法無非是，一旦美國和中國的對抗加劇，俄羅斯無論站到誰的身邊，支持任何一方，都不會起到主導(dǎo)作用，現(xiàn)在似乎到了提出這個問題的時候，如果中美矛盾深化，俄羅斯持什么立場更為有利？是說服自己參與上海合作組織，作為二流角色，與美國沖突？還是重新考慮自己的立場——聯(lián)美反華。

不過，俄羅斯人所謂“應(yīng)當(dāng)和美歐日結(jié)盟，對抗中國”的說法，只不過一廂情愿而已，這些西方國家從來就不相信俄羅斯。

時至今日，俄羅斯一些人依舊掙扎在爛泥坑而不思悔改，他們?nèi)缃裨谌蚶锿獠皇侨说奶幘常沁@種愚蠢思維的結(jié)果，俄羅斯人持有的這些觀點(diǎn)，真是應(yīng)了一句老話“可憐之人必有可恨之處”。

看著俄羅斯所謂的社會精英撰寫的文章，也許我們覺得好笑，都什么時候了，他們還對美國等西方國家抱有幻想。

就在俄羅斯國家杜馬議員瓦列里·祖博夫發(fā)表那篇文章的當(dāng)天，英國《金融時報》刊登其專欄作家吉迪恩·拉赫曼題為《俄羅斯才是美國的頭號敵人》的文章稱，“美國意識到，俄羅斯構(gòu)成的挑戰(zhàn)具有極端性?！?/p>

奇怪的是，一度時期以來，由于俄羅斯在與美國和歐盟的博弈中處于下風(fēng)時，關(guān)于中俄結(jié)盟的呼聲在國內(nèi)不絕于耳。

在學(xué)術(shù)界力主中俄結(jié)盟的著名學(xué)者——清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通在前不久接受媒體采訪時表示，在目前國際環(huán)境下，中國和俄羅斯沒有選擇加入西方陣營的條件，而中俄如果結(jié)成同盟，對中國的戰(zhàn)略價值將呈上升趨勢而不會縮水，2013年中俄聯(lián)手對聯(lián)合國敘利亞決議投否決票不過是雙方共同戰(zhàn)略利益上升的一個表現(xiàn)。

客觀地說，假如中國真正與俄羅斯結(jié)盟，仍然存在誰主導(dǎo)誰的問題，那一方都不會主動放棄主導(dǎo)權(quán)，如此看來，閻學(xué)通等中國學(xué)者有關(guān)中俄建立抗衡美國的同盟的想法，只不過是在做復(fù)雜政治決定過程中借助社會討論拋出的試探球而已，因此，現(xiàn)在中國提出與俄羅斯結(jié)盟缺乏可行性。

許多跡象表明，中國與俄羅斯在亞太地區(qū)博弈的杠桿正在增加，但中國并不處于優(yōu)勢，俄羅斯在亞洲的重要盟友印度、越南，卻是中國的潛在對手，近年來俄羅斯幾乎幫助這兩個國家武裝到了牙齒，例如在印度全部軍火采購清單中，俄方供應(yīng)量占到80%，2009年至2012年，印度從俄羅斯進(jìn)口120架蘇―30MK型和16架米格―29K型戰(zhàn)機(jī)。

因此，對中俄關(guān)系的估計，我們絕不能理想化，將戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系等同于結(jié)盟關(guān)系，兩者是有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的，絕不能混淆。

從政府決策層所展示的新外交觀來看，中國估計永遠(yuǎn)都不會與任何一個國家進(jìn)行真正意義上的結(jié)盟，因?yàn)榻Y(jié)盟的結(jié)果是將會把自己限制死，別人的錯誤極有可能帶來自身的危害，看看一戰(zhàn)時的德國，它給我們的啟示是，真正的王者是不會選擇結(jié)盟的。

如今，俄羅斯人質(zhì)疑普京親近中國，并發(fā)出一些怪異的聲音，說明他們依然懷有大國情結(jié)，依然還存在著昔日的霸權(quán)思維，擊敗美國的目的只不過是想俄羅斯取而代之，顯然，畫地為牢的俄羅斯精英們還是跟不上普京的步伐。

與俄羅斯不同的是，中國的本質(zhì)是自身發(fā)展帶動周邊乃至全球共同發(fā)展，所以很多國家特別是發(fā)展中國家樂于接受，而一些準(zhǔn)強(qiáng)國也清楚的知道，這不是一場零和游戲。

兩種不同的思維方式，會導(dǎo)致不同的結(jié)局，所以，我們看到中國發(fā)展到今天，受到很多國家的歡迎，而俄羅斯則反之。