梭倫改革的內(nèi)容

梭倫是雅典著名的社會改革家，出生于雅典一個沒落的貴族家庭，他不但是古雅典的政治家，也是古雅典的立法者。一般的改革都是在社會出現(xiàn)階級矛盾時應(yīng)運(yùn)而生的，梭倫改革的內(nèi)容便是對當(dāng)時社會時政的針砭。

梭倫改革的內(nèi)容主要從政治和經(jīng)濟(jì)兩方面入手，首先在經(jīng)濟(jì)上，梭倫頒布解負(fù)令，禁止把欠債的雅典公民變成奴隸，廢黜一切以人身作為抵押的債務(wù)。推行一些列促進(jìn)手工工商業(yè)發(fā)展的舉措，比如改革雅典的貨幣制度，加大橄欖油的出口，限制糧食的向外流出，鼓勵外地技術(shù)工匠移民到雅典城邦，獎勵學(xué)技術(shù)的公民，在這幾項(xiàng)舉措之下，社會經(jīng)濟(jì)得到大幅提升。

在政治上，梭倫改革的內(nèi)容具有很大的創(chuàng)新性，首先廢黜嚴(yán)苛法典，制定新的法律。廢除世襲貴族對權(quán)力的壟斷，擔(dān)任要職以公民等級為衡量，公民等級不再以貴族出身為標(biāo)準(zhǔn)，而是以年入的財產(chǎn)數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)，極大地激發(fā)民眾生產(chǎn)的積極性。設(shè)立四百人議事會，在公民大會閉幕期間處理城邦日常的政務(wù)。設(shè)立陪審團(tuán)制度，極大地擴(kuò)充了公民的權(quán)利。

梭倫改革的內(nèi)容是對社會矛盾緩和的一種折中的方式，并沒有偏向于弱勢的農(nóng)民，也沒有顧及到貴族的利益，所以梭倫改革的不徹底性注定了此次改革只是一個模型而不是雅典民主政治的確立。

梭倫改革的特點(diǎn)

梭倫是古雅典政治家、詩人，也是立法者。在社會矛盾日益尖銳的時期，梭倫被雅典人民請去做了第一任首席執(zhí)行官，針對當(dāng)時的社會情況做出一系列的改革，在政治上維護(hù)公民權(quán)利，在經(jīng)濟(jì)上促進(jìn)社會生產(chǎn)的發(fā)展。可以說梭倫的改革為民主政治奠定了基礎(chǔ)，但是梭倫改革卻并沒有使民主政治最終確立，這是梭倫改革的特點(diǎn)決定的。

梭倫改革的特點(diǎn)之一是中庸思想，在那個貴族與平民的矛盾日益尖銳的情況下，梭倫的改革只是起到了一個緩解的作用，而并沒有消除矛盾。他是以一個調(diào)停者的身份出現(xiàn)，削弱貴族的部分權(quán)利，給予公民一部分權(quán)利，這樣兩個階級各讓一步，使得古雅典沒有爆發(fā)社會沖突。

中庸和諧，公平、平等是梭倫改革的特點(diǎn)也是他最終被流放的原因。改革中，平民雖然是獲益者，經(jīng)濟(jì)生活得到些許改善，增添部分政治權(quán)利。但是并沒有得到預(yù)期的要求，比如土地所有權(quán)、政治平等權(quán)等。貴族的利益在改革中被削減，貴族階級自然不會成為梭倫的擁護(hù)者。既想著增添平民的利益，又想維護(hù)貴族特權(quán)，在這樣的矛盾思想下，注定了梭倫在兩個階層都不會得到支持。但梭倫的改革是成功的，各項(xiàng)舉措不僅被當(dāng)時留存下來，并且經(jīng)過后來克里斯提尼的進(jìn)一步改革，使得雅典的民主政治最終確立。

梭倫改革和商鞅變法

在古雅典時期，梭倫改革是民主政治的開啟者，針對當(dāng)時的社會矛盾提出一系列舉措，奠定了雅典民主政治的基礎(chǔ)，對后世留下深遠(yuǎn)影響。而在我國，商鞅變法促進(jìn)了古代中國從奴隸社會轉(zhuǎn)為封建社會，同樣對后世影響深遠(yuǎn)。梭倫改革與商鞅變法是常用來比較的兩次變法，他們之間的異同點(diǎn)以及影響對后世有著諸多啟示。

梭倫改革和商鞅變法有許多相同之處，首先，梭倫削弱了貴族專權(quán)的局面，打壓了貴族的統(tǒng)治。商鞅在這方面做得略顯激進(jìn)，直接廢黜貴族特權(quán)，嚴(yán)厲打擊奴隸主貴族。之所以兩者在此處相同，當(dāng)時社會貴族階層與平民階層的矛盾激化，社會生產(chǎn)力在進(jìn)步的同時，落后的生產(chǎn)關(guān)系阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。最后，梭倫改革誕生了工商奴隸主階層，而商鞅變法則促進(jìn)了地主階級的興起。

梭路改革和商鞅變法的不同點(diǎn)：首先，在措施上，梭倫鼓勵工商業(yè)的的發(fā)展，商鞅則重農(nóng)抑商，鼓勵軍功，同時強(qiáng)制推行個體小家庭制度，這樣就為秦國擴(kuò)大了兵源。在目的上，梭倫改革是為了緩解社會矛盾，而商鞅變法是為了富國強(qiáng)兵，使秦國適應(yīng)諸侯爭霸的歷史背景。最后梭倫改革奠定了雅典民主政治的基礎(chǔ)，獲益的是平民。商鞅變法則促進(jìn)了國家從奴隸制向封建社會中央集權(quán)國家的轉(zhuǎn)型，受益的是后來最大的地主君王皇帝以及整個地主階級。

梭倫改革和商鞅變法最后都是成功的，雖然兩人的下場略顯凄涼，但變法改革就是為了適應(yīng)社會進(jìn)步而產(chǎn)生，同時社會進(jìn)步也需要這樣無畏的偉人。

梭倫改革時間

梭倫是古雅典著名的政治家、社會改革家和詩人。梭倫改革也是希臘史上一次著名的改革，為民主政治的確立奠定了基礎(chǔ)，對后世民主政治和西方國家的分權(quán)政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。梭倫改革時間是公元前594年，受邀當(dāng)選為雅典的首席執(zhí)政官，然后應(yīng)對當(dāng)時的社會矛盾，梭倫提出一系列的改革措施。

公元前594年，在古雅典的廣場上，梭倫站在講壇上，頒布解負(fù)令，廢黜一切以人身為抵押的債務(wù)，確保平民人身自由，這無疑是對貴族奴隸主的打擊。同時鼓勵有技術(shù)的外邦人移民雅典，獎勵學(xué)習(xí)技術(shù)的公民，因此，工商奴隸主借此興起，并且成為平民和貴族奴隸主之外的第三個重要階層。承認(rèn)公民貴族等的財產(chǎn)私有制，并繼承自由，消除氏族殘余。

在政治上，梭倫創(chuàng)立四百人議事會作為公民大會閉幕期間的常設(shè)理事機(jī)構(gòu)，處理城邦政務(wù)。廢黜原來的苛政厲法，保證平民安定。設(shè)立陪審法庭制度，保障了公民代表自身利益。廢除貴族世襲對權(quán)力的壟斷，不以出身為作為擔(dān)任官職的標(biāo)準(zhǔn)，而是以年收入作為衡量。

梭倫改革時間是公元前594年，這是一個具體的歷史時間，而梭倫改革的歷史背景則是在平民與貴族的激烈沖突下進(jìn)行的，秉著中庸公平的思想，梭倫以一個調(diào)停人的身份，有效的緩解了當(dāng)時的社會矛盾，之后的克里斯提尼改革也正是以梭倫的改革為基礎(chǔ)。

梭倫改革的性質(zhì)

梭倫改革是歷史是上一次偉大的改革，奠定了雅典民主政治的基礎(chǔ)，對后世民主政治的確立與發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。梭倫改革的一系列舉措，緩解了當(dāng)時的社會矛盾，在為平民爭取到利益的同時也要維護(hù)貴族的特權(quán)。所以梭倫改革必然有其不徹底性。但是梭倫改革仍然是平民階層的勝利，梭倫改革的性質(zhì)也就由此確定了。

梭倫改革過程中，涉及到了土地權(quán)的歸屬問題，但他只做到了局部的調(diào)整，并沒有完全滿足平民對土地的要求，而貴族在一定程度上利益被削弱，所以梭倫改革的性質(zhì)是一場奴隸主階級民主政治的改革。在改革過程中，梭倫既不偏袒平民，也不傾向貴族，雖然讓平民得到利益，得到部分政治權(quán)利。但是梭倫還是在維護(hù)著貴族的統(tǒng)治，不知不覺中梭倫就代表貴族奴隸主階層。

梭倫改革可以看成平民在與貴族的反抗斗爭中取得了勝利，解負(fù)令的頒布是對平民人身自由的最好保證，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使平民不必過于依賴貴族。但這個舉措促進(jìn)了工商奴隸主的興起，成為平民和貴族之外的第三個階層。因此梭倫改革的性質(zhì)也是新興奴隸主階層的改革。

梭倫改革傳利四百人議事會和陪審團(tuán)制度，保證了平民的政治權(quán)利，新興的階層是社會進(jìn)步的必然產(chǎn)物，從這點(diǎn)來看，梭倫改革的性質(zhì)是調(diào)整落后的生產(chǎn)關(guān)系，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

梭倫改革成功的原因

梭倫是古雅典政治家，也是社會改革家，公元前594年，梭倫擔(dān)任雅典的首席執(zhí)行官，上臺后頒布了一系列的改革措施有效的緩解了當(dāng)時的社會矛盾。后人稱這次改革為梭倫改革，梭倫改革最后是成功的，為后來克里斯提尼改革奠定了基礎(chǔ)。在貴族統(tǒng)治的高壓下，梭倫改革成功的原因很多。

首先，貴族的壓迫使得平民的反抗更加激烈，兩個階層之間的矛盾沖突已是不可避免。主要原因是在生產(chǎn)力低下的歷史時期，平民為了生存必須要向貴族借錢度日，當(dāng)無法還清債務(wù)時就要變成貴族的奴隸。所以梭倫在改革時頒布解負(fù)令，廢黜一切以人身為抵押的債務(wù)，將平民從貴族奴隸主中解放出來，這樣的政策受到廣大群眾的歡迎。

其次，梭倫鼓勵外邦的技術(shù)工匠移民雅典，鼓勵公民學(xué)習(xí)手工技術(shù)，這一舉措促進(jìn)了工商奴隸主階層的興起，梭倫受到的支持和擁護(hù)階層變得更大。廢黜世襲對權(quán)力的壟斷，不以出身劃分權(quán)利，設(shè)立四百人議事會和陪審法庭這三項(xiàng)舉措削弱了貴族的權(quán)力，保證了工商奴隸主和平民的政治權(quán)利。梭倫改革成功的原因是在當(dāng)時的歷史環(huán)境下必須要有調(diào)和社會矛盾，弱化貴族特權(quán)得到平民和新興階層的支持。另外這也是歷史潮流的必然，應(yīng)對廣大民眾的呼求，主權(quán)逐漸向民眾是不可阻擋的趨勢。