歷史為什么丑化隋朝?在中國歷史上，唐太宗是最嚴厲的皇帝。為掩飾自己殺兄屠弟、囚父至死的惡行，并制造出一種千古之君的假象，他甚至暗示史官去美化自己，也違反常規(guī)，將記載的史料拿來翻閱刪改。這樣造成了隋唐歷史的極大扭曲，后人了解了一些錯誤的史實。歷史為什么丑化隋朝?

大學(xué)者章太炎曾說：“太宗即立，怕后名，始以宰相監(jiān)修國史，故兩朝《實錄》無信辭。而且，為了證明李唐王朝是順天應(yīng)命的代代隋朝，對前朝的丑化自然也成為一項緊迫任務(wù)。李世民授意部下史官丑化隋煬帝形象，在正史上大肆詆毀，更在民間輿論中散播流言，將楊廣的形象妖魔化，使后世更多的人認為楊廣是商紂王之徒。其實，隋煬帝才華橫溢，聰明伶俐，一生做了不少利國利民、揚中華國威的壯舉，也做了不少聰明的舉動，在不客觀的歷史宣傳下，這些早已鮮為人知。

當(dāng)然，隋煬帝統(tǒng)治的后期，決策也存在著失誤。高句麗連續(xù)三次征伐，不堪重負，怨聲載道。而大隋朝的種種積弊被征遼引出，他非但沒有積極地應(yīng)對，積極地挽狂瀾，反而逃避困難，整天驕傲自滿，醉生夢死。最后天下大亂，百姓在戰(zhàn)爭中流離失所，自己也身死國滅，這都是楊廣缺乏責(zé)任感，應(yīng)對危機不力造成的后果，作為帝國最高統(tǒng)治者，他無疑是難辭其咎。

客觀來說，楊廣應(yīng)該是一個毀譽參半的皇帝。但是歷史總是由勝利者書寫的，自古以來就是敗者賊，所以隋煬帝和隋煬帝被李唐王朝所丑化就不足為奇了。而在中國歷代帝王中，李世民卻是最虛偽、最虛偽、篡改歷史最成功的皇帝，因此，前朝亡國之君楊廣被丑化得分外夸張，最終成為中國歷史上最虛偽、最虛偽、篡改歷史最成功的皇帝。而在這一過程中，儒學(xué)的孩子們也不遺余力地推波助瀾。在李世民對儒學(xué)的重視下，儒教的核心就是找到完美的圣君并給予幫助。于是，李世民就順其自然地將他捧成一位仁慈慈愛、完美無缺的千古一帝，將其作為一種淫亂殘忍的昏君。曾為萬國來朝的煌煌大隋，也被李世民肆意丑化，象秦朝那樣被妖魔化，被貶低為無用。

史學(xué)是客觀的，但是記載歷史的人卻難以擺脫歷史的局限和個人的主觀性，或多或少會有偏差。一些史家會被統(tǒng)治者的壓力和私利所左右，因此就連歷史記錄也常常不客觀。尤其多年來，在政治目的的指導(dǎo)下，中國的歷史記錄和人物評論出現(xiàn)了嚴重的誤區(qū)，總是喜歡用臉譜來評價歷史人物。按照成王敗寇的原則，人類單調(diào)地分為正反兩派，正反兩派，非黑即白，極端偏頗。并且往往嚴重缺乏客觀性，勝利者發(fā)動戰(zhàn)爭是為了保境安民，揚我國威；失敗者發(fā)動戰(zhàn)爭是窮人，欲壑難填。許多記者翻手為云，覆手為雨，前人一生功過，只在一念之間。