大約1800年前，一個名叫曹操的人，空懷一統(tǒng)天下的雄心黯然謝世。他一定不會想到他的葬身之處會成為2010年最為曲折漫長的喜劇!

和關(guān)注各種災難、各種事件相比，長時間關(guān)注一次文物考古真的不能算是一件壞事了。大眾注意力是稀缺資源，一件事情能夠長期吸引公眾眼球，不容易。

一波未平，一波又起，看似喧囂的背后卻環(huán)環(huán)相扣，仿佛一出相聲，有捧哏的有逗哏的，到最后還皆大歡喜。想出名的地方出了名，想露臉的學者大大方方地推銷著自己的著作，連編幽默短信的網(wǎng)友也贏得了一片叫好聲。

而且連受到置疑的考古學界，也喜出望外地歡迎這種置疑——要知道他們窮其一生做的大量工作幾乎都沒有人關(guān)注，一個小小的曹操墓卻讓他們成為曝光率極高的明星！

對于二里頭遺址屬于夏的早期還是晚期，考古界爭論了50年，也沒有演變成一個公共事件，無數(shù)的考古專家也沒少挖墓，可是沒有一個比這個更轟動。

從這個角度講，曹操墓成為當年的十大考古發(fā)現(xiàn)是實至名歸，而且完全可以成為中國考古的里程碑。畢竟歷史給了考古學家一個機會，調(diào)整自己的學術(shù)風格。

自我沉醉的學者如果不是遭遇所謂非專業(yè)人士的執(zhí)著質(zhì)疑，怎么會知道說服大眾相信一個結(jié)論有多難?如果從此后重要的考古挖掘都會遭遇大眾的圍觀，他們是否會多一些對知識如履薄冰如臨深淵的敬畏？

不錯，大眾也許真的不知道考古學是根據(jù)怎樣的證據(jù)鏈條來進行判斷，也不知道一項考古如果造假有多難，成本有多高，中外考古歷史上的造假有哪些。

但這能怪誰呢？考古的目的之一本來是破譯人類留在大地的遺存，揭開那些沒有文字的天書，可是我們的考古報告和研究成果寫得卻比天書還難懂。面對突然而至的關(guān)注，我們的考古界顯然沒有準備好。

你不得不承認，中國人現(xiàn)在對各種真相有著一種近乎病態(tài)的饑渴，對于各種不誠信的懷疑達到了極致的程度，曹操墓何嘗不是一個里程碑？

如果能夠?qū)⒅D(zhuǎn)化為一個幫助公眾恢復對社會基本信心的機會，如果考古學家真的能證明這次考古經(jīng)得起鋪天蓋地的質(zhì)疑，能夠證明還有一門學問有著嚴格的學術(shù)規(guī)范，那真是不幸中的萬幸。

很多時候得出一個結(jié)論會受制于諸多因素，待考、存疑，或在沒有否定證據(jù)出現(xiàn)之前的暫時認定，都是可以接受的。學者和公眾也許都要習慣于在探索未知的路上駐足等待。

一位考古學家說過，給歷史搭架子，不要總用鋼筋水泥，根據(jù)現(xiàn)在的發(fā)現(xiàn)，做一個硬邦邦的鋼筋水泥般的結(jié)論，只會成為進步的絆腳石。如果持這樣的平常心，中國學術(shù)恢復自己的誠信還是有希望的。