袁崇煥保證五年平遼，明知道不能實現(xiàn)，為何還這樣講？

要穩(wěn)定君王對平定遼國的信心。

在崇禎皇帝剛剛上任之前，大明王朝的大權(quán)一直掌握在閹黨手中，閹黨的頭子就叫魏忠賢，崇禎皇帝上任以后，第一件事兒，就是除掉閹黨，但是他所不了解的是，平定遼國的大業(yè)，一直以來是由魏忠賢進(jìn)行調(diào)控的，你突然間把他滅了，平定遼國的活兒沒人干了，崇禎自己也不是很懂這方面的業(yè)務(wù)，這時候袁崇煥站了出來，說五年之內(nèi)必定平遼，這時候崇禎才有信心。

想當(dāng)年宋朝時期宋真宗趙恒，面對遼國的上門挑戰(zhàn)，滿朝文武都跟趙恒講，你趕緊逃吧，咱們這兒守不住了，留得青山在不怕沒柴燒，但是只有寇相寇準(zhǔn)對他講，不要走，也不能走，你要是走了百姓怎么辦？我大宋雖然不及當(dāng)初鼎盛時期，但是我們氣韻還在，是可以跟遼國一決雌雄的，這時候說的話跟袁崇煥說的話差不多的意思，都是給君王打氣，挺住，我們能行。

但是崇禎并沒有給袁崇煥五年時間，才兩年左右的時間，沒看到成效就把袁崇煥給下令處死了，當(dāng)初說好的五年平定是有條件的，第一點(diǎn)是袁崇煥調(diào)兵遣將的權(quán)利，第二點(diǎn)是朝廷內(nèi)部要給予全力支持，第三點(diǎn)君王要絕對信任自己，一開始的時候崇禎是答應(yīng)的也是非常配合的，后來并沒有這么做，國家太大崇禎顧不過來。

雖然以前很多名將，對平遼事業(yè)都沒有成功，但是并不代表袁崇煥不能，以前沒有飛機(jī)、坦克、火箭，可是你看我們現(xiàn)在都有了。

很多人認(rèn)為，袁崇煥這個話說得不對。不對的原因，是因為五年內(nèi)根本實現(xiàn)不了“平遼”的目標(biāo)。因為之前的李成梁、熊廷弼、孫承宗等人，都先后領(lǐng)導(dǎo)過平遼的事業(yè)，都沒能取得成功。之后的祖大壽、洪承疇、吳三桂更沒有成功。因此，袁崇煥顯然是成功不了的。所以他說那個話是夸?？?。

這酸雨這樣講是為了夸下?？冢寗e人看得起自己，讓別人相信自己，讓別人看到自己的能力，其實它還存在著僥幸心理，心里想著萬一實現(xiàn)了。

如果不這么講的話，可能很多人都不會支持他，所以想必他也是下了很大的決心才這么說的，并且也是想辦法努力實現(xiàn)的。

因為袁崇煥是非常的狂傲自大，對自己有信心，雖然知道這個還是不能實現(xiàn)的，但是還是要說出來。

為啥袁崇煥敢喊出“五年平遼”的口號？

寧錦之戰(zhàn)結(jié)束后，魏忠賢就把袁崇煥撤職了。崇禎皇帝繼位之后，袁崇煥又被啟用，據(jù)說是因為袁崇煥喊出了“五年平遼”的口號，獲得崇禎皇帝的贊許。

袁崇煥為什么敢喊出“五年平遼”的口號呢？別說我們不理解，就是當(dāng)時的人也不理解。

兵科給事中許譽(yù)卿曾問過袁崇煥：“你怎么敢喊出“五年平遼”的口號呢？我想聽一聽具體的執(zhí)行方案。”袁崇煥說：“我只是看皇帝急著平定遼東，所以隨口安慰一下他?！?/p>

許譽(yù)卿聽了這話之后，我估計他心里一定是萬馬奔騰：“這種事你也敢開玩笑？”

給事許譽(yù)卿，面叩五年之略。崇煥言：“聊慰圣心耳?！弊u(yù)卿言：“上英甚，豈可浪對？異日按期責(zé)功，奈何？”崇煥撫然自失。——《烈皇小識》·卷一

崇禎皇帝當(dāng)時只有十八歲，是一個凡事喜歡較真的主，剛被東林黨忽悠著干掉了魏忠賢，現(xiàn)在又被袁崇煥這么忽悠一通，萬一他認(rèn)真了怎么辦？

當(dāng)然了，有不少人質(zhì)疑這段史料的真實性，因為最初記載這段歷史的是《烈皇小識》。按照現(xiàn)在的定位，《烈皇小識》只是一本野史，只有參考價值，不能作為定論。

可問題是：《國榷》和《明史》都有相似的記載。你可以說《明史》是大清史官寫的，有抹黑袁崇煥的嫌疑，可《國榷》是“終身不仕清”的談遷所寫，他總不會故意抹黑袁崇煥吧？

帝退少憩，給事中許譽(yù)卿叩以五年之略。崇煥言：“圣心焦勞，聊以是相慰耳?！弊u(yù)卿曰：“上英明，安可漫對。異日按期責(zé)效，奈何？”崇煥憮然自失。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七

給事許譽(yù)卿，叩問五年之略。崇煥言：“上心焦勞，聊以相慰耳。”譽(yù)卿曰：“上英明，安可浪對？異日按期責(zé)效，奈何？”崇煥憮然自失?！秶丁贰ぞ砭攀?/p>

如果依然有讀者，對這段記載有所質(zhì)疑，我也不想多說，因為這段史料頂多只能算佐證，并不是最重要的內(nèi)容。

最重要的內(nèi)容是：袁崇煥的確喊出了“五年平遼”的口號，可從事前事后來看，袁崇煥幾乎不可能做到這一點(diǎn)。

寧錦之戰(zhàn)時，袁崇煥手握十五萬大軍，可依然被后金五六萬敵人打得不敢出城，以至于被魏忠賢撤職。

當(dāng)然，為了防止被人無腦噴，我必須說一句：這事跟袁崇煥關(guān)系不大。但就憑這種表現(xiàn)，袁崇煥憑什么敢說自己能“五年平遼”呢？

想用“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)收復(fù)遼東，那只是一句空談。在朝鮮、蒙古和毛文龍未被平定的背景下，寧錦等地對于后金而言只是雞肋，這才是袁崇煥有機(jī)會修建城池玩“城墻大炮”戰(zhàn)術(shù)的根本原因。

可袁崇煥從不敢越過遼河修建城池，因為他明白：越過遼河實在太敏感，沒準(zhǔn)修了一半，后金大軍就殺過來了。

就算后金主力遠(yuǎn)離，暫時不會殺過來，讓你袁崇煥舒舒服服地修了一座城，然后呢？后金大軍回來之后，一樣會把這座新城圍個水泄不通。

也許有人說，寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)，也是后金大軍圍城，最后不也勝利了嗎？

這話說得沒錯，但這話只說出了部分事實。寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)只進(jìn)行了兩天，寧錦之戰(zhàn)進(jìn)行了二十四天，這證明后金根本不想和大明血拼。

如果袁崇煥敢越過遼河修建城池，后金可能如此輕易地善罷甘休嗎？對此，我們只需要看看大凌河之戰(zhàn)就明白了。

崇禎四年（公元1631年），后金包圍大凌河城，玩起了“圍點(diǎn)打援”的把戲。大明當(dāng)時在東北地區(qū)的最高指揮官是孫承宗，他并沒有上當(dāng)，只派出部分軍隊前往救援。結(jié)果也不出意料：救援軍隊去多少損多少。

大凌河之戰(zhàn)的結(jié)果是：后金大軍圍住大小凌河城打了三個月，破城后俘虜了大明將領(lǐng)祖大壽。在城破之前，據(jù)說大凌河城里面已經(jīng)開始人吃人了。

上復(fù)遣姜新招大壽，大壽見新於城外，遣游擊韓棟與新偕還，棟怵我?guī)焽?yán)整，歸以白大壽，大壽始決降。——《清史稿》·列傳第二十一

旋有王世龍者，越城出降，言城中糧竭，商賈諸雜役多死，存者人相食，馬斃殆盡?！肚迨犯濉贰ち袀鞯诙?/p>

廣寧城沒有一兵一卒，袁崇煥也沒敢去收復(fù)。原因很簡單：袁崇煥不敢越過大凌河一線。

既然連大凌河一線都不敢越過，他又怎么敢越過遼河呢？既然連遼河都沒法越過，他又怎么做到“五年平遼”呢？

我都能通過客觀事實，分析出袁崇煥做不到“五年平遼”，難道當(dāng)時的大明官僚集團(tuán)分析不出嗎？他們?yōu)槭裁床桓嬖V崇禎皇帝呢？

事不關(guān)己，高高掛起。這是官僚集團(tuán)的工作習(xí)慣，別說袁崇煥喊出“五年平遼”的口號，他就是喊出“五個月平遼”的口號，只要崇禎皇帝相信，官僚集團(tuán)也不會多說廢話的。

許譽(yù)卿雖然對袁崇煥的回答不滿意，可他也沒有多生事端：既然你袁崇煥敢吹，那你就吹吧。到時候出了事，你頂?shù)米【托小?/p>

問題又回來了：當(dāng)時的官僚集團(tuán)不看好，我們后世讀者同樣不看好，袁崇煥為什么敢喊出“五年平遼”的口號呢？

我們不知道袁崇煥是怎么想的，但通過袁崇煥的反應(yīng)，勉強(qiáng)可以看出一些端倪。

在提及自己“五年平遼”的宏偉愿景時，袁崇煥對崇禎皇帝說：“我敢保證五年平遼，主要還得依靠著三個人（代梅、祖大壽、何可剛），請您重用這三個人。如果我無法完成績效（五年平遼），我就親手宰了這三個人，再向陛下請死”。

臣自期五年，專藉此三人，當(dāng)與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死于司敗。——《明史》·卷二百五十九·列傳第一百四十七

這話可了不得，這是跟崇禎皇帝對賭，立下生死狀，做不到就死。

在殺死毛文龍之后，袁崇煥對崇禎皇帝說：“毛文龍的存在，阻礙了我的平遼策略，所以我殺了他。如果我無法完成績效（五年平遼），那么我就向陛下請死”。

臣五年不能平奴，求皇上亦以誅文龍者誅臣。——夏允彝·《幸存錄》

這話同樣了不得，依然是跟崇禎皇帝對賭，立下生死狀，做不到就死。

這兩件事給我一種很奇怪的感覺：誰都知道“五年平遼”不靠譜，可袁崇煥卻一而再再而三地提及“五年平遼”，甚至有一種迫不及待的感覺，事出反常必有妖。

我們再來看看關(guān)寧軍的表現(xiàn)。

寧錦之戰(zhàn)結(jié)束后，魏忠賢立刻下令將袁崇煥撤職，卻沒有在軍隊中引起什么強(qiáng)烈反響，大家該干嘛還干嘛。

己巳之變時，崇禎皇帝下令拘捕袁崇煥。當(dāng)時后金大軍依然包圍著北京城，可祖大壽直接帶領(lǐng)軍隊撤退了，完全不顧北京城的安危，更不關(guān)心崇禎皇帝的死活。

大壽在旁，戰(zhàn)栗失措，出即擁兵叛歸?！睹魇贰贰ぞ矶傥迨拧ち袀鞯谝话偎氖?/p>

這種局面令我想起一個詞：軍閥。

魏忠賢制裁袁崇煥的時候，關(guān)寧軍還沒有軍閥化，依然是大明的軍隊，所以袁崇煥的下野并沒能引起波瀾。

崇禎皇帝收拾袁崇煥的時候，關(guān)寧軍已經(jīng)軍閥化了，他們不再是大明的軍隊，而是軍閥的私有物。在這種背景下，即使袁崇煥不在，祖大壽也敢不顧國家安危，順利指揮這支軍隊撤退。

在魏忠賢（天啟）時代，關(guān)寧軍依然是大明的軍隊，軍隊內(nèi)部依然是監(jiān)軍、文官和將領(lǐng)三線并重；在崇禎時代，關(guān)寧軍的這種架構(gòu)已經(jīng)名存實亡，甚至是不復(fù)存在了。

因為袁崇煥夸口要“五年平遼”，所以獲得了大權(quán)獨(dú)攬的機(jī)會；袁崇煥借著這個機(jī)會，里里外外都是他提拔重用的人。

人事權(quán)，永遠(yuǎn)是最重要的權(quán)力之一。只要軍隊長官擁有人事權(quán)，他就能逐漸把這支軍隊變成自己的私有物。當(dāng)他帶領(lǐng)這支軍隊與皇帝叫板的時候，皇帝除了安撫之外別無他法。

因為他有著很高的軍事政治眼光，而且有著很高的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)眼光，很會帶兵打仗，只要給他五年時間必然會平定外敵。

袁崇煥深知崇禎皇帝平遼心切，而在皇帝面前隨口說的，是為了寬慰崇禎，并非有十足的把握。

因為他是一個政治才能和軍事才能非常高的人，他當(dāng)時認(rèn)為只要給自己5年時間，自己就可以平定外敵。

因為袁崇煥本身就很有能力，善于領(lǐng)兵打仗。

袁崇煥為什么說5年復(fù)遼是吹牛啊？他那么會打仗

關(guān)于袁崇煥的死因。首先談?wù)剼⒚凝埵录?，不談毛文龍是否該殺。重要的是袁崇煥是沒有權(quán)利殺的，這是老生常談了，有人說這是袁崇煥當(dāng)機(jī)立斷。但是可以看到袁崇煥很早就想拿毛文龍開刀了，但是始終沒有告訴對他無條件信任的崇禎哪怕一丁點(diǎn)信息，此舉可以說是寒了崇禎的心。自古以來皇帝最怕的就是大臣越權(quán)，不守規(guī)矩，挑戰(zhàn)自己的權(quán)威。崇禎會不會想，今天你敢不打報告殺毛文龍，日后豈不是連我都敢殺。事實證明，日后果然崇禎和大臣們懷疑袁崇煥有通敵的嫌疑，甚至把殺毛文龍時間翻出來算總賬。而袁崇煥也并沒有充分的證據(jù)為自己辯解?？梢哉f殺了毛文龍也間接的殺了自己。個人認(rèn)為這是袁崇煥被殺的理由之一。
其次從袁崇煥和毛文龍獲罪后部下的表現(xiàn)來看，毛文龍被殺之后部下只是悲憤，沒有什么過激行為。要知道，毛的部下包括眾多的義子，甚至妹夫，兒子，他們都忍住了，繼續(xù)為明效力。而袁崇煥下獄之后，祖大壽等人沒有想到為袁崇煥脫罪，而是直接逃回遼東，直到袁崇煥手書召他們回來才聽命。這更是觸了皇帝的逆鱗，這會讓崇禎認(rèn)為此時的遼東軍成為了只聽命于袁崇煥的私軍。“只知有將，不知有君”,沒有皇帝是不忌諱這種情況的。即使袁崇煥是忠心耿耿，再寬宏大量，英明神武的統(tǒng)治者也不能容忍。明朝以文制武本來就是防止武將專權(quán)，結(jié)果袁崇煥成了武將頭子，豈不是崇禎的大忌。個人認(rèn)為這是袁崇煥被殺的理由之二。
另外，孫承宗，毛文龍也都說過迅速平遼的話。但是和袁崇煥不一樣，前兩者的提議并沒有被完全認(rèn)可，也沒有得到足夠多的支持。而崇禎是真真切切的信任了袁崇煥，完全相信了“五年平遼”的前景，要什么給什么，已經(jīng)做到了“用人不疑”的極大程度。但是現(xiàn)實的巨大落差，你讓崇禎如何不怒，袁崇煥難辭其咎。個人認(rèn)為這是袁崇煥被殺的理由之三。再加上滿朝文武的彈劾，京師附近的民怨沸騰，以及戰(zhàn)事不利需要有人負(fù)責(zé)，當(dāng)時殺袁崇煥可以說是種種原因積累的結(jié)果，并非錯誤的決定。退一步再看，即使不殺袁崇煥，也絕對不可能再重用他。任何皇帝都不可能還有這么大的胸懷。

他再干兩個月就可以把后金剝皮了，哪知道**崇禎給后金送溫暖

袁也是個支八。不會玩的支八人。正確玩法應(yīng)該是帶關(guān)寧鐵騎投清，中興耿耿至少封侯。次一點(diǎn)的玩法等到清軍入山海關(guān)接收北A京，重新啟用明朝舊臣的時候，混個吏部侍郎。

典型的文官，官場那一套還是懂的。打仗也就那樣。以文御武倒是典型

他屬于有實力又能吹的人，性格缺陷，沒辦法，畢竟都是人，他有很大的優(yōu)點(diǎn)，也有很大的缺點(diǎn)

袁崇煥五年可平遼

不可能。
1、袁崇煥事后承認(rèn)，他所說的五年平遼只是讓崇禎寬心
2、袁崇煥個人能力不夠。皇太極給李承宗的極高評價錯放到袁崇煥身上了。袁崇煥不過是繼承了李承宗關(guān)寧防線的基本策略。
以上來自明朝那些事。具體我已經(jīng)記不清了。但當(dāng)年明月對袁崇煥的評價很公正

總體上來說是可行的，但過于樂觀了！
首先我們來看看當(dāng)時后金所面臨的形勢：
內(nèi)部：努爾哈赤死天啟六年（1626）八月十一日，第八子皇太極繼位，但皇太極的權(quán)力并不穩(wěn)固集中，內(nèi)部斗爭十分激烈，形成了諸王共同議政，皇太極要與其余三大貝勒共同并坐的體制，三大貝勒各擁實力，皇太極雖然進(jìn)行大刀闊斧體制改革但推行的力度有限，同時軍事上的多頭指揮是很危險的，在勝利的時候能保持團(tuán)結(jié)，但一旦面臨巨大的軍事壓力也可能分崩離析。
外部：后金雖然擊敗了朝鮮訂立了“兄弟之盟”并同蒙古各部結(jié)盟，但與這兩方面的盟約是建立在后金強(qiáng)大的軍事實力基礎(chǔ)上的，所以并不穩(wěn)固，一旦后金虛弱同盟就會分崩離析，甚至?xí)渚率?。肋下是皮島，尤其是袁崇煥接管后形成了強(qiáng)有力的右勾拳，鑒于后金沒有海軍所以毫無辦法，在這一方向上只能處于被動。正面是關(guān)寧錦防線，袁崇煥正在緊張地整軍經(jīng)武、積草屯糧擺出一副決戰(zhàn)的架勢。
這就是當(dāng)時后金所面臨的形勢，后金盡管掌握著戰(zhàn)略主動但進(jìn)攻……關(guān)寧錦防線已經(jīng)讓皇太極吃足了苦頭，坐等……就等于把戰(zhàn)略主動權(quán)交到了袁崇煥手里，等袁崇煥準(zhǔn)備好了主動進(jìn)攻？面對袁崇煥這樣的對手恐怕無論是誰都會心里沒底?。《以鐭〝×丝梢酝嘶仃P(guān)寧錦，大明輸?shù)闷穑。∷侍珮O敗了即便不輸光家底整體戰(zhàn)略形勢也會發(fā)生逆轉(zhuǎn)，朝鮮會再次倒向大明，蒙古會落井下石，三大貝勒會分崩離析（這只是樂觀的分析，但不是不可能的）
所以說五年平遼是可能的，即袁崇煥取得一場重大的勝利，一戰(zhàn)而平遼。

袁崇煥的“五年平遼”有沒有實現(xiàn)的可能

袁崇煥庭對五年平遼后面對兵部責(zé)問擬定的平遼方略（有殘缺）

大義是：

1，問戰(zhàn)守。因為站守隨機(jī)應(yīng)變。士氣低落兵甲不全只能修城死守，但是器精甲堅兵強(qiáng)馬壯就可以攻（隨便說下，為這個袁崇煥后來多次指責(zé)工部的兵器制造，得罪了不少人）

2，問用兵數(shù) 不超過16萬，關(guān)寧本部十二萬為正，東江兩萬為奇，蘇門一萬二千為援，足以平遼。

3，問糧運(yùn)，這段缺失嚴(yán)重，揣測是堡壘戰(zhàn)。大軍帶十日糧行數(shù)百里可以戰(zhàn)肯定是儲糧堡壘了。

4，問缺失（估計是方略）大意是三方五路 首先聯(lián)絡(luò)察哈爾，保西路無憂，方略是讓王象乾招撫，朝鮮不提，東江毛文龍可用，而未有能用文龍之人。以下缺失。大意非常需要毛文龍配合。才能仿照國初馬云葉旺的成功案例（從旅順金州蓋州出擊），并自辯自己謀文龍完全不是出于私怨（可見之前有私怨人人都知道），主要是沒有這個就沒有勝算。

5，最后問善后 答能勝自然能守，不談

最后是一系列表決心，遼東軍士氣如何高漲，作戰(zhàn)如何有把握等等。

從這個方略看：袁大人不是烏龜，是打算打一場野戰(zhàn)決戰(zhàn)的。我猜測計劃如下(缺失厲害，還有肯定不會寫到字面給兵部看的那部分），修城大凌河到三河口娘娘宮附近，“復(fù)遼土先通遼（河：猜測是）”，同時毛文龍奇兵去收復(fù)遼南四衛(wèi)。 此時后金必全師來攻，這時兩路并出，正兵突然出現(xiàn)在敵后，以正為奇取勝。

西路的安全交給王象乾安撫察哈爾。至于朝鮮，作用估計派兵過鴨綠江裝裝樣就是。

袁上臺講和，賣米給蒙古，殺毛文龍都是按這個計劃來的。如果蒙古事態(tài)不是變化那么急速，毛文龍肯被一番話就煽動的跪地效死，后金又傻到什么都不做等講和，或者來錦州度假，那么估計袁崇煥計劃崇禎二年內(nèi)就會完成布置，崇禎三年開始反攻，如果勝之，最快i崇禎四年可以攻下遼陽。

但事實上，由于毛文龍，崇禎二年還在扯皮，所以袁崇煥不得不殺之。不殺，拖個二年，五年是說什么也平不了遼，掉腦袋的就是袁崇煥了。為了保命，他也要?dú)⒚凝垺?br />
問題在于：

1，察哈爾此時外強(qiáng)中干袁大帥完全沒有預(yù)料，居然在考慮安撫察哈爾西路無憂可以專心東路，對西路的局勢變化應(yīng)對失策

這是他方略最大的問題，皇太極靠這個漏洞輕松取勝

2。毛文龍不可用，但是殺了之后東江軍也很難用，要他們當(dāng)奇兵送死，又聽進(jìn)退指揮，也只有劉興祚這樣的降將急于立功肯表決心（但是做不到，孫承宗用他打頭陣，不但手下人懷疑他，他自己也自疑不敢前進(jìn)，只能調(diào)到永平關(guān)內(nèi)，最后去打蒙古人的草谷）。東江內(nèi)部問題的復(fù)雜，這點(diǎn)袁完全估計不到。

這是他方略第二大的問題

3，器精甲堅兵強(qiáng)馬壯有士氣就是好兵，就能打贏一廂情愿了。所以袁還寄希望于奇兵。“以正兵為奇兵，不能舍此求勝算”。

不過上面兩個前提能完不成的情況下，五年平遼就是做夢了。

可能性不大，明朝滅亡是歷史必然性，當(dāng)時的明朝已經(jīng)是日落西山，搖搖欲墜了。內(nèi)憂外患，不可能傾全國的兵力和財力來平遼。國內(nèi)的農(nóng)民起義軍已經(jīng)沒辦法收拾了。