謀士為君主獻計策時為何提出“上中下”策，而不直接提出最優(yōu)計策？

在看電視劇的時候，時常會發(fā)現(xiàn)在那些古裝電視劇中，不管是在朝堂上，或者是在戰(zhàn)場中，那些將軍或者皇帝都是需要軍師或者一些謀士為他們出謀獻策。畢竟有些人就是專門擅長于給人提建議的。但是我們很多時候會發(fā)現(xiàn)那些謀士并不是只提最好的建議，而是會說出上中下策。很多人就會想這個到底是因為什么呢？其實這主要還是因為謀士只是起一個建議的作用，并不能主要決定事情的發(fā)展。

因為一些事情并不是說最好的辦法就一定是最優(yōu)的?？赡苣切┠苓_到最好結果的辦法，需要耗費的精力或者時間也會更多，說不定到最后還不如一些沒有那么好的辦法。所以說，這就是要尋找一個最合理最權宜的方法，又不是說能造成好結果的方法就是好方法。世界上哪有那么多十全十美的事，既能達到最好的效果，還能浪費最少的精力。

就很像我們在管理學中的一些概念，比如說最優(yōu)法則。一些結果可能并不完美的方法，在實際中卻是一個好方法。然而謀士只是考慮到種種因素，種種后果，并不能真正決定這件事情最后采用什么方法。這些還是需要交給領導者來考慮的，所以就需要把所有的方法都告訴領導，讓領導來做最后的抉擇。

總的來說，謀士起的主要是一個提建議的作用，而且謀士提建議最大的好處就是能考慮到種種后果和需要耗費的物力財力，謀士可以把整個事情的前因后果都想出來。而且從另一方面上來說，謀士也要顧慮到自己的性命呀，不能因為自己的不當選擇讓整個計劃都失敗了，所以說一般謀士都會多想幾個辦法，把決定權交到皇帝的手中去。

有很多時候你覺得是最好的，但是人家覺得不是最好的，要給別人一個考慮的余地或者是思考的空間，這樣也顯得自己做事情比較周全。

因為有時候一個計策不夠，所以一般會選兩三個計策讓君主自己去選。

其實這主要還是因為謀士只是起一個建議的作用，并不能主要決定事情的發(fā)展。

因為這是明智之舉，不會顯得自己過分聰明。

上策可以不戰(zhàn)而勝，將軍為什么認為下策才是最好的？

《孫子兵法》被古今中外的兵者奉為神作，而其中的精髓之處則是不戰(zhàn)而屈人之兵，也是讓無數(shù)的將軍為之向往。但是我們知道，古代將領的身邊都會跟隨一些謀士，每每遇到戰(zhàn)事的時候，將軍總會和謀士一起探討用兵取勝之策，謀士提出計策后，將軍則根據(jù)自己的經(jīng)驗選擇謀士給出的計策。比如隋朝時期的楊玄感反叛事件，他在反叛后就和謀士商量如何擊破隋煬帝，謀士獻出了三策，按照謀士的說法，上策可不戰(zhàn)而勝，然而將軍卻認為下策最好，那么最終結局如何呢？

隋朝有一位開國功臣名叫楊素，他不僅是一位權臣，更是一位軍事家。他和隋朝皇帝楊堅為族兄關系。楊素也是為隋朝建立了許多卓著功勛，比如他掛帥攻破陳朝等。隨后又幫助楊廣奪嫡繼位，隋煬帝為了表示感謝，封楊素為越國公，地位可謂是非常顯赫。

在這之后楊素有些膨脹，開始結黨營私成為了一位權臣，隋煬帝聰穎過人，他知道楊素已經(jīng)成為了自己的心腹大患，本想找個機會除掉他，結果楊素身患重病，沒過多久就去世了。

楊素有一個兒子名叫楊玄感，他知道隋煬帝對父親以及家族的不滿，就產(chǎn)生了對隋煬帝的記恨之心，加上隋煬帝經(jīng)常施以暴政，楊玄感決定尋找機會推翻隋煬帝的政權。公元613年，楊玄感苦苦等待的機會來了。這一年隋煬帝決定東征高麗，而隋煬帝更是把督運糧草的重要任務交給了楊玄感。

楊玄感得此良機馬上發(fā)動兵變，并且發(fā)出討伐檄文昭告天下，許多不滿隋煬帝暴政的人紛紛選擇響應，楊玄感的叛軍人數(shù)一度達到了數(shù)十萬之多，這其中就有楊玄感的好友李密。李密來到軍營之后馬上審時度勢分析戰(zhàn)局，并根據(jù)當時情況給出了三條計策。

上策，則是攻占涿郡，隨后守住榆關，

這樣就切斷了隋煬帝的糧草補給以及隋煬帝的歸城之路，這時的隋煬帝前有高麗大軍，后有我方起義大軍，加上沒有糧草供給，不出一個月，即可讓隋煬帝不戰(zhàn)而敗。

中策，如果攻占涿郡失敗，那么就占領長安城，

依據(jù)有利地形和隋煬帝展開一場持久戰(zhàn)。

下策，如果認為以上兩策比較耗費時間和人力，那么可以選擇就近攻占洛陽，只是這么做的話勝負就各安天命了。

這個時候楊玄感卻搖著頭說：“錯了，下策才最好?！?，隨后將軍解釋自己的意見：“攻占洛陽也正是我心中所想，你想想，現(xiàn)在文武百官的家屬都在洛陽城中，攻下洛陽之后，他們才會跟隨和順從我們?！?/p>

然而事情的發(fā)展卻并不像楊玄感想的一般，當隋朝各地的將領得知楊玄感要攻占洛陽之時，都是紛紛趕來支援，特別是洛陽附近的駐軍，而且洛陽城中的隋朝守軍也都視死如歸，楊玄感一時之間竟然攻不下來，這就給足了隋煬帝主力大軍返回平亂的時間。最后楊玄感被四面趕來的隨軍大敗于董杜原地區(qū)，而最后的結局也是非常的慘烈，楊家除了楊玄感最小的妹妹得以幸免，其余七個兄弟全部慘死。

其實我們分析以后可以得出結論，洛陽城是隋朝首都，所以洛陽城不論是城防還是守軍力量都非常的強大，加上洛陽城中都是文武百官的家眷和親人，那么守城的將士自然是要拼死抵抗。另外還有一點，首都四周肯定有許多的協(xié)同駐軍，一旦洛陽發(fā)生戰(zhàn)亂，這些守軍也可以第一時間支援。

可是楊玄感，不去攻打?qū)ψ约鹤钣欣匿每ず烷L安，也放著出征在外的隋煬帝不管，

非要去啃洛陽城這塊硬骨頭，確實有點過于自大。

這也是他最終失敗的主要原因。

古代謀士為何總愛提“上中下三策”？君王為什么總是不選上策？

中國古代關于“上中下”三策的記載，最早見于被譽為中國第一兵書的《孫子兵法》，“謀攻篇”有云：“故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，就是戰(zhàn)爭過程中，用謀略挫敗敵人為上策，用外交戰(zhàn)勝敵人為中策，用武力擊敗敵軍為下策，攻打敵人的城池為下下策。

古代的謀士在給自己的主公或他人獻策之時，的確是很喜歡給出“上中下”三策，然后讓主公或他人自行選擇。

漢哀帝時期，黃河泛濫，待詔賈讓向漢哀帝提出治河三策：上策是“徙冀州之民當水沖者。決黎陽遮害亭，放河使北入海”，人工改道，改變黃河的走向，將黃河之水引入大海；中策是“多穿漕渠于冀州地，使民得以溉田，分殺水怒”，開渠引水，修建一條長堤，然后在水堤開渠道，“旱則開東方下水門溉冀州，水則開西方高門分河流"；下策是“繕完故堤，增卑倍薄”，不進行任何新的動作，就是對原有的舊堤進行修繕。

漢章帝時期，班超出使西域，在鄯善國期間，與匈奴使團相遇，在匈奴的蠱惑下，鄯善國國王欲棄漢投匈，東漢使團遭遇危機。此時，班超就向麾下提出了解決此次危機的三策：上策是先下手為強，誅殺匈奴使團，以武力讓鄯善國國王屈服；中策是趕緊逃出鄯善國；下策是什么也不做，靜等結果。

漢獻帝時期，劉備決意與劉璋決裂時，龐統(tǒng)向劉備提出了應對眼下局勢之三策：上策是抽調(diào)精兵，晝夜兼行，直趨成都，一戰(zhàn)定乾坤；中策是佯裝退回荊州，引楊懷、高沛出城來戰(zhàn)，將其擊潰后，再領兵攻成都；下策是直接退回荊州，對益州日后再做打算。

南燕慕容超時期，南燕與劉裕決戰(zhàn)，謀士公孫五樓獻三策：上策是據(jù)守大峴，拖延時間，待劉裕軍銳氣消減后，再派輕騎繞到晉軍后路斷其糧道，另再由段暉率兗州之軍沿著山地向東進軍，在后背偷襲他們，之后待他們軍心大亂，再主力盡出，一舉破敵；中策是依險固守，堅壁清野，把帶不走的物資全數(shù)焚毀，讓劉裕軍無法以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，繼而不戰(zhàn)即潰；下策是縱敵入境，全線撤退，而后集結全國之兵與之決戰(zhàn)。

隋煬帝時期，楊玄感起兵反隋，其麾下謀士李密就向楊玄感提出反隋三策：上策是往東北打，占領涿郡，封鎖臨渝關，切斷隋煬帝的歸路，然后和高句麗嬰陽王兩面夾擊，讓隋煬帝不戰(zhàn)自潰；中策是往西打，直取大興城，攻占長安，占據(jù)關中，憑險固守，讓隋煬帝有家難回；下策是就近攻打東都洛陽。謀士提出“上中下”三策記載，在歷史上還有很多很多。

到這里，很多人就不明白，為何謀士出謀劃策之時，大多都習慣提上中下三策呢？按照常理，既然有上策，只要提出上策即可，為何要“畫蛇添足”再提中下二策呢？

其實這就是謀士的聰明之處，會提上中下三策的謀士，他們都是深諳明哲保身之道的老狐貍。

想想看，若謀士直截了當?shù)木徒o主公提出一個計策，這就不是給主公提建議了，而是直接給主公做決定了，潛意識里就告訴主公：“你現(xiàn)在只有一條路可以走，那就是聽我的，按照我說的去做！”。試想有多少主公能忍受得了自己變相地被臣子逼迫只能接受他的建議的呢？

其次，若只給出二個計策，兩相對比這就很容易讓主公產(chǎn)生這樣一個錯覺：“這兩個計策就是一個“最好”和“最壞”計策，自己的謀士給自己提這兩個計策，就是在戲弄自己，最好的跟最壞的，只要不是傻子都知道該如何選擇，他這么提，擺明了就是既逼迫自己照他的計策來，又順帶戲弄了自己一下”。試想如若讓主公有這個錯覺，謀士還能活嗎？

因此，對于謀士來說，除非他特別了解自己這位主公，知道他是一個寬厚待人，不拘小節(jié)，又善于納諫，不會因為一個計策就動怒，甚至是殺他的主公，不然的話，他在向自己的主公提意見時，最為穩(wěn)妥的辦法就是提出“上中下”三策，讓他既不會覺得他在強迫他接受自己的意見，又不會覺得他是戲弄他，繼而作出相應的選擇。

除此，之所以古代謀士多會替“上中下”三策，其實也是在給自己找退路。想想，如果就提出一策，之后若主公聽從了，但是在實施的過程中卻失敗了，你說謀士會有怎樣的下場？多半是會被當作泄恨的工具，被殺掉。

但是，如果有“上中下”三策的話，謀士就能將大部分的情況都考慮進去，有“急功近利”之計，有“中規(guī)中矩”之計，也有“徐徐圖之”之計。由此，就算是主公所選的那條計策失敗了，除非是特別殘暴的主公，一般情況下，謀士都有一個說法能逃過一難，比如主公選了一條“急功近利”的計策，導致計劃失敗，謀士就可以說本來有一條最為穩(wěn)妥的計策，可主公你卻執(zhí)意要選急功近利的，這怪不得我！再比如主公選了一條徐徐圖之的計策，導致計劃失敗，謀士就可以說本來有一條急功近利的計策，雖這個風險很大，但成功的機會也很高，若當時選擇這個，就不會錯失良機，致使計劃失敗。

同時，獻計“上中下”三策，也可讓主公在一計失敗后，仍然有計策可選擇。比如“急功近利”失敗了，主公就還可以選擇“中規(guī)中矩”或“徐徐圖之”的計策實行下去。當然可以繼續(xù)實施的前提是此前那一計并沒有對這個勢力的根基造成毀滅性的打擊，好比南燕慕容超時期，南燕與劉裕決戰(zhàn)，謀士公孫五樓向慕容超獻三策，慕容超選擇了下策，即集結全國之兵與之決戰(zhàn)，最終下冊失敗，南燕軍近乎全軍覆沒，這時就算慕容超想要繼續(xù)執(zhí)行另外兩個計策，也是沒有機會了！

至于為何在中國的歷史上當謀士提出“上中下”三策時，謀士的主公多不會選擇上策，這主要是因為多數(shù)上策在能讓主公獲得豐厚回報的同時，它往往伴隨著巨大的風險，搞不好就會功虧一簣。

比如隋煬帝時期，楊玄感起兵反隋，其麾下謀士李密就向楊玄感提出反隋三策時，其上策就是往東北打，占領涿郡，封鎖臨渝關，切斷隋煬帝的歸路，然后和高句麗嬰陽王兩面夾擊，讓隋煬帝不戰(zhàn)自潰，這個計策一旦成功，楊玄感的確能在最快的時間擊敗隋煬帝，繼而一統(tǒng)天下。但是這個計策也伴隨著極大的風險，那就是如若高句麗嬰陽王不愿兩面夾擊，甚至是與隋煬帝聯(lián)合的話，那么楊玄感也會瞬間就陷入滅亡的結局。

要知道，此時隋煬帝可是帶著幾十萬精銳隋軍征討高麗，一旦高句麗拒絕兩面夾擊，而是趁機與隋煬帝議和，那隋煬帝的幾十萬精銳轉(zhuǎn)瞬間就能將楊玄感擊敗。而相對于風險極大的上策，李密所提出的中下兩策風險就要低的多，因當時隋煬帝遠在遼東，關中群龍無首，加之關中精銳多數(shù)都被煬帝帶往征討高句麗，所以無論楊玄感采納中下哪個計策，其風險都要比上策來得低。

簡單地說，中國古代記載于史書的“上中下”三策，多數(shù)都存在著這么一個特點：上策往往是回報高，但風險也極高的計策；中策往往是中規(guī)中矩的，風險不高，回報也有；下場往往是回報很低，但卻無風險。

比如漢哀帝時期，賈讓提出的治河三策，上策的風險就很大，當時改道黃河，必然就會淹沒其所經(jīng)過的州縣，其一瞬間的損失是難以估計的，搞不好還會引起民變，但是如若搞成，那也可就是福澤千年之事，黃河之患千年都不再是問題，所謂“河定民安，千載無患”。而中策的風險相對于上策就要小得多，弄失敗了就是損失錢財，不會對百姓的生活造成多大傷害，但是弄成功了卻可以“富國安民，興利除害，支數(shù)百歲”。最后下策就是最沒風險的事情，只要如果往昔一般，修繕原有的舊堤，這個計策雖沒啥風險，但卻只能讓黃河之患在數(shù)年間對沿途百姓造成不了威脅，數(shù)年后卻依舊會是威脅。

多數(shù)時候，沒有多少人敢去冒上策所帶來的風險的，因為都怕輸不起，所以往往會去選擇中策，甚至是下策。

因為通常是上策的結果是最好的代價也是最大的，而下策的結果不能君王滿意，所以君王通常都會選擇折中的中策。

因為古代謀士要提供幾條計策讓主公選擇，君王一般不選上策，是因為不想太激進。

因為這是古代謀士為了體現(xiàn)出自己的能力，并且因為君王都不喜歡冒險，所以說不喜歡上策。

上策的條件太過苛刻，謀士都讓君王做選擇，這樣可以避免招來殺身之禍。

謀士總愛提“上中下三策”， 君王為什么總不選上策?

因為謀士在提出上中下三策時，往往上策的條件是最復雜最難以實現(xiàn)的，君王只能退而求其次選擇其他計策。

謀士總愛提“上中下三策”， 君王之所以總不選上策，是因為上策太過理想化，或者太過難實現(xiàn)。

這個我也不清楚，畢竟君王怎么想的我們不知道。他不選擇上策肯定有他的理由。

我覺得是因為他們那當時形勢動蕩，戰(zhàn)爭頻繁，外部形勢變化很大。一個粗心的舉動會導致徹底的損失。決策可以說是生死攸關的事情。因此，國王和王子非常重視決策，并廣泛征求被稱為顧問或助手的“智囊團”來提供決策服務。顧問或助手經(jīng)常同時提出三種策略供國王和王子選擇，這已成為中國歷史上一個有趣的現(xiàn)象。

這與古代政治形勢和輔導員的職責和地位有關。當前的形勢復雜多變，當然有不止一種應對策略。為國王和王子服務的顧問們已經(jīng)制定了三個“上、中、下”的策略，以便用盡國王和王子可以選擇的所有可能性。此外，輔導員的定位是“尋求”，而不是“切斷”。此外，輔導員傾向于自己提出不同的策略。他們以“自上而下”的方式進行區(qū)分，從而表達自己的想法，將決策權交給上帝，而不承擔相應的風險。

最好的政策不是忠誠的官員，而是中國的政策只是空談。當時，廣東沒有一個士兵可以召喚。所謂的“勤勞的國王”只能在水中看月亮，徒勞無功。以上兩種策略都不可行。將近80歲的李鴻章只能選擇下一個，這實在是無可奈何。

事實上，根據(jù)敵我力量的平衡和形勢的發(fā)展趨勢，謀士們的上、中、下三個策略可能成為最佳策略。作為決策者，最重要的是判斷，也就是辨別和選擇最好的能力。決策意味著分析、判斷、利益比較、交叉評估，以及從制定的許多計劃中選擇最佳計劃。三個戰(zhàn)略中最好的一個的選擇不僅應該從計劃本身來評估，而且應該從戰(zhàn)略目標和總體情況來評估。只有這樣，才能選擇最佳策略。

君王做可行性分析時，總要考慮那個更容易實現(xiàn)，那個不容易做到，基本上，上策要的條件比較多實現(xiàn)起來難度很大

中國古代謀士為什么喜歡獻上中下三計。

個人覺得是自己難以決斷，只能說出幾個讓主子選，主意里又心里傾向某些，所以上中下，即說出自己的想法，出了事也責任也小了些，而且不是每個主子都喜歡別人幫他做決定，當然像某些妖孽不在此例，比如三國演義里的諸葛亮，不過那也是虛構的.

哈哈，隨情勢變化，作抉擇唄，人算不如天算。上計也不能保證不出現(xiàn)意外呵。。。。

給自己留條后路 古代流行說話不要說太滿

有些下策雖粗爛，但在攻略上可能很好

上中下三策，第一可以表現(xiàn)自己的能力，第二可以給主公發(fā)揮的機會，第三可以讓主公覺得有活路