首先，開門見山，揚(yáng)州十日這一歷史事件就不用我多介紹了，先來介紹一下現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)歷史圈中經(jīng)常被當(dāng)成揚(yáng)州十日替罪羊的明朝將領(lǐng)，興平伯高杰。

興平伯高杰，南明弘光江北四鎮(zhèn)之一，李自成舊部，崇禎八年（公元1635年）和早已勾搭成（）的李自成妻子邢氏一起投奔明朝，不但削弱了李自成起義軍的力量，而且還給李自成本人送了一頂漂亮的帽子，可能也是因?yàn)檫@個(gè)原因，在幾年之后的明軍投李狂潮之中，高杰不敢重新投奔故主，拉起隊(duì)伍南逃，成為弘光政權(quán)的四鎮(zhèn)之一。

弘光元年（公元1645年）正月，高杰接受史可法的命令準(zhǔn)備收復(fù)失地，當(dāng)其到達(dá)歸德時(shí)，聽聞?lì)≈菘偙S定國暗地里把兒子送往清方當(dāng)人質(zhì)，實(shí)際上已經(jīng)投降了清朝，于是到睢州催促許定國與其一同出兵，結(jié)果被其暗殺，高杰一死，其部下大多瓦解，大部分人在之后的清軍南下之中投降了清朝。

而今天人們在談及揚(yáng)州十日這一千古慘案時(shí)，總要把高杰部拉出來為多鐸背一部分黑鍋，這種思維說白了就是一種巧妙的洗白言論，把人的注意力從多鐸部清軍引到高杰部明軍上去，而無視二者惡行的根本區(qū)別。

高杰部明軍，額定兵力三萬余人，但實(shí)際數(shù)字遠(yuǎn)高于此，鎮(zhèn)守徐州，后來又到揚(yáng)州。高杰此人在南明諸將中，風(fēng)評絕對是十分差的“（崇禎）十六年進(jìn)副總兵，與總兵白廣恩為軍鋒，兩人皆降將也。廣恩鷙鰲，素不奉約束，而杰尤兇暴?！薄埃ǔ绲澥吣辏┑哿羁偠嚼罨趼式鼙Y救山西，而蒲州、平陽已陷久，杰退至澤州，沿途大掠，賊遂薄太原。”

其軍紀(jì)之惡臭，以至于其準(zhǔn)備進(jìn)入揚(yáng)州城時(shí)“揚(yáng)州民畏杰不納”，然后高杰直接攻城，而且還“日掠廂村婦女”，百姓更加厭惡他。《弘光實(shí)錄鈔》記載“及有旨杰住揚(yáng)州，而杰兵兇暴尤甚，揚(yáng)人惡之，閉城登陴，堅(jiān)不肯納?！薄逗牍鈱?shí)錄鈔》還記載了一個(gè)事件，那就是鄭元?jiǎng)资录?。高部兵馬和城內(nèi)居民的矛盾日益激化，最后到了“城中百姓日取河邊草。兵輒伺隙殺之?！编l(xiāng)官鄭元?jiǎng)讖闹姓{(diào)節(jié)，結(jié)果就因?yàn)檎f錯(cuò)了話，揚(yáng)州父老“疑其導(dǎo)之為惡”，直接就被群起而殺之，不僅如此，其尸體還被肢解。高杰部之殘酷虐民，由此可見一斑。

《乙丑揚(yáng)州守城紀(jì)略》也對高部的惡行有所記載“”高杰昔本流賊，其妻邢夫人，李自成妻也，杰竊之，率兵來降。當(dāng)王師之?dāng)∮卩P縣也，杰奔走延安。自成既陷西安，全陜皆不守，杰率兵南走，沿途恣殺掠無忌。馬士英以其眾可用，使聘以金幣，上手詔“將軍以身許國，當(dāng)帶礪共之。”于是杰渡淮，至于揚(yáng)州。其兵不戢，揚(yáng)州人恨之，登陴固守。而四野共遭屠殺無算。江都進(jìn)土鄭元?jiǎng)?，?fù)氣自豪，出而調(diào)停，入往杰營，飲酒談?wù)撋鯕g，杰酬以珠幣。元?jiǎng)走€入城，氣益揚(yáng)，言于眾日: “高將軍之來，敕書召之也。即入南京，尚其聽之，況揚(yáng)州乎?”眾大哄，謂元?jiǎng)浊屹u揚(yáng)州以示德，共殺之，食其肉立盡。杰聞元?jiǎng)姿溃蠛夼?，欲為元?jiǎng)讏?bào)仇，將合圍，而公適至。初杰兵殺人滿野，聞公將至，分命兵士，中夜掘坎埋骸。 及公至，升座召見杰。杰拜于帳下，辭色俱變，惴惴懼不免。而公坦懷平易，雖偏裨皆慰問殷勤。杰驕蹇如故。浹旬公上書，請以瓜步屯其眾，揚(yáng)州人乃安。”

我把這段全部摘錄下來了，其實(shí)細(xì)細(xì)讀一下還是可以發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西的。首先高部殺了很多無辜平民，比如“杰兵殺人滿野”“其兵不戢，揚(yáng)州人恨之，登陴固守。而四野共遭屠殺無算”云云。但前面又說了“自成既陷西安，全陜皆不守，杰率兵南走，沿途恣殺掠無忌”沿途肆意殺掠，再聯(lián)系上文《明史高杰傳》“杰退至澤州，沿途大掠”，后來史可法上書朝廷，把高部調(diào)到瓜州去（瓜州人民：..... ）這事兒才算是結(jié)束。所以說可以得出結(jié)論，揚(yáng)州近郊被“殺人滿野”很明顯是高部軍紀(jì)過于惡臭，習(xí)慣性地四處燒殺掠搶的結(jié)果，和清軍攻入揚(yáng)州市區(qū)之后“天兵至維揚(yáng)，城內(nèi)官員軍民嬰城固守，予痛惜民命，不忍加兵，先將禍福諄諄曉諭。遲延數(shù)日，官員終于抗命，然后攻城屠戮，妻子為俘。是豈予之本懷，蓋不得已而行之。嗣后大兵到處，官員軍民抗拒不降，維揚(yáng)可鑒”這種軍事主官直接下達(dá)的屠城命令，根本就不是一個(gè)性質(zhì)的。順便提一句，高杰部明軍這種肆意燒殺掠搶的風(fēng)氣一直延續(xù)到了李成棟反正明軍。

高杰本人雖然并不是什么好鳥，燒殺搶掠應(yīng)該也得到了高杰的默許，但是很明顯，高某人知道這種事是爛事，否則也不會“聞公將至，分命兵士，中夜掘坎埋骸。 及公至，升座召見杰。杰拜于帳下，辭色俱變，惴惴懼不免?！彼砸勒者@種表現(xiàn)來看，高杰本人根本不可能如同多鐸一樣直接對部下下達(dá)屠殺平民的命令。而且最重要的是，由于揚(yáng)州人民的反抗，高部從來都沒有攻入揚(yáng)州城區(qū)。

做一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔?，高部類似于四處搶劫的流賊土匪團(tuán)伙，而多鐸部清軍則是執(zhí)行清統(tǒng)治者意志的殺人機(jī)器。前者是無組織的，后者是有組織的，是執(zhí)行統(tǒng)治者的特定意志的，雖然兩者都很可惡。但是如果在論述后者時(shí)，偏要把前者扯出來，甚至說什么“揚(yáng)州十日是明軍清軍一塊干的”（“十日”本來就是出自于清軍之口）那就不免有給后者洗地之嫌疑了。