首先,開門見山,揚(yáng)州十日這一歷史事件就不用我多介紹了,先來介紹一下現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)歷史圈中經(jīng)常被當(dāng)成揚(yáng)州十日替罪羊的明朝將領(lǐng),興平伯高杰。
興平伯高杰,南明弘光江北四鎮(zhèn)之一,李自成舊部,崇禎八年(公元1635年)和早已勾搭成()的李自成妻子邢氏一起投奔明朝,不但削弱了李自成起義軍的力量,而且還給李自成本人送了一頂漂亮的帽子,可能也是因?yàn)檫@個(gè)原因,在幾年之后的明軍投李狂潮之中,高杰不敢重新投奔故主,拉起隊(duì)伍南逃,成為弘光政權(quán)的四鎮(zhèn)之一。
弘光元年(公元1645年)正月,高杰接受史可法的命令準(zhǔn)備收復(fù)失地,當(dāng)其到達(dá)歸德時(shí),聽聞?lì)≈菘偙S定國暗地里把兒子送往清方當(dāng)人質(zhì),實(shí)際上已經(jīng)投降了清朝,于是到睢州催促許定國與其一同出兵,結(jié)果被其暗殺,高杰一死,其部下大多瓦解,大部分人在之后的清軍南下之中投降了清朝。
而今天人們在談及揚(yáng)州十日這一千古慘案時(shí),總要把高杰部拉出來為多鐸背一部分黑鍋,這種思維說白了就是一種巧妙的洗白言論,把人的注意力從多鐸部清軍引到高杰部明軍上去,而無視二者惡行的根本區(qū)別。
高杰部明軍,額定兵力三萬余人,但實(shí)際數(shù)字遠(yuǎn)高于此,鎮(zhèn)守徐州,后來又到揚(yáng)州。高杰此人在南明諸將中,風(fēng)評絕對是十分差的“(崇禎)十六年進(jìn)副總兵,與總兵白廣恩為軍鋒,兩人皆降將也。廣恩鷙鰲,素不奉約束,而杰尤兇暴?!薄埃ǔ绲澥吣辏┑哿羁偠嚼罨趼式鼙Y救山西,而蒲州、平陽已陷久,杰退至澤州,沿途大掠,賊遂薄太原。”
其軍紀(jì)之惡臭,以至于其準(zhǔn)備進(jìn)入揚(yáng)州城時(shí)“揚(yáng)州民畏杰不納”,然后高杰直接攻城,而且還“日掠廂村婦女”,百姓更加厭惡他。《弘光實(shí)錄鈔》記載“及有旨杰住揚(yáng)州,而杰兵兇暴尤甚,揚(yáng)人惡之,閉城登陴,堅(jiān)不肯納?!薄逗牍鈱?shí)錄鈔》還記載了一個(gè)事件,那就是鄭元?jiǎng)资录?。高部兵馬和城內(nèi)居民的矛盾日益激化,最后到了“城中百姓日取河邊草。兵輒伺隙殺之?!编l(xiāng)官鄭元?jiǎng)讖闹姓{(diào)節(jié),結(jié)果就因?yàn)檎f錯(cuò)了話,揚(yáng)州父老“疑其導(dǎo)之為惡”,直接就被群起而殺之,不僅如此,其尸體還被肢解。高杰部之殘酷虐民,由此可見一斑。
《乙丑揚(yáng)州守城紀(jì)略》也對高部的惡行有所記載“”高杰昔本流賊,其妻邢夫人,李自成妻也,杰竊之,率兵來降。當(dāng)王師之?dāng)∮卩P縣也,杰奔走延安。自成既陷西安,全陜皆不守,杰率兵南走,沿途恣殺掠無忌。馬士英以其眾可用,使聘以金幣,上手詔“將軍以身許國,當(dāng)帶礪共之。”于是杰渡淮,至于揚(yáng)州。其兵不戢,揚(yáng)州人恨之,登陴固守。而四野共遭屠殺無算。江都進(jìn)土鄭元?jiǎng)?,?fù)氣自豪,出而調(diào)停,入往杰營,飲酒談?wù)撋鯕g,杰酬以珠幣。元?jiǎng)走€入城,氣益揚(yáng),言于眾日: “高將軍之來,敕書召之也。即入南京,尚其聽之,況揚(yáng)州乎?”眾大哄,謂元?jiǎng)浊屹u揚(yáng)州以示德,共殺之,食其肉立盡。杰聞元?jiǎng)姿溃蠛夼?,欲為元?jiǎng)讏?bào)仇,將合圍,而公適至。初杰兵殺人滿野,聞公將至,分命兵士,中夜掘坎埋骸。 及公至,升座召見杰。杰拜于帳下,辭色俱變,惴惴懼不免。而公坦懷平易,雖偏裨皆慰問殷勤。杰驕蹇如故。浹旬公上書,請以瓜步屯其眾,揚(yáng)州人乃安。”
我把這段全部摘錄下來了,其實(shí)細(xì)細(xì)讀一下還是可以發(fā)現(xiàn)一些有意思的東西的。首先高部殺了很多無辜平民,比如“杰兵殺人滿野”“其兵不戢,揚(yáng)州人恨之,登陴固守。而四野共遭屠殺無算”云云。但前面又說了“自成既陷西安,全陜皆不守,杰率兵南走,沿途恣殺掠無忌”沿途肆意殺掠,再聯(lián)系上文《明史高杰傳》“杰退至澤州,沿途大掠”,后來史可法上書朝廷,把高部調(diào)到瓜州去(瓜州人民:..... )這事兒才算是結(jié)束。所以說可以得出結(jié)論,揚(yáng)州近郊被“殺人滿野”很明顯是高部軍紀(jì)過于惡臭,習(xí)慣性地四處燒殺掠搶的結(jié)果,和清軍攻入揚(yáng)州市區(qū)之后“天兵至維揚(yáng),城內(nèi)官員軍民嬰城固守,予痛惜民命,不忍加兵,先將禍福諄諄曉諭。遲延數(shù)日,官員終于抗命,然后攻城屠戮,妻子為俘。是豈予之本懷,蓋不得已而行之。嗣后大兵到處,官員軍民抗拒不降,維揚(yáng)可鑒”這種軍事主官直接下達(dá)的屠城命令,根本就不是一個(gè)性質(zhì)的。順便提一句,高杰部明軍這種肆意燒殺掠搶的風(fēng)氣一直延續(xù)到了李成棟反正明軍。
高杰本人雖然并不是什么好鳥,燒殺搶掠應(yīng)該也得到了高杰的默許,但是很明顯,高某人知道這種事是爛事,否則也不會“聞公將至,分命兵士,中夜掘坎埋骸。 及公至,升座召見杰。杰拜于帳下,辭色俱變,惴惴懼不免?!彼砸勒者@種表現(xiàn)來看,高杰本人根本不可能如同多鐸一樣直接對部下下達(dá)屠殺平民的命令。而且最重要的是,由于揚(yáng)州人民的反抗,高部從來都沒有攻入揚(yáng)州城區(qū)。
做一個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔?,高部類似于四處搶劫的流賊土匪團(tuán)伙,而多鐸部清軍則是執(zhí)行清統(tǒng)治者意志的殺人機(jī)器。前者是無組織的,后者是有組織的,是執(zhí)行統(tǒng)治者的特定意志的,雖然兩者都很可惡。但是如果在論述后者時(shí),偏要把前者扯出來,甚至說什么“揚(yáng)州十日是明軍清軍一塊干的”(“十日”本來就是出自于清軍之口)那就不免有給后者洗地之嫌疑了。
大學(xué)院校在線查
高考熱門一鍵查
有疑問就來發(fā)現(xiàn)